El capital ha recompensado los activos tangibles y el crecimiento tradicional, mientras que los activos digitales han permanecido en silencio.
Esa divergencia es inusual no porque las criptomonedas deban superar siempre, sino porque generalmente reaccionan antes a los cambios de liquidez y riesgo, no después.
Cuando una clase de activos que prospera en la especulación, el apalancamiento y la liquidez permanece contenida mientras todo lo demás tiende a subir, te indica una de dos cosas:
O bien
• El mercado está valorando un riesgo que aún no se ha reconocido públicamente.
O
• La posición se ha reducido sistemáticamente, preparando un futuro desequilibrio.
Los mercados rara vez permanecen así asimétricos por mucho tiempo.
Se resuelven a través de información o reasignación.
En este momento, las criptomonedas no están confirmando fortaleza, pero tampoco se comportan como un mercado estructuralmente muerto.
Algo importante está sucediendo bajo la superficie 👇
Una amplia canasta de productos básicos está subiendo simultáneamente, algo que estadísticamente ocurre menos del 5% del tiempo fuera de los regímenes de estrés
El oro está actuando defensivamente
El cobre está actuando en la fase tardía del ciclo
La energía está siendo demandada a pesar de los indicadores de demanda en desaceleración
Esa combinación no aparece durante las fases de aceleración
Las últimas tres veces que el capital se comportó de esta manera
• Principios de 2000 • Mediados de 2007 • Finales de 2019
Los mercados de acciones se mantuvieron tranquilos durante meses después de la señal
Lo que cambió no fue la inflación o las restricciones de suministro, fue la tolerancia al riesgo.
Cuando los activos reales absorben capital en general, significa que las carteras están siendo reposicionadas para la fragilidad, no para la expansión
La volatilidad de los bonos se mantiene elevada.
Las expectativas de crecimiento se comprimen.
La liquidez comienza a importar más que las ganancias.
Los datos macroeconómicos se quedarán atrás de este movimiento, como siempre lo hacen.
El precio es la señal. Todo lo demás es un comentario.
Por qué Falcon Finance trata la liquidez como un pasivo antes de tratarla como un activo
@Falcon Finance #FalconFinance $FF La mayoría de la gente habla sobre la liquidez en DeFi como si más de ella siempre fuera una bendición. Liquidez profunda, ejecución rápida, capacidad interminable—estas ideas se presentan generalmente como positivos indiscutibles. Falcon Finance me obligó a confrontar una realidad mucho menos cómoda: la liquidez no es neutral, y la liquidez no gestionada puede ser una de las mayores fuentes de riesgo sistémico. Cuando comencé a analizar Falcon Finance a través de este enfoque, me di cuenta de que su diseño se basa en un principio que muchos protocolos ignoran: la liquidez debe ser controlada antes de ser celebrada.
Cuando la estabilidad es diseñada, no asumida: el enfoque silencioso de Falcon Finance hacia el riesgo
@Falcon Finance #FalconFinance $FF La mayoría de los sistemas DeFi están construidos como si la estabilidad emergiera naturalmente si los incentivos son lo suficientemente fuertes, pero Falcon Finance toma la postura opuesta: asume que la estabilidad debe ser diseñada deliberadamente, o no existirá en absoluto. Esa suposición es lo que inicialmente me atrajo a estudiar Falcon Finance más de cerca. En lugar de tratar los controles de riesgo como capas secundarias, Falcon los integra en la lógica central de cómo se mueve, espera y sobrevive el capital. Este artículo no trata sobre evitar el riesgo; se trata de diseñar un sistema donde el riesgo nunca tenga la oportunidad de crecer sin control.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas