#dusk $DUSK Muchos consideran como una gran noticia positiva que en el sitio web oficial de Dusk la cantidad de tokens en staking supere los 210 millones de unidades; sin embargo, yo más bien lo veo como la señal de advertencia definitiva de que el ecosistema carece de vitalidad y se ha convertido por completo en un “mar muerto”.
En un ecosistema de blockchain pública @Dusk centrado en una aplicación, si enormes cantidades de capital se amontonan para hacer staking pero no circulan, en esencia se debe a que en la cadena no hay otros escenarios de uso reales que puedan generar rendimientos superiores.
La administración ha repetido expectativas de 300 millones de euros de activos y ha hablado de una audiencia nominal de 50.000 personas, pero debido a que no se han puesto a tiempo las instalaciones de front-end, el dinero en la cadena no ha ocurrido de manera real: no hay traspasos, préstamos ni acciones de liquidación efectivas.
Cualquier sistema financiero saludable se apoya en una altísima rotación de capital; es como que $BTC de mineros pueden recibir a diario grandes cantidades de comisiones reales por transferencias, y el ecosistema en sí tiene una poderosa capacidad de autoalimentación.
Pero ahora, debido a la falta de consumo empresarial real para capturar valor, Dusk no tiene más remedio que “beber veneno para calmar la sed”: depender de la emisión desenfrenada de dinero del propio sistema para sostener a duras penas el rendimiento anual de los 210 millones en staking.
La izquierda sigue imprimiendo dinero para pagar recompensas, pero la derecha no tiene ninguna ganancia externa de comisiones para aportar subsidios. Este ciclo de aire totalmente cerrado, si en algún momento se produce una contracción de la liquidez, es extremadamente mortal.
El capital tradicional compra con furia $NVDAB porque cada trimestre tiene ganancias netas de decenas de miles de millones de forma real que lo respaldan; mientras que, por el momento, los rendimientos por staking que mantienen el funcionamiento de esa cadena no son más que un consumo tipo Ponzi, grande pero sin ningún respaldo.
Si el negocio subyacente no logra arrancar, esta constitución “gordita” creada a la fuerza mediante el bloqueo de liquidez puede provocar, en cualquier pico de desbloqueo, una estampida de ventas extremadamente cruel.
Creo que el único indicador financiero a nivel fundamental es calcular con precisión si los ingresos reales de Gas generados por la red cada mes pueden, al 100%, cubrir la cuota de inflación y emisión de esos 210 millones de tokens.
En un ecosistema de blockchain pública @Dusk centrado en una aplicación, si enormes cantidades de capital se amontonan para hacer staking pero no circulan, en esencia se debe a que en la cadena no hay otros escenarios de uso reales que puedan generar rendimientos superiores.
La administración ha repetido expectativas de 300 millones de euros de activos y ha hablado de una audiencia nominal de 50.000 personas, pero debido a que no se han puesto a tiempo las instalaciones de front-end, el dinero en la cadena no ha ocurrido de manera real: no hay traspasos, préstamos ni acciones de liquidación efectivas.
Cualquier sistema financiero saludable se apoya en una altísima rotación de capital; es como que $BTC de mineros pueden recibir a diario grandes cantidades de comisiones reales por transferencias, y el ecosistema en sí tiene una poderosa capacidad de autoalimentación.
Pero ahora, debido a la falta de consumo empresarial real para capturar valor, Dusk no tiene más remedio que “beber veneno para calmar la sed”: depender de la emisión desenfrenada de dinero del propio sistema para sostener a duras penas el rendimiento anual de los 210 millones en staking.
La izquierda sigue imprimiendo dinero para pagar recompensas, pero la derecha no tiene ninguna ganancia externa de comisiones para aportar subsidios. Este ciclo de aire totalmente cerrado, si en algún momento se produce una contracción de la liquidez, es extremadamente mortal.
El capital tradicional compra con furia $NVDAB porque cada trimestre tiene ganancias netas de decenas de miles de millones de forma real que lo respaldan; mientras que, por el momento, los rendimientos por staking que mantienen el funcionamiento de esa cadena no son más que un consumo tipo Ponzi, grande pero sin ningún respaldo.
Si el negocio subyacente no logra arrancar, esta constitución “gordita” creada a la fuerza mediante el bloqueo de liquidez puede provocar, en cualquier pico de desbloqueo, una estampida de ventas extremadamente cruel.
Creo que el único indicador financiero a nivel fundamental es calcular con precisión si los ingresos reales de Gas generados por la red cada mes pueden, al 100%, cubrir la cuota de inflación y emisión de esos 210 millones de tokens.