#dusk $DUSK @Dusk
Estaba revisando los documentos de Dusk intentando entender qué significa realmente “protegido” en Phoenix, y di con una frase que me hizo detenerme y releerla. Una descripción oficial de Phoenix dice que ofrece privacidad completa en cadena, incluso para salidas no ofuscadas, como recompensas de bloque y reembolsos de comisiones Complete privacy” y “salidas no ofuscadas” en la misma oración me pareció una contradicción, así que volví a los documentos dos veces pensando que lo había leído mal.
Resulta que no es un error: es una elección de alcance. Phoenix es el modelo de transacciones UTXO de conocimiento cero incorporado en el contrato de Transfer de Dusk, y admite tanto transacciones transparentes como ofuscadas. Y, en la capa de liquidación, el Contrato de Transfer enruta las cargas útiles con estilo Phoenix y las de estilo Moonlight hacia la lógica de verificación correspondiente. Eso significa que el valor protegido y el transparente pueden coexistir en la misma cadena, a veces incluso en el mismo flujo de transacciones.
Así que la “privacidad” no es una regla absoluta. Tus importes y saldos de transferencia pueden estar ofuscados mediante compromisos y nulificadores, pero los subproductos mecánicos de usar la red —reembolsos de gas sobrante, recompensas de staking y/o recompensas de bloque— aparentemente aparecen como valores “claros” en lugar de quedar ocultos.
No está roto: es un intercambio. La ofuscación total en todas partes agrega coste de prueba, y la emisión de recompensas probablemente necesita permanecer auditable para que el consenso funcione de forma limpia. Pero sí implica que parte de tu huella en cadena sigue siendo visible incluso cuando tu “saldo” está técnicamente protegido.
¿Cuánta gente que ejecuta transacciones en Phoenix sabe realmente qué parte de su actividad es la privada y cuál es solo cambio público?
$AVAAI
$BOME
Estaba revisando los documentos de Dusk intentando entender qué significa realmente “protegido” en Phoenix, y di con una frase que me hizo detenerme y releerla. Una descripción oficial de Phoenix dice que ofrece privacidad completa en cadena, incluso para salidas no ofuscadas, como recompensas de bloque y reembolsos de comisiones Complete privacy” y “salidas no ofuscadas” en la misma oración me pareció una contradicción, así que volví a los documentos dos veces pensando que lo había leído mal.
Resulta que no es un error: es una elección de alcance. Phoenix es el modelo de transacciones UTXO de conocimiento cero incorporado en el contrato de Transfer de Dusk, y admite tanto transacciones transparentes como ofuscadas. Y, en la capa de liquidación, el Contrato de Transfer enruta las cargas útiles con estilo Phoenix y las de estilo Moonlight hacia la lógica de verificación correspondiente. Eso significa que el valor protegido y el transparente pueden coexistir en la misma cadena, a veces incluso en el mismo flujo de transacciones.
Así que la “privacidad” no es una regla absoluta. Tus importes y saldos de transferencia pueden estar ofuscados mediante compromisos y nulificadores, pero los subproductos mecánicos de usar la red —reembolsos de gas sobrante, recompensas de staking y/o recompensas de bloque— aparentemente aparecen como valores “claros” en lugar de quedar ocultos.
No está roto: es un intercambio. La ofuscación total en todas partes agrega coste de prueba, y la emisión de recompensas probablemente necesita permanecer auditable para que el consenso funcione de forma limpia. Pero sí implica que parte de tu huella en cadena sigue siendo visible incluso cuando tu “saldo” está técnicamente protegido.
¿Cuánta gente que ejecuta transacciones en Phoenix sabe realmente qué parte de su actividad es la privada y cuál es solo cambio público?
$AVAAI
$BOME
