Fui a verificar la puntuación de seguridad de terceros de Dusk, ya que lo promocionan con bastante fuerza: "diez auditorías antes del mainnet". Y la puntuación Skynet de Certik para Dusk se sitúa en 62 sobre 100. Entré esperando que ese número siguiera, más o menos, el conteo de auditorías. En realidad, tuve que detenerme y volver a leer la página de metodología de Certik porque asumí que una puntuación de seguridad sería básicamente solo un recuento de auditorías; no lo es: está compuesta por seis categorías distintas combinadas.

Las auditorías en sí son reales: el repositorio de auditorías de Dusk y el informe del contrato de migración de Zellic son públicos, y no se encontraron vulnerabilidades allí. Así que no es que las auditorías individuales estén en duda. Lo que ocurre es que un conjunto de informes de auditoría impecables y una única puntuación compuesta de confianza responden a preguntas diferentes, y el copy de marketing tiende a tratar ambas cosas como intercambiables cuando en realidad no lo son.

Para ser justo, no tengo un punto de referencia claro para saber cómo se ve una "buena" puntuación de Skynet para un L1 en la etapa en la que está Dusk, así que no puedo decir que 62 sea malo; solo que no se explica de forma obvia únicamente con el historial de auditorías.

¿Alguien sabe cuál de las seis categorías de Skynet está reduciendo específicamente ese número para Dusk? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk