Muchas personas, al hacer trading on-chain, primero preguntan “cuánto se puede ganar”, pero yo creo que antes debería preguntarse: si me equivoco en el juicio, ¿cómo voy a perder?
Esa también es la razón por la que últimamente estoy prestando atención a @TermMax .
Para los activos de alta volatilidad, lo más difícil de manejar a menudo no es la dirección, sino el recorrido. Puede que al final aciertes en la subida, pero una sola corrección brusca en el camino basta para que una posición con alto apalancamiento se cierre antes de tiempo. La lógica de Call / Put es distinta: pone más énfasis en aclarar primero el coste de participación y el límite del riesgo, y después decidir si vale la pena expresar esa opinión.
Creo que ese orden es muy importante.
Primero saber cuánto riesgo estás dispuesto a asumir, y luego hablar del potencial de beneficio;
primero definir el coste, y después decidir el tamaño de la posición;
primero aceptar el peor resultado, y luego participar en el mercado.
Y el préstamo a tipo fijo de TermMax, en realidad, también sigue una lógica similar: no esperar a haber pedido prestado para preocuparse por cómo cambiarán los tipos, sino intentar determinar por adelantado el coste de uso de los fondos.
Así que mi comprensión de #TermMax hoy se puede resumir en una frase:
En lugar de amplificar continuamente lo desconocido, es mejor fijar primero lo que sí se puede determinar.
En el mercado on-chain de alta volatilidad, este enfoque de producto de “definir primero el riesgo y luego buscar oportunidades” me parece más digno de observar a largo plazo que perseguir simplemente un apalancamiento más alto.
Esa también es la razón por la que últimamente estoy prestando atención a @TermMax .
Para los activos de alta volatilidad, lo más difícil de manejar a menudo no es la dirección, sino el recorrido. Puede que al final aciertes en la subida, pero una sola corrección brusca en el camino basta para que una posición con alto apalancamiento se cierre antes de tiempo. La lógica de Call / Put es distinta: pone más énfasis en aclarar primero el coste de participación y el límite del riesgo, y después decidir si vale la pena expresar esa opinión.
Creo que ese orden es muy importante.
Primero saber cuánto riesgo estás dispuesto a asumir, y luego hablar del potencial de beneficio;
primero definir el coste, y después decidir el tamaño de la posición;
primero aceptar el peor resultado, y luego participar en el mercado.
Y el préstamo a tipo fijo de TermMax, en realidad, también sigue una lógica similar: no esperar a haber pedido prestado para preocuparse por cómo cambiarán los tipos, sino intentar determinar por adelantado el coste de uso de los fondos.
Así que mi comprensión de #TermMax hoy se puede resumir en una frase:
En lugar de amplificar continuamente lo desconocido, es mejor fijar primero lo que sí se puede determinar.
En el mercado on-chain de alta volatilidad, este enfoque de producto de “definir primero el riesgo y luego buscar oportunidades” me parece más digno de observar a largo plazo que perseguir simplemente un apalancamiento más alto.