Creo que la verdadera $DUSK pregunta no es la privacidad. Es lo que le sucede al estado cuando la red sigue creciendo.

El Árbol de Merkle Phoenix de Dusk crece a medida que llegan nuevas transacciones y cambios de estado. Suena técnico, pero el problema práctico es simple: las blockchains a largo plazo necesitan una manera de gestionar el historial sin convertir a cada validador futuro en un almacén del pasado.

Cuando lo veo junto a las blockchains públicas tradicionales, la diferencia se aclara. Los sistemas tipo Ethereum emplean en gran medida un solo modelo de transparencia: las transacciones son verificables públicamente.

Dusk separa el problema en dos modelos de transacción mientras sigue manteniendo un estado de red verificable.

Para activos regulados, eso es importante. Una transferencia de seguridad puede necesitar una prueba de que ocurrió algo, pero no necesariamente un diario público de cada participante y su saldo.

He visto a traders centrarse en TPS y comisiones, pero el crecimiento del estado puede convertirse en el cuello de botella más silencioso. Mi conclusión es que los activos regulados quizá no necesiten menos verificación.

Necesitan verificación con visibilidad controlada. Esa distinción podría importar más durante una década que la velocidad de transacción de hoy.
#dusk $DUSK @Dusk #Web3