Estaba mirando un solo detalle de DUSK que en papel parece pequeño: las comisiones de usuario no solo pagan por la actividad de la red; parte de ese flujo también alimenta la participación del 10% para el desarrollo.
Al principio traté la emisión por bloque como el métrico obvio. Eso es demasiado superficial.
DUSK puede financiar el desarrollo a partir de dos comportamientos: la emisión programada y el uso real. Uno es el subsidio. El otro es que los usuarios crean suficiente actividad económica para ayudar a financiar el sistema por sí mismos.
Esa es la verdadera prueba para mí. A medida que cae la emisión, ¿el desarrollo financiado con comisiones se convierte en una porción mayor del ingreso total del desarrollo? ¿Los ingresos por comisiones por cada DUSK emitido aumentan porque la actividad de liquidación realmente está creciendo, o simplemente porque el subsidio se está encogiendo?
La cifra de bloque de 19.8574 DUSK también parece más limpia que el calendario subyacente, probablemente. Si multiplicar esa tasa redondeada no reproduce exactamente el total publicado de cuatro años, eso no es un escándalo. Aun así, la precisión importa cuando la gente modela el suministro.
Hay otra división que la gente pasa por alto: los 500M de suministro devengado y los 500M de emisión programada son fuentes completamente diferentes de DUSK.
Lo que estoy observando ahora es si el uso va reemplazando gradualmente el subsidio. Si no lo hace, el financiamiento del desarrollo seguirá dependiendo más de la emisión que de lo que sugiere la historia superficial.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Al principio traté la emisión por bloque como el métrico obvio. Eso es demasiado superficial.
DUSK puede financiar el desarrollo a partir de dos comportamientos: la emisión programada y el uso real. Uno es el subsidio. El otro es que los usuarios crean suficiente actividad económica para ayudar a financiar el sistema por sí mismos.
Esa es la verdadera prueba para mí. A medida que cae la emisión, ¿el desarrollo financiado con comisiones se convierte en una porción mayor del ingreso total del desarrollo? ¿Los ingresos por comisiones por cada DUSK emitido aumentan porque la actividad de liquidación realmente está creciendo, o simplemente porque el subsidio se está encogiendo?
La cifra de bloque de 19.8574 DUSK también parece más limpia que el calendario subyacente, probablemente. Si multiplicar esa tasa redondeada no reproduce exactamente el total publicado de cuatro años, eso no es un escándalo. Aun así, la precisión importa cuando la gente modela el suministro.
Hay otra división que la gente pasa por alto: los 500M de suministro devengado y los 500M de emisión programada son fuentes completamente diferentes de DUSK.
Lo que estoy observando ahora es si el uso va reemplazando gradualmente el subsidio. Si no lo hace, el financiamiento del desarrollo seguirá dependiendo más de la emisión que de lo que sugiere la historia superficial.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
