Dusk ha tenido bastante actividad recientemente: se ha lanzado en la red principal, se ha firmado con NPEX y se ha actualizado el protocolo Boreas. Pero a medida que lo sigo de cerca, hay algunos problemas que cada vez me parecen más imposibles de evitar.
El primero es el criterio del TVL. Los datos difieren mucho según la fuente: algunos dicen que son unos cuantos cientos de millones, otros que son más de cien millones. Si ni siquiera se puede aclarar con precisión la cantidad más básica de tokens en custodia, ¿dónde está la fuerza de persuasión de un ecosistema “próspero”?
El segundo es el valor real capturado por los @Dusk tokens. DUSK se usa actualmente principalmente para Gas y para el staking, pero los ingresos reales del protocolo provienen de las comisiones de liquidación de los activos RWA negociados en DuskTrade. La pregunta es si esos ingresos pueden fluir de manera efectiva de vuelta al token. El diseño de Protocol Owned Liquidity busca recomprar e inyectar liquidez en el pool; en esencia, equivale a una quema. La lógica es clara, pero el requisito previo es que haya suficiente volumen real de transacciones en cadena. Con la magnitud actual de operaciones diarias, todavía falta mucho para que se active el motor deflacionario.
El tercero es el tema de la conformidad: una espada de doble filo. Dusk está profundamente vinculado a MiCA y al marco regulatorio de la Unión Europea. La ventaja es que las instituciones tienen un camino claro a seguir. ¿Y el lado negativo? Si cambian las directrices regulatorias, es posible que la arquitectura subyacente deba ajustarse. Cuanto más profunda es la conformidad, más lento es el giro.
No niego la dirección de Dusk. Privacidad más conformidad es, de hecho, una condición necesaria para que entren las instituciones, y la dirección es correcta. Pero de “la dirección es correcta” a “lograrlo”, hay innumerables detalles de ejecución en el medio. A partir de ahora, vigilaré tres cosas: el progreso real de los activos de NPEX que se integran on-chain, los cambios en el volumen real de transacciones en cadena y la estabilidad de la red después de la actualización de Boreas. Lo demás es ruido.#dusk $DUSK
El primero es el criterio del TVL. Los datos difieren mucho según la fuente: algunos dicen que son unos cuantos cientos de millones, otros que son más de cien millones. Si ni siquiera se puede aclarar con precisión la cantidad más básica de tokens en custodia, ¿dónde está la fuerza de persuasión de un ecosistema “próspero”?
El segundo es el valor real capturado por los @Dusk tokens. DUSK se usa actualmente principalmente para Gas y para el staking, pero los ingresos reales del protocolo provienen de las comisiones de liquidación de los activos RWA negociados en DuskTrade. La pregunta es si esos ingresos pueden fluir de manera efectiva de vuelta al token. El diseño de Protocol Owned Liquidity busca recomprar e inyectar liquidez en el pool; en esencia, equivale a una quema. La lógica es clara, pero el requisito previo es que haya suficiente volumen real de transacciones en cadena. Con la magnitud actual de operaciones diarias, todavía falta mucho para que se active el motor deflacionario.
El tercero es el tema de la conformidad: una espada de doble filo. Dusk está profundamente vinculado a MiCA y al marco regulatorio de la Unión Europea. La ventaja es que las instituciones tienen un camino claro a seguir. ¿Y el lado negativo? Si cambian las directrices regulatorias, es posible que la arquitectura subyacente deba ajustarse. Cuanto más profunda es la conformidad, más lento es el giro.
No niego la dirección de Dusk. Privacidad más conformidad es, de hecho, una condición necesaria para que entren las instituciones, y la dirección es correcta. Pero de “la dirección es correcta” a “lograrlo”, hay innumerables detalles de ejecución en el medio. A partir de ahora, vigilaré tres cosas: el progreso real de los activos de NPEX que se integran on-chain, los cambios en el volumen real de transacciones en cadena y la estabilidad de la red después de la actualización de Boreas. Lo demás es ruido.#dusk $DUSK