Estaba comparando las recompensas de DUSK en algunas épocas y lo que más me inquietaba era lo diferente que se veía la proporción de quema según la ventana que usaba. Los siete días se sentían ruidosos, los 30 días se veían más limpios y los 90 días casi ocultaban el movimiento.
Esto importa porque el calendario de emisiones de DUSK puede estar fijado, mientras que el crecimiento realizado de la oferta sigue moviéndose debajo de eso.
Se programa una emisión de recompensa de bloque de 19.8574 DUSK. No significa automáticamente 19.8574 de oferta neta nueva si parte de ese valor desaparece a través de quemas por crédito, quemas por recortes fuertes (hard-slashing) u otras actividades de quema.
Así que no haría un seguimiento solo de las recompensas totales. Haría un seguimiento de la relación quema/recompensa por época de 2,160 bloques y luego compararía la media con la mediana. Si una época quema 5% y otra 20%, la pregunta no es qué número se ve mejor. La cuestión es qué cambió en el comportamiento de la red, las comisiones, las penalizaciones o la presión de uso.
Aquí es donde la mayoría de la gente mezcla emisión con inflación. Están relacionadas, pero no son idénticas.
Mi duda es la persistencia. Si una alta intensidad de quema dura varias épocas, eso dice algo diferente de una semana extrema.
Para DUSK, la curva de 36 años puede ser predecible. El camino monetario realizado, quizá no tanto.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Esto importa porque el calendario de emisiones de DUSK puede estar fijado, mientras que el crecimiento realizado de la oferta sigue moviéndose debajo de eso.
Se programa una emisión de recompensa de bloque de 19.8574 DUSK. No significa automáticamente 19.8574 de oferta neta nueva si parte de ese valor desaparece a través de quemas por crédito, quemas por recortes fuertes (hard-slashing) u otras actividades de quema.
Así que no haría un seguimiento solo de las recompensas totales. Haría un seguimiento de la relación quema/recompensa por época de 2,160 bloques y luego compararía la media con la mediana. Si una época quema 5% y otra 20%, la pregunta no es qué número se ve mejor. La cuestión es qué cambió en el comportamiento de la red, las comisiones, las penalizaciones o la presión de uso.
Aquí es donde la mayoría de la gente mezcla emisión con inflación. Están relacionadas, pero no son idénticas.
Mi duda es la persistencia. Si una alta intensidad de quema dura varias épocas, eso dice algo diferente de una semana extrema.
Para DUSK, la curva de 36 años puede ser predecible. El camino monetario realizado, quizá no tanto.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
