AbdullRauf
8k Publicaciones
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Abrir operación
Titular de NEWT
Trader frecuente
1.3 años
1.0K+ Siguiendo
29.1K+ Seguidores
26.4K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
PINNED
Al principio asumí que los protocolos de tasa fija siempre dejaban grandes montones de capital ganando nada mientras esperaban a los prestatarios.
Pasé tiempo con el diseño y noté lo contrario. El capital no prestado no se queda inactivo.
Se mueve automáticamente a mercados de tasa flotante para que siga generando hasta que aparezca un prestatario con tasa fija. Los proveedores de liquidez ya no se enfrentan a la elección difícil entre fijar una tasa y mantener dinero muerto. Las dos partes permanecen conectadas sin forzar esa disyuntiva.
Sigo preguntándome qué tan limpio funciona el traspaso cuando las tasas del lado flotante cambian de forma repentina.
¿El límite más profundo en los mercados de tasa fija es el problema de la conciliación, o simplemente el costo del capital que se queda sin usarse?
#termmax @TermMax
Pasé tiempo con el diseño y noté lo contrario. El capital no prestado no se queda inactivo.
Se mueve automáticamente a mercados de tasa flotante para que siga generando hasta que aparezca un prestatario con tasa fija. Los proveedores de liquidez ya no se enfrentan a la elección difícil entre fijar una tasa y mantener dinero muerto. Las dos partes permanecen conectadas sin forzar esa disyuntiva.
Sigo preguntándome qué tan limpio funciona el traspaso cuando las tasas del lado flotante cambian de forma repentina.
¿El límite más profundo en los mercados de tasa fija es el problema de la conciliación, o simplemente el costo del capital que se queda sin usarse?
#termmax @TermMax
IA
Ai浪浪
·
--
SanDisk desata el mercado y la Fuerza Aérea por fin queda fuera del apuro.
1. Prototipo HBF — segunda mitad de 2026
NAND apilado de nueva generación, diseñado para escenarios de IA. SeekingAlpha lo califica como "el próximo gran cambio de juego", y apunta directamente al mercado de HBM.
2. BiCS9 QLC — producción en marcha gradual
Aumenta la capacidad por chip en 60%, reduciendo de forma significativa el costo de almacenamiento para IA. Acelera la penetración de SSD empresariales QLC/TLC.
3. Hoja de ruta de capacidades para SSD empresariales
2025: 128TB → 2026: 256TB → 2027: 512TB → a futuro: 1PB; se duplica cada año.
4. Marco financiero 2028-2030
Se da a conocer por primera vez un modelo financiero plurianual. Compromete la devolución del 100% del exceso de efectivo a los accionistas; la recompra de 6.000 millones de dólares aún se está ejecutando.
5. Próximo informe de resultados — previsto entre finales de octubre y principios de noviembre de 2026
Puntos clave a vigilar: el avance del prototipo HBF + el progreso de la producción en masa de BiCS9.
En una frase: el prototipo HBF y la producción en masa de BiCS9 son las dos mayores variables; si se materializan por encima de lo esperado, podrían volver a encender el precio de las acciones.
1. Prototipo HBF — segunda mitad de 2026
NAND apilado de nueva generación, diseñado para escenarios de IA. SeekingAlpha lo califica como "el próximo gran cambio de juego", y apunta directamente al mercado de HBM.
2. BiCS9 QLC — producción en marcha gradual
Aumenta la capacidad por chip en 60%, reduciendo de forma significativa el costo de almacenamiento para IA. Acelera la penetración de SSD empresariales QLC/TLC.
3. Hoja de ruta de capacidades para SSD empresariales
2025: 128TB → 2026: 256TB → 2027: 512TB → a futuro: 1PB; se duplica cada año.
4. Marco financiero 2028-2030
Se da a conocer por primera vez un modelo financiero plurianual. Compromete la devolución del 100% del exceso de efectivo a los accionistas; la recompra de 6.000 millones de dólares aún se está ejecutando.
5. Próximo informe de resultados — previsto entre finales de octubre y principios de noviembre de 2026
Puntos clave a vigilar: el avance del prototipo HBF + el progreso de la producción en masa de BiCS9.
En una frase: el prototipo HBF y la producción en masa de BiCS9 son las dos mayores variables; si se materializan por encima de lo esperado, podrían volver a encender el precio de las acciones.
ir
凯哥的进击
·
--
🎁🎁Hoy responde para recibir un sobre rojo 🎁🎁$SOL
🌹Gracias por ayudar a reenviar y compartir THS🌹
🌹Gracias por ayudar a reenviar y compartir THS🌹
vamos
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
ir
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que KYC era un ejercicio de recopilación de datos, con beneficios de cumplimiento asociados como justificación. Entregas tu pasaporte, tu dirección, tu rango de ingresos y tu origen de fondos. La institución lo almacena. En algún lugar, un regulador podría acceder teóricamente a ello. La recopilación de datos es el producto. El cumplimiento es la razón que se da para ello. Citadel, la capa de identidad integrada en @Dusk , propone algo estructuralmente diferente. Demuestras atributos sin revelar los datos subyacentes. La residencia en la UE se confirma sin que conste una dirección. El estatus de inversor acreditado se verifica sin que se adjunte una cifra de patrimonio. La prueba viaja. Los datos no. Lo que me llamó la atención no fue la criptografía, que ya está bien establecida, sino la cuestión institucional que subyace a todo ello. Cada proceso de KYC por el que he pasado recopiló mucho más de lo que hacía falta para verificar la única cosa que realmente estaba solicitando. Citadel hace visible cuánto de esa recopilación era necesario y cuánto era simple hábito. Lo que no puedo determinar a partir de la documentación es qué sedes reguladas están ejecutando Citadel en producción hoy y cuáles aún lo están evaluando. La tecnología funciona sobre el papel y en las pruebas. La pregunta que se mantiene conmigo es esta: si las instituciones pueden verificar todo lo que necesitan sin recopilar los datos que actualmente recopilan, y aun así siguen recopilándolos, ¿para qué fue realmente la información alguna vez?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
Al principio asumí que KYC era un ejercicio de recopilación de datos, con beneficios de cumplimiento asociados como justificación. Entregas tu pasaporte, tu dirección, tu rango de ingresos y tu origen de fondos. La institución lo almacena. En algún lugar, un regulador podría acceder teóricamente a ello. La recopilación de datos es el producto. El cumplimiento es la razón que se da para ello. Citadel, la capa de identidad integrada en @Dusk , propone algo estructuralmente diferente. Demuestras atributos sin revelar los datos subyacentes. La residencia en la UE se confirma sin que conste una dirección. El estatus de inversor acreditado se verifica sin que se adjunte una cifra de patrimonio. La prueba viaja. Los datos no. Lo que me llamó la atención no fue la criptografía, que ya está bien establecida, sino la cuestión institucional que subyace a todo ello. Cada proceso de KYC por el que he pasado recopiló mucho más de lo que hacía falta para verificar la única cosa que realmente estaba solicitando. Citadel hace visible cuánto de esa recopilación era necesario y cuánto era simple hábito. Lo que no puedo determinar a partir de la documentación es qué sedes reguladas están ejecutando Citadel en producción hoy y cuáles aún lo están evaluando. La tecnología funciona sobre el papel y en las pruebas. La pregunta que se mantiene conmigo es esta: si las instituciones pueden verificar todo lo que necesitan sin recopilar los datos que actualmente recopilan, y aun así siguen recopilándolos, ¿para qué fue realmente la información alguna vez?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Al principio asumí que el endeudamiento a tasa fija de alguna manera aún se movía con el mercado.
Pasé tiempo leyendo cómo realmente se separan los tokens.
Los prestatarios emiten FTs equivalentes al monto total que pagarán al vencimiento.
Solo venden la parte de los intereses por XTs.
Ese único paso les da los tokens de deuda de inmediato y bloquea el costo por completo.
La tasa se establece en el momento en que se vende la parte de los intereses.
Nada después en el mercado puede cambiar lo que deben.
La mayoría de las personas aún piensa en las tasas fijas como promesas flexibles.
Sigo preguntándome cuántos prestatarios se dan cuenta de que ya poseen todo el calendario de pagos desde el primer día.
¿Qué cambiaría si más personas trataran el costo bloqueado como el punto de partida real, en lugar de algo que aún podría ajustarse?
#termmax @TermMax
Pasé tiempo leyendo cómo realmente se separan los tokens.
Los prestatarios emiten FTs equivalentes al monto total que pagarán al vencimiento.
Solo venden la parte de los intereses por XTs.
Ese único paso les da los tokens de deuda de inmediato y bloquea el costo por completo.
La tasa se establece en el momento en que se vende la parte de los intereses.
Nada después en el mercado puede cambiar lo que deben.
La mayoría de las personas aún piensa en las tasas fijas como promesas flexibles.
Sigo preguntándome cuántos prestatarios se dan cuenta de que ya poseen todo el calendario de pagos desde el primer día.
¿Qué cambiaría si más personas trataran el costo bloqueado como el punto de partida real, en lugar de algo que aún podría ajustarse?
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ El fundador de Binance, CZ, anuncia la desactivación de las direcciones de billetera pública. ¡En adelante, los activos transferidos quedarán bloqueados permanentemente! ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
Finalizado
03 h 14 min 17 s
9.7k
87
·
--
🎙️ Mantenerse en la construcción de BNB, acompañar a Binance en su crecimiento, y ser una insignia de primer nivel en investigación y mercado primario
Finalizado
02 h 02 min 29 s
7.2k
24
·
--
🎙️ Hablemos sobre la nueva ecología de Mythología MUA, 👏👏👏
Finalizado
04 h 33 min 02 s
4.9k
18
·
--
🎙️ Construyendo la plaza Binance, DCA de BNB｜¿Nueva semana, el BTC se volvió una stablecoin? ¿Los altcoins van a despegar? ¡Hablemos~
Finalizado
05 h 17 min 58 s
10.6k
41
Al principio asumí que comprar DUSK significaba conservar DUSK. Misma ficha, misma red, lista para usar. La imagen real es más fragmentada que eso. Existen tres versiones de DUSK simultáneamente. DUSK nativo en la red principal de Dusk, que es en lo que realmente se ejecuta el protocolo. DUSK ERC20 en Ethereum. DUSK BEP20 en Binance Smart Chain. Las dos versiones de puente son anteriores a la mainnet y existen con fines de migración. No son lo mismo que el DUSK nativo, y usarlas como si fueran tal significa que tus tokens están en una cadena diferente por completo: no generan nada, no participan en nada y esperan un paso de migración que la mayoría de los titulares nunca completa. Lo que me llamó la atención fue lo invisible que es esta distinción en el momento de la compra. Un exchange lista DUSK. Compras DUSK. Si recibiste el token nativo o una versión de puente depende de qué cadena usa ese exchange para la custodia, y la mayoría de las listadas no lo dejan claro justo en el momento en que importa. La guía de migración existe. El paso está documentado. Lo que @Dusk no puede controlar es si alguien lo lee antes de asumir que el token que tiene es el token que usa el protocolo. Una red asegurada mediante staking solo es tan segura como el staking que realmente llega a ella. $DUSK en Ethereum no es staking en Dusk. Lo que deja la pregunta que vale la pena considerar: cuando el mismo ticker significa tres cosas diferentes en tres cadenas distintas, ¿el precio del mercado refleja el valor del protocolo o el promedio de todo lo que la gente cree que compró?
#dusk @Dusk $ETH $BNB
#dusk @Dusk $ETH $BNB
·
--
🎙️ Hawk---¡Mantener el equilibrio ecológico, difundir la idea de la libertad!
¡Cada titular de divisas es un guardián del equilibrio ecológico, un difusor de la idea de la libertad!
Finalizado
03 h 07 min 26 s
6.6k
60
·
--
🎙️ Hablemos sobre la tendencia del mercado e invirtamos en BNB spot de forma periódica.
Finalizado
03 h 02 min 10 s
15.6k
36
$TUT /Plan de entrada para compra de USDT
Dado que el precio ha tenido un buen movimiento desde el fondo de 0.02893 y ha subido por encima de la MA 200:
Zona de mejor entrada: 0.03280 – 0.03340 (Si el precio realiza un pequeño retroceso para volver a probar la MA 200 o la MA 5)
Stop Loss (SL): Por debajo de 0.03200
Objetivos de Take Profit (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Dado que el precio ha tenido un buen movimiento desde el fondo de 0.02893 y ha subido por encima de la MA 200:
Zona de mejor entrada: 0.03280 – 0.03340 (Si el precio realiza un pequeño retroceso para volver a probar la MA 200 o la MA 5)
Stop Loss (SL): Por debajo de 0.03200
Objetivos de Take Profit (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Curva de Emisiones de 36 Años de Dusk: Pagar las Recompensas Más Altas a Quienes Creen Antes de que la Red Escale.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
La curva de emisiones de 36 años de Dusk: pagar las mayores recompensas a quienes creen antes de que la red se escale.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos