😭 no otra vez… otra pérdida .. después de asumir pérdidas en $STAR y $GPS , pasé un tiempo cuestionando el error que muchos participantes de las criptomonedas cometen, incluido yo.
A menudo asumimos que si algo está en la cadena (onchain), se puede confiar automáticamente.
Cuanto más profundicé en la infraestructura blockchain institucional, más me di cuenta de que la criptografía no elimina la confianza: la cambia, es decir, en qué parte se requiere confiar.
DuskEVM se construye en torno a esta idea. Al usar contratos inteligentes confidenciales y tecnología de conocimiento cero, permite que la actividad financiera sensible permanezca privada, sin dejar de habilitar una ejecución verificable. Las transacciones Phoenix con preservación de la privacidad pueden ocultar el remitente, el destinatario y los montos transferidos, mientras que la divulgación selectiva respalda la supervisión regulatoria cuando sea necesario.
Pero la adopción institucional exige más que garantías criptográficas.
Los activos tokenizados todavía dependen de emisores, custodios, proveedores de datos de mercado y marcos de cumplimiento más allá de la propia blockchain. Por eso @Dusk la integración con Chainlink DataLink y Data Streams es importante: aporta datos de mercado confiables a flujos financieros confidenciales.
La escala ya está emergiendo. $DUSK reporta más de 300M € en actividad de emisión confirmada, más de 50K de alcance para inversores y más de 210M #dusk en recompensas/participación (staked) que aseguran la red.
El futuro de las finanzas institucionales puede que no sea sin confianza.
Tal vez se trate de hacer menos suposiciones y verificar más de ellas criptográficamente.
¿Crees que la blockchain reduce los requisitos de confianza o simplemente los reubica en diferentes capas del stack financiero?
A menudo asumimos que si algo está en la cadena (onchain), se puede confiar automáticamente.
Cuanto más profundicé en la infraestructura blockchain institucional, más me di cuenta de que la criptografía no elimina la confianza: la cambia, es decir, en qué parte se requiere confiar.
DuskEVM se construye en torno a esta idea. Al usar contratos inteligentes confidenciales y tecnología de conocimiento cero, permite que la actividad financiera sensible permanezca privada, sin dejar de habilitar una ejecución verificable. Las transacciones Phoenix con preservación de la privacidad pueden ocultar el remitente, el destinatario y los montos transferidos, mientras que la divulgación selectiva respalda la supervisión regulatoria cuando sea necesario.
Pero la adopción institucional exige más que garantías criptográficas.
Los activos tokenizados todavía dependen de emisores, custodios, proveedores de datos de mercado y marcos de cumplimiento más allá de la propia blockchain. Por eso @Dusk la integración con Chainlink DataLink y Data Streams es importante: aporta datos de mercado confiables a flujos financieros confidenciales.
La escala ya está emergiendo. $DUSK reporta más de 300M € en actividad de emisión confirmada, más de 50K de alcance para inversores y más de 210M #dusk en recompensas/participación (staked) que aseguran la red.
El futuro de las finanzas institucionales puede que no sea sin confianza.
Tal vez se trate de hacer menos suposiciones y verificar más de ellas criptográficamente.
¿Crees que la blockchain reduce los requisitos de confianza o simplemente los reubica en diferentes capas del stack financiero?