Estos días sigo investigando @Dusk y cada vez me importa más una cosa que parece muy básica: la finalización.
Muchos hablan de finanzas on-chain y tienden a centrarse en TPS, comisiones y privacidad, pero si los activos realmente entran en las fases de emisión, negociación y liquidación de valores, entonces me parece más importante “cuándo termina de verdad esta transacción”.
La idea de Dusk es bastante interesante. DuskDS procesa la verificación de bloques mediante Attestation Succinct; todo el proceso pasa por tres etapas: Proposal, Validation y Ratification, y finalmente se obtiene una confirmación de bloques determinista. Para los usuarios DeFi comunes, unos segundos o menos pueden ser solo una diferencia de experiencia, pero para la liquidación de valores, la determinación es otra cuestión completamente distinta.
Porque lo que más temen las instituciones financieras no es solo la lentitud, sino que la transacción sea tratada como completada y aun así exista la expectativa de que se pueda hacer un rollback o de que el estado se reorganice.
Mirando más allá, DuskDS no solo es una capa de consenso: también asume capacidades fundamentales como la disponibilidad de datos y el modelo de transacciones. Los modelos públicos de cuentas de Moonlight y el modelo de transacciones privadas de Phoenix se construyen sobre esta base. De esta manera, la privacidad no se convierte en un módulo aislado, sino que se integra en la misma ruta que el consenso y la liquidación.
Esta es también una forma en que recientemente volví a entender Dusk: quizá no se trata realmente de “cómo hacer una cadena pública más privada”, sino de “después de que los activos financieros se suben a la cadena, cómo hacer que las transacciones cumplan con los requisitos de protección de la información y, al mismo tiempo, cuenten con una liquidación determinista que las instituciones puedan aceptar”.
Por supuesto, el diseño de la arquitectura es solo el punto de partida. Ahora me interesa más hasta qué punto podrán operar aplicaciones de negocio reales como NPEX, y si estas transacciones, en última instancia, pueden generar una demanda continua de $DUSK Gas y de staking.
Si las finanzas on-chain empiezan a escalar de verdad, la finalización quizá no sea el argumento de venta más llamativo, pero podría ser la parte más básica de los cimientos. #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Muchos hablan de finanzas on-chain y tienden a centrarse en TPS, comisiones y privacidad, pero si los activos realmente entran en las fases de emisión, negociación y liquidación de valores, entonces me parece más importante “cuándo termina de verdad esta transacción”.
La idea de Dusk es bastante interesante. DuskDS procesa la verificación de bloques mediante Attestation Succinct; todo el proceso pasa por tres etapas: Proposal, Validation y Ratification, y finalmente se obtiene una confirmación de bloques determinista. Para los usuarios DeFi comunes, unos segundos o menos pueden ser solo una diferencia de experiencia, pero para la liquidación de valores, la determinación es otra cuestión completamente distinta.
Porque lo que más temen las instituciones financieras no es solo la lentitud, sino que la transacción sea tratada como completada y aun así exista la expectativa de que se pueda hacer un rollback o de que el estado se reorganice.
Mirando más allá, DuskDS no solo es una capa de consenso: también asume capacidades fundamentales como la disponibilidad de datos y el modelo de transacciones. Los modelos públicos de cuentas de Moonlight y el modelo de transacciones privadas de Phoenix se construyen sobre esta base. De esta manera, la privacidad no se convierte en un módulo aislado, sino que se integra en la misma ruta que el consenso y la liquidación.
Esta es también una forma en que recientemente volví a entender Dusk: quizá no se trata realmente de “cómo hacer una cadena pública más privada”, sino de “después de que los activos financieros se suben a la cadena, cómo hacer que las transacciones cumplan con los requisitos de protección de la información y, al mismo tiempo, cuenten con una liquidación determinista que las instituciones puedan aceptar”.
Por supuesto, el diseño de la arquitectura es solo el punto de partida. Ahora me interesa más hasta qué punto podrán operar aplicaciones de negocio reales como NPEX, y si estas transacciones, en última instancia, pueden generar una demanda continua de $DUSK Gas y de staking.
Si las finanzas on-chain empiezan a escalar de verdad, la finalización quizá no sea el argumento de venta más llamativo, pero podría ser la parte más básica de los cimientos. #dusk
#dusk $DUSK @Dusk