Antes solía pensar que una transacción fluida, en cierta medida, también reflejaba la fiabilidad de la otra persona. Si el comprador pagaba correctamente y la transacción se completaba, casi daba por hecho que todo lo demás detrás no tenía nada de qué preocuparse, pero una transacción reciente de Binance P2P me obligó a replantear esa idea.
Recuerdo que en ese momento vendí 500 USDT y el comprador pagó con normalidad. Mientras yo abría la banca para revisar el dinero, empezaron a preguntarme si solía hacer transacciones con cripto. Luego presentaron un proyecto nuevo e intentaron conseguir mi número de teléfono y Telegram para hablar en privado.
Al principio no me pareció un asunto demasiado grande, pero después me di cuenta de que esa invitación estaba completamente fuera del alcance de la transacción que se estaba realizando.
No sé si el proyecto que querían presentarme era bueno o malo, así que no lo juzgué, y tampoco di mi número de teléfono ni Telegram. Volví a comprobar exactamente lo que había que comprobar: el importe realmente recibido, la información del remitente, y solo entonces confirmé la finalización. Antes de eso, los 500 USDT seguían retenidos por el sistema en el Escrow hasta que yo confirmara.
La conclusión a la que llegué no es desconfiar de todos los compradores, sino no usar una transacción válida para extrapolarla a otras cosas.
Que el comprador haya transferido el importe correcto solo confirma que esta transacción se ejecutó conforme al proceso; no me ayuda a evaluar el proyecto que acaba de presentarme.
Por eso, sigo conservando el chat, el código de la transacción y los comprobantes si hubiera algún problema que reclamar o para contactar con el soporte de Binance P2P.
A partir de esta experiencia, me lo recuerdo a mí mismo: en temas que están fuera de la transacción, quizá sea mejor mantener cierto grado de escepticismo y verificar por mí mismo antes de creer.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Recuerdo que en ese momento vendí 500 USDT y el comprador pagó con normalidad. Mientras yo abría la banca para revisar el dinero, empezaron a preguntarme si solía hacer transacciones con cripto. Luego presentaron un proyecto nuevo e intentaron conseguir mi número de teléfono y Telegram para hablar en privado.
Al principio no me pareció un asunto demasiado grande, pero después me di cuenta de que esa invitación estaba completamente fuera del alcance de la transacción que se estaba realizando.
No sé si el proyecto que querían presentarme era bueno o malo, así que no lo juzgué, y tampoco di mi número de teléfono ni Telegram. Volví a comprobar exactamente lo que había que comprobar: el importe realmente recibido, la información del remitente, y solo entonces confirmé la finalización. Antes de eso, los 500 USDT seguían retenidos por el sistema en el Escrow hasta que yo confirmara.
La conclusión a la que llegué no es desconfiar de todos los compradores, sino no usar una transacción válida para extrapolarla a otras cosas.
Que el comprador haya transferido el importe correcto solo confirma que esta transacción se ejecutó conforme al proceso; no me ayuda a evaluar el proyecto que acaba de presentarme.
Por eso, sigo conservando el chat, el código de la transacción y los comprobantes si hubiera algún problema que reclamar o para contactar con el soporte de Binance P2P.
A partir de esta experiencia, me lo recuerdo a mí mismo: en temas que están fuera de la transacción, quizá sea mejor mantener cierto grado de escepticismo y verificar por mí mismo antes de creer.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC