Estaba leyendo las actualizaciones de ingeniería de Dusk sobre la penalización y noté que los porcentajes en realidad se acumulan: primero, los costos de suspensión son el 10% de la participación; segundo, el 20%; luego, el 30%, subiendo cada vez. Eso no es plano: escala.
Lo que significa que un provisioner que esté cerca del mínimo de Dusk de 1000 tiene mucho menos margen para recuperarse que uno más grande. Dos o tres fallos consecutivos y un pequeño staker podrían quedar empujados completamente por debajo del mínimo; en ese punto, la documentación dice que la participación se congela y tiene que des-aturarse completamente y volverse a apostar para volver — no solo esperar una suspensión, sino un reinicio real.
Un provisioner grande que se come la misma secuencia 10-20-30% apenas lo nota en comparación con su participación total. Así que el mismo calendario de penalizaciones, diseñado para castigar el mal comportamiento por igual, termina golpeando más fuerte a los validadores pequeños. Volví atrás y releí los porcentajes dos veces, de hecho, porque seguía asumiendo que había leído mal "aumenta en 10%" como si fuera algún 10% repetido y plano.
¿Hay en algún lugar un colchón mínimo de participación recomendado para que los provisioners más pequeños no se vean empujados por accidente a ese ciclo de reinicio? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
Lo que significa que un provisioner que esté cerca del mínimo de Dusk de 1000 tiene mucho menos margen para recuperarse que uno más grande. Dos o tres fallos consecutivos y un pequeño staker podrían quedar empujados completamente por debajo del mínimo; en ese punto, la documentación dice que la participación se congela y tiene que des-aturarse completamente y volverse a apostar para volver — no solo esperar una suspensión, sino un reinicio real.
Un provisioner grande que se come la misma secuencia 10-20-30% apenas lo nota en comparación con su participación total. Así que el mismo calendario de penalizaciones, diseñado para castigar el mal comportamiento por igual, termina golpeando más fuerte a los validadores pequeños. Volví atrás y releí los porcentajes dos veces, de hecho, porque seguía asumiendo que había leído mal "aumenta en 10%" como si fuera algún 10% repetido y plano.
¿Hay en algún lugar un colchón mínimo de participación recomendado para que los provisioners más pequeños no se vean empujados por accidente a ese ciclo de reinicio? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
