Tesis potencialmente impopular: quizá la brecha de riqueza impulsada por la IA no sea algo contra lo que debamos luchar.
Hay una clase de consumidores en crecimiento que espera hardware cada vez más barato, servicios más baratos y más abundancia tecnológica, independientemente de cuánta riqueza económica creen en realidad.
Lo ves constantemente en comunidades de videojuegos. Las GPU cuestan demasiado. Las empresas son codiciosas. Las suscripciones son malvadas. Las corporaciones lo poseen todo.
Pero aquí está la realidad económica básica:
Los recursos escasos fluyen hacia quien pueda extraer de ellos el mayor valor.
Si una empresa puede tomar una GPU y usarla para construir software, descubrir fármacos, automatizar trabajo o generar millones en resultados—mientras un consumidor quiere que el mismo silicio se use para renderizar un juego a 240 FPS—¿por qué no debería ganar esa puja la empresa?
La IA está amplificando masivamente la productividad del capital.
Eso probablemente signifique que los propietarios y operadores de empresas productivas capturan una proporción cada vez mayor de la riqueza, mientras que los consumidores menos productivos, cada vez más, alquilan acceso a lo que esas empresas crean.
El consumidor quizá viva incluso mejor en términos absolutos—mejor salud, transporte, entretenimiento, inteligencia, servicios—mientras posee una parte cada vez menor de la economía productiva.
La gente lo llamará distópico porque la brecha de riqueza se amplía.
Pero hay otra interpretación:
Quizá una parte cada vez mayor de esa brecha simplemente refleje una diferencia cada vez más grande entre crear valor y consumirlo.
Hay una clase de consumidores en crecimiento que espera hardware cada vez más barato, servicios más baratos y más abundancia tecnológica, independientemente de cuánta riqueza económica creen en realidad.
Lo ves constantemente en comunidades de videojuegos. Las GPU cuestan demasiado. Las empresas son codiciosas. Las suscripciones son malvadas. Las corporaciones lo poseen todo.
Pero aquí está la realidad económica básica:
Los recursos escasos fluyen hacia quien pueda extraer de ellos el mayor valor.
Si una empresa puede tomar una GPU y usarla para construir software, descubrir fármacos, automatizar trabajo o generar millones en resultados—mientras un consumidor quiere que el mismo silicio se use para renderizar un juego a 240 FPS—¿por qué no debería ganar esa puja la empresa?
La IA está amplificando masivamente la productividad del capital.
Eso probablemente signifique que los propietarios y operadores de empresas productivas capturan una proporción cada vez mayor de la riqueza, mientras que los consumidores menos productivos, cada vez más, alquilan acceso a lo que esas empresas crean.
El consumidor quizá viva incluso mejor en términos absolutos—mejor salud, transporte, entretenimiento, inteligencia, servicios—mientras posee una parte cada vez menor de la economía productiva.
La gente lo llamará distópico porque la brecha de riqueza se amplía.
Pero hay otra interpretación:
Quizá una parte cada vez mayor de esa brecha simplemente refleje una diferencia cada vez más grande entre crear valor y consumirlo.