Un amigo me preguntó cómo veo Dusk, diciendo que la promoción oficial es muy fuerte, que está haciendo una Layer 1 enfocada en valores RWA, y que parece que va a despegar en cualquier momento.
Fui a revisar un montón de material público, y cada vez me da menos confianza.
Primero, que una plataforma pueda emitir valores y que las instituciones quieran venir, son dos cosas distintas.
Dusk sí ha hecho algunas cosas. La colaboración con el exchange con licencia en Países Bajos, NPEX, es real, y un volumen de 300 millones de euros es impresionante. En la mainnet de DuskEVM también se ha completado de hecho la primera prueba de liquidación de un token de valores regulado; el marco técnico, desde luego, parece válido.
Pero después de buscar durante horas, no encontré casos reales que generen volumen de operaciones de forma continua. Hay bastantes colaboraciones con intención, pero el aterrizaje comercial real aún no se ve mucho. Entre “listo para ponerlo on-chain” y “ya puesto on-chain y generando un volumen de operaciones continuo”, todavía hay un buen trecho.
Además, la capa de identidad de Citadel deja a los minoristas fuera por naturaleza.
Todas las transacciones de valores deben pasar por verificación de identidad conforme a la normativa. Si no hay KYC, no puedes jugar; ni siquiera puedes tocar la puerta. Entonces, ¿y del lado de las instituciones? En público dicen que apuestan por RWA, pero ¿quién se atrevería a poner dinero real y verdadero en manos de una cadena que aún no ha pasado por un gran nivel de pruebas en la práctica?
Por un lado, las instituciones están esperando; por el otro, los minoristas no pueden entrar. ¿De dónde saldrá la liquidez? En realidad, no he visto una respuesta clara.
Y esas noticias de colaboración: se ven bastante elegantes. La colaboración es real y las licencias también. Pero “el socio” y “el aterrizaje comercial que ya está en marcha” son cosas diferentes.
En cuanto a la dirección de valores RWA, la imaginación a largo plazo es enorme y el sector es bastante atractivo. Pero creo que en esta industria hay un mal hábito: en cuanto se engancha a colaboraciones institucionales o al relato de RWA, se asume por defecto que el proyecto va a explotar en seguida.
La ruta técnica de Dusk es correcta; solo que la velocidad de un aterrizaje real probablemente sea mucho más lenta que la del marketing. No confundas un gran relato con hechos que ya ocurrieron. No niego la dirección, pero al menos ahora mismo aún está esperando el primer caso comercial de verdad que funcione de principio a fin.
#dusk $DUSK @Dusk ～
Fui a revisar un montón de material público, y cada vez me da menos confianza.
Primero, que una plataforma pueda emitir valores y que las instituciones quieran venir, son dos cosas distintas.
Dusk sí ha hecho algunas cosas. La colaboración con el exchange con licencia en Países Bajos, NPEX, es real, y un volumen de 300 millones de euros es impresionante. En la mainnet de DuskEVM también se ha completado de hecho la primera prueba de liquidación de un token de valores regulado; el marco técnico, desde luego, parece válido.
Pero después de buscar durante horas, no encontré casos reales que generen volumen de operaciones de forma continua. Hay bastantes colaboraciones con intención, pero el aterrizaje comercial real aún no se ve mucho. Entre “listo para ponerlo on-chain” y “ya puesto on-chain y generando un volumen de operaciones continuo”, todavía hay un buen trecho.
Además, la capa de identidad de Citadel deja a los minoristas fuera por naturaleza.
Todas las transacciones de valores deben pasar por verificación de identidad conforme a la normativa. Si no hay KYC, no puedes jugar; ni siquiera puedes tocar la puerta. Entonces, ¿y del lado de las instituciones? En público dicen que apuestan por RWA, pero ¿quién se atrevería a poner dinero real y verdadero en manos de una cadena que aún no ha pasado por un gran nivel de pruebas en la práctica?
Por un lado, las instituciones están esperando; por el otro, los minoristas no pueden entrar. ¿De dónde saldrá la liquidez? En realidad, no he visto una respuesta clara.
Y esas noticias de colaboración: se ven bastante elegantes. La colaboración es real y las licencias también. Pero “el socio” y “el aterrizaje comercial que ya está en marcha” son cosas diferentes.
En cuanto a la dirección de valores RWA, la imaginación a largo plazo es enorme y el sector es bastante atractivo. Pero creo que en esta industria hay un mal hábito: en cuanto se engancha a colaboraciones institucionales o al relato de RWA, se asume por defecto que el proyecto va a explotar en seguida.
La ruta técnica de Dusk es correcta; solo que la velocidad de un aterrizaje real probablemente sea mucho más lenta que la del marketing. No confundas un gran relato con hechos que ya ocurrieron. No niego la dirección, pero al menos ahora mismo aún está esperando el primer caso comercial de verdad que funcione de principio a fin.
#dusk $DUSK @Dusk ～