Estaba comparando el alcance de CCIP de DUSK con la pregunta real que haría un emisor, y un número no dejaba de preocuparme: 65+ cadenas alcanzables suena enorme, pero el alcance no es demanda.
Si los activos regulados en DuskEVM pueden técnicamente moverse a través de decenas de redes, la métrica más difícil es cuánto valor realmente sale del mercado local. Si solo 5 cadenas generan una demanda significativa de activos, entonces la conectividad de 65 cadenas es infraestructura, no adopción.
Para DUSK yo vigilaría el volumen entre cadenas dividido por el volumen total de activos regulados. Una proporción del 3% cuenta una historia muy distinta a un 30%, incluso si se admiten el mismo número de cadenas.
Hay otra tensión aquí. Las limitaciones de velocidad de CCIP pueden acotar cuánto valor se mueve por un carril con el tiempo, lo que proporciona a los emisores una capa útil de control de riesgo. Pero en mercados tensos, ese mismo control puede convertirse en la cola. Los picos de demanda agotan la capacidad y los usuarios esperan a que el cubo se rellene.
Ahí es donde DUSK resulta interesante, pero también más difícil de evaluar. Interoperabilidad frente a distribución.
La mayoría de la gente cuenta cadenas alcanzables. Yo preferiría contar cadenas con un flujo recurrente de activos regulados.
Mi pregunta es si DUSK puede expandir la liquidez externa sin debilitar los controles que hacen que esos activos sean utilizables institucionalmente.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Si los activos regulados en DuskEVM pueden técnicamente moverse a través de decenas de redes, la métrica más difícil es cuánto valor realmente sale del mercado local. Si solo 5 cadenas generan una demanda significativa de activos, entonces la conectividad de 65 cadenas es infraestructura, no adopción.
Para DUSK yo vigilaría el volumen entre cadenas dividido por el volumen total de activos regulados. Una proporción del 3% cuenta una historia muy distinta a un 30%, incluso si se admiten el mismo número de cadenas.
Hay otra tensión aquí. Las limitaciones de velocidad de CCIP pueden acotar cuánto valor se mueve por un carril con el tiempo, lo que proporciona a los emisores una capa útil de control de riesgo. Pero en mercados tensos, ese mismo control puede convertirse en la cola. Los picos de demanda agotan la capacidad y los usuarios esperan a que el cubo se rellene.
Ahí es donde DUSK resulta interesante, pero también más difícil de evaluar. Interoperabilidad frente a distribución.
La mayoría de la gente cuenta cadenas alcanzables. Yo preferiría contar cadenas con un flujo recurrente de activos regulados.
Mi pregunta es si DUSK puede expandir la liquidez externa sin debilitar los controles que hacen que esos activos sean utilizables institucionalmente.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
