Pasé parte de hoy revisando una disputa de Binance P2P, en la que el vendedor pidió al comprador que enviara a una cuenta bancaria distinta a la que aparece en el pedido. El pretexto fue un problema de límites en la cuenta de la app. El comprador envió. El escrow no pudo hacer la coincidencia automática del pago con la cuenta verificada, así que el pedido se congeló en espera de soporte.

Lo que se suele pasar por alto es que Binance P2P ya hace el trabajo pesado aquí. Cada pedido está vinculado a una única cuenta receptora verificada antes de que nadie envíe dinero. Si la otra parte intenta redirigirte a otro lugar, el registro del chat lo deja constancia y el sistema avisa de que los pagos deben permanecer dentro del pedido original. Aun así tienes que pulsar cancelar, pero la señal es difícil de ignorar.

Lo comparo con cambiar una nueva dirección a mitad de una transacción onchain. Te detendrías de inmediato. Aplica la misma lógica aquí con el fiat. La trampa de la triangulación es real, eso sí. La cuenta de esa esposa podría pertenecer a alguien totalmente distinto. Envíale y ahora eres un eslabón en una cadena de fraude. Tu cuenta bancaria puede quedar congelada meses después.

Así que la elección es simple: perder un minuto cancelando y buscar otra contraparte, o arriesgarte a que se congele una cadena. Binance P2P marca claramente el límite, pero ninguna plataforma puede obligarte a permanecer dentro de él. No estoy seguro de si hay datos públicos sobre qué proporción de disputas incluye el cambio de cuentas después de la creación del pedido.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam $HEMI $ACE $VIC