He aprendido a reducir la velocidad cada vez que un proyecto aplica un porcentaje de reducción específico a una afirmación sobre redes. El cincuenta por ciento es lo bastante preciso como para sonar medido y lo bastante ambiguo como para ser incuestionable sin ver la metodología del benchmark.

Kadcast es el protocolo P2P de Dusk, construido sobre una topología estructurada basada en Kademlia en lugar del “gossip flooding” que usa la mayoría de las redes blockchain. Los protocolos de gossip son simples y resistentes, pero derrochadores. Cada nodo recibe cada mensaje varias veces. Kadcast enruta los mensajes con más intención, reduciendo transmisiones redundantes.

El argumento de eficiencia es real. El enrutamiento estructurado usa menos ancho de banda que el gossip no estructurado en condiciones normales.

Mi pregunta es qué ocurre en condiciones adversarias. La redundancia de los gossip también es su resiliencia. Una topología de enrutamiento más eficiente puede verse afectada de manera más eficiente.

La afirmación del cincuenta por ciento necesita un benchmark publicado antes de que la trate como una especificación.

#dusk $DUSK @Dusk
¿Qué es lo más importante para la afirmación de eficiencia del 50% de Kadcast?

$COW
$GAIX