Hace dos años envié un correo de trabajo justo en el momento en que no debía hacerlo. Gmail te da unos segundos para recuperarlo; así que clavé el botón de deshacer y me quedé ahí, mirando una pequeña barra de progreso, sin saber si de verdad lo había detenido o si solo había retrasado lo inevitable.
Diez segundos después, ya no estaba. No supe si en realidad había llegado a alguien hasta que llegó, una hora más tarde, una respuesta muy incómoda.
La mayoría de las transacciones en blockchain llevan esa misma sombra de duda. Un pago puede aparecer como “confirmado” mientras técnicamente aún es capaz de revertirse si el suficiente número de nodos de la red no está de acuerdo.
En la mayoría de las cadenas, la finalización es realmente sepultura. Cada bloque nuevo apilado encima hace que la reversión sea estadísticamente absurda más que imposible, y en algún punto arbitrario todos acuerdan llamarlo “suficientemente seguro”.
@Dusk El consenso de la “Concisa Atestación” de Network está diseñado para saltarse ese paso por completo. En cada ronda, un proponente seleccionado aleatoriamente propone un bloque candidato; un comité lo valida, y un segundo comité lo ratifica.
Una vez ratificado, el bloque tiene finalización determinista: no es cada vez menos probable de revertir, sino estructuralmente imposible. No hay confianza que acumular y no hay riesgo de esperar, porque la finalidad es un evento específico, no una probabilidad que se va descomponiendo.
Autocrítica: esos diez segundos frenéticos antes de que se cerrara la ventana de deshacer también eran una especie de red de seguridad, una oportunidad para detectar mi propio error antes de que se volviera permanente. La finalización determinista elimina a propósito esa ventana. Una vez que un bloque de Dusk es ratificado, una transferencia equivocada es exactamente tan definitiva como una correcta, al instante.
Las finanzas tradicionales mantienen parte de su lentitud deliberadamente. Existen ventanas de liquidación en parte para que los errores se detecten y las operaciones se deshagan antes de que algo sea irreversible. Un sistema diseñado para sentirse instantáneamente seguro empuja toda esa corrección hacia delante: hacia la revisión antes del envío, ya que no queda nada después.
$DUSK debería evaluarse según si reemplaza la red de seguridad que elimina esa finalización instantánea, no solo en lo rápido que llega esa finalización.
#dusk #Blockchain #Consensus
Diez segundos después, ya no estaba. No supe si en realidad había llegado a alguien hasta que llegó, una hora más tarde, una respuesta muy incómoda.
La mayoría de las transacciones en blockchain llevan esa misma sombra de duda. Un pago puede aparecer como “confirmado” mientras técnicamente aún es capaz de revertirse si el suficiente número de nodos de la red no está de acuerdo.
En la mayoría de las cadenas, la finalización es realmente sepultura. Cada bloque nuevo apilado encima hace que la reversión sea estadísticamente absurda más que imposible, y en algún punto arbitrario todos acuerdan llamarlo “suficientemente seguro”.
@Dusk El consenso de la “Concisa Atestación” de Network está diseñado para saltarse ese paso por completo. En cada ronda, un proponente seleccionado aleatoriamente propone un bloque candidato; un comité lo valida, y un segundo comité lo ratifica.
Una vez ratificado, el bloque tiene finalización determinista: no es cada vez menos probable de revertir, sino estructuralmente imposible. No hay confianza que acumular y no hay riesgo de esperar, porque la finalidad es un evento específico, no una probabilidad que se va descomponiendo.
Autocrítica: esos diez segundos frenéticos antes de que se cerrara la ventana de deshacer también eran una especie de red de seguridad, una oportunidad para detectar mi propio error antes de que se volviera permanente. La finalización determinista elimina a propósito esa ventana. Una vez que un bloque de Dusk es ratificado, una transferencia equivocada es exactamente tan definitiva como una correcta, al instante.
Las finanzas tradicionales mantienen parte de su lentitud deliberadamente. Existen ventanas de liquidación en parte para que los errores se detecten y las operaciones se deshagan antes de que algo sea irreversible. Un sistema diseñado para sentirse instantáneamente seguro empuja toda esa corrección hacia delante: hacia la revisión antes del envío, ya que no queda nada después.
$DUSK debería evaluarse según si reemplaza la red de seguridad que elimina esa finalización instantánea, no solo en lo rápido que llega esa finalización.
#dusk #Blockchain #Consensus
