Ya no soplen más con la “privacidad conforme”: hablemos de qué es lo que realmente está trabando al @Dusk
Después de tantos años con cadenas, lo que más me molesta son esos proyectos que a voz en cuello dicen que quieren “privacidad conforme” y al final todo queda en papel. Hoy no voy a echarle cuento: saco directamente de las entrañas del whitepaper $DUSK una pieza de hueso duro poco mencionada: la máquina virtual Piecrust y el protocolo de identidad de Citadel.
Muchos creen que una cadena de privacidad es simplemente ocultar montos. Si fuera así de simple, el regulador ya habría desconectado la cadena. Lo más hardcore de @Dusk está en su propia máquina virtual Piecrust. Para poner un ejemplo bien de calle: la auditoría de las cadenas públicas tradicionales es como colgar el extracto de tu cuenta de ahorros en la calle para que todo el pueblo lo vea; en cambio, Piecrust junto con Citadel es como darte una moneda criptográfica que puede demostrar que “mi patrimonio es legal”: el verificador puede estar seguro de que cumples, pero no puede ver cuántos clavos tienes en tu wallet.
Esto es de lo más doloroso de escribir. El desarrollador tiene que separar manualmente el estado privado del estado público verificable; y si se comete un descuido, es fácil terminar con un timeout al generar la prueba. En teoría es perfecto, pero en la práctica está lleno de trampas. Y precisamente por eso $DUSK puede sobrevivir en el mundo de las finanzas institucionales: no se dedica a la grandilocuencia ilusoria, sino que, a la fuerza, en la enemistad total entre privacidad y regulación, arranca con matemáticas una rendija.
La historia financiera de la humanidad lleva siglos forcejeando; en esencia, es un tira y afloja constante entre “privacidad personal” y “confianza colectiva”. La privacidad no es para evitar la luz, sino para, bajo luz del día, seguir teniendo el derecho de permanecer en silencio. Hasta dónde pueda llegar #dusk depende de cómo se resuelva esta batalla entre matemáticas y naturaleza humana; al final, quedará detenida en los chips de quién.
#dusk $DUSK @Dusk
Después de tantos años con cadenas, lo que más me molesta son esos proyectos que a voz en cuello dicen que quieren “privacidad conforme” y al final todo queda en papel. Hoy no voy a echarle cuento: saco directamente de las entrañas del whitepaper $DUSK una pieza de hueso duro poco mencionada: la máquina virtual Piecrust y el protocolo de identidad de Citadel.
Muchos creen que una cadena de privacidad es simplemente ocultar montos. Si fuera así de simple, el regulador ya habría desconectado la cadena. Lo más hardcore de @Dusk está en su propia máquina virtual Piecrust. Para poner un ejemplo bien de calle: la auditoría de las cadenas públicas tradicionales es como colgar el extracto de tu cuenta de ahorros en la calle para que todo el pueblo lo vea; en cambio, Piecrust junto con Citadel es como darte una moneda criptográfica que puede demostrar que “mi patrimonio es legal”: el verificador puede estar seguro de que cumples, pero no puede ver cuántos clavos tienes en tu wallet.
Esto es de lo más doloroso de escribir. El desarrollador tiene que separar manualmente el estado privado del estado público verificable; y si se comete un descuido, es fácil terminar con un timeout al generar la prueba. En teoría es perfecto, pero en la práctica está lleno de trampas. Y precisamente por eso $DUSK puede sobrevivir en el mundo de las finanzas institucionales: no se dedica a la grandilocuencia ilusoria, sino que, a la fuerza, en la enemistad total entre privacidad y regulación, arranca con matemáticas una rendija.
La historia financiera de la humanidad lleva siglos forcejeando; en esencia, es un tira y afloja constante entre “privacidad personal” y “confianza colectiva”. La privacidad no es para evitar la luz, sino para, bajo luz del día, seguir teniendo el derecho de permanecer en silencio. Hasta dónde pueda llegar #dusk depende de cómo se resuelva esta batalla entre matemáticas y naturaleza humana; al final, quedará detenida en los chips de quién.
#dusk $DUSK @Dusk