Si te refieres a $LINK , necesitas leer esto
Dije que el objetivo de Chainlink de $200 se construyó al revés a partir de los objetivos de precio de Bitcoin y Ethereum, no a partir de los números propios de Chainlink.
Resulta que solo leí la mitad del informe. Conseguí el texto completo después. Es mi culpa: en realidad hay mucho más en juego.
@chainlink ya no es solo el oráculo. Básicamente son cuatro cosas apiladas: llevar datos on-chain, mover activos entre cadenas de forma segura, permitir que las instituciones verifiquen temas de cumplimiento (KYC, jurisdicción, límites) antes de que se asiente cualquier cosa, y una capa que lo conecta todo en un solo flujo de trabajo en lugar de un montón de integraciones aleatorias. Otros proyectos pueden hacer una de estas. Nadie hace las cuatro.
También calcularon bien las comisiones esta vez, no solo el atajo del ratio. Los activos tokenizados crecerán 12x para 2028, pero los datos de RWA pesan más que los datos nativos de cripto, así que es probable que las comisiones del oráculo por parte de instituciones crezcan cerca de 20x. Los activos DeFi crecerán 37x para 2030. Mezclándolo todo, con ponderaciones, llegan a aproximadamente 25x de crecimiento de comisiones para 2030, que es de donde proviene realmente el precio 25x implícito por $200, por debajo del ratio.
Así que hay un modelo de comisiones detrás. Me equivoqué al dar a entender lo contrario.
Para que quede claro, no estoy diciendo que $200 sea el techo tampoco. Si la tokenización sale adelante en algún lugar cercano a lo que se pronostica aquí, y si se valora correctamente lo que se vuelve Chainlink: la capa de datos, la capa de cumplimiento, las vías de liquidación para instituciones reales, es un ejercicio mucho más grande que cualquier objetivo de precio único en una nota de investigación.
Dije que el objetivo de Chainlink de $200 se construyó al revés a partir de los objetivos de precio de Bitcoin y Ethereum, no a partir de los números propios de Chainlink.
Resulta que solo leí la mitad del informe. Conseguí el texto completo después. Es mi culpa: en realidad hay mucho más en juego.
@chainlink ya no es solo el oráculo. Básicamente son cuatro cosas apiladas: llevar datos on-chain, mover activos entre cadenas de forma segura, permitir que las instituciones verifiquen temas de cumplimiento (KYC, jurisdicción, límites) antes de que se asiente cualquier cosa, y una capa que lo conecta todo en un solo flujo de trabajo en lugar de un montón de integraciones aleatorias. Otros proyectos pueden hacer una de estas. Nadie hace las cuatro.
También calcularon bien las comisiones esta vez, no solo el atajo del ratio. Los activos tokenizados crecerán 12x para 2028, pero los datos de RWA pesan más que los datos nativos de cripto, así que es probable que las comisiones del oráculo por parte de instituciones crezcan cerca de 20x. Los activos DeFi crecerán 37x para 2030. Mezclándolo todo, con ponderaciones, llegan a aproximadamente 25x de crecimiento de comisiones para 2030, que es de donde proviene realmente el precio 25x implícito por $200, por debajo del ratio.
Así que hay un modelo de comisiones detrás. Me equivoqué al dar a entender lo contrario.
Para que quede claro, no estoy diciendo que $200 sea el techo tampoco. Si la tokenización sale adelante en algún lugar cercano a lo que se pronostica aquí, y si se valora correctamente lo que se vuelve Chainlink: la capa de datos, la capa de cumplimiento, las vías de liquidación para instituciones reales, es un ejercicio mucho más grande que cualquier objetivo de precio único en una nota de investigación.