Todavía pienso que DuskEVM resuelve la parte fácil del problema. La pregunta más difícil es por qué yo me quedaría.

Noté que el punto de entrada para desarrolladores me resulta familiar: Solidity funciona con Hardhat y Foundry, mientras que DuskEVM usa el Chain ID 744 en mainnet y 745 en testnet.

Pero la compatibilidad con EVM por sí sola no es suficiente.

La capa más interesante es Hedger, que aporta flujos EVM confidenciales mediante cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Eso podría importar cuando las aplicaciones financieras necesitan privacidad sin perder la capacidad de cumplir los requisitos regulatorios.

Luego está Dusk Trade, centrado en cosas como el onboarding de inversores, la transferencia controlada de activos, la coordinación de pagos y la liquidación de activos financieros tokenizados.

Eso crea la tensión real para mí:

La compatibilidad con EVM puede hacer que los desarrolladores entren por la puerta. Pero la privacidad, el cumplimiento y la infraestructura financiera tienen que darles una razón para quedarse.

¿Puede Dusk convertir su entorno EVM familiar en una ventaja real para las finanzas reguladas, en lugar de simplemente convertirse en otra cadena EVM?

@Dusk $DUSK #dusk

¿Qué hará que DuskEVM destaque en las finanzas reguladas?