Mi madre solía comprar un terreno hace más de 20 años y ahora su valor de coste ha aumentado aproximadamente 30 veces.
De pronto pensé: si desde el principio todo el ciclo de vida de un activo pudiera registrarse y operarse en blockchain, ¿qué pasaría?
En ese momento, la historia de RWA + Native Issuance de @Dusk se vuelve especialmente interesante.
Muchos entienden RWA simplemente como “llevar un activo real a la cadena”. Pero Dusk distingue con mucha claridad: Tokenization ≠ Native Issuance.
Con la Tokenization, el activo real sigue en custodia, o en una CSD tradicional. El token en la blockchain solo es un “wrapper” que lo representa.
Aun así, hay que conciliar:
Token on-chain ↔ Activo off-chain
En cambio, Native Issuance va más lejos: el activo se emite y se registra directamente en blockchain, cuando la institución y el venue cuentan con todas las licencias, autorizaciones y una configuración de producto adecuada.
Entonces, todo el ciclo de vida puede llevarse a la cadena:
Emisión → propiedad → transferencia → liquidación → pago de intereses → votación → reembolso.
Imaginemos que una PYME holandesa quiere emitir bonos para captar capital.
En lugar de pasar por una cadena de intermediarios, el activo podría emitirse on-chain dentro del framework adecuado.
No es solo “tokenizar bonos”.
Sino que $DUSK sube todo el ciclo de vida del bono a una infraestructura programable.
Esta es también la razón por la que me fijé en la relación entre Dusk y NPEX: una plataforma de mercados de capitales en Países Bajos, supervisada por la AFM y enfocada en PYME, así como en productos como equity y bonos.
La emisión nativa sigue dependiendo del marco regulatorio y de la realidad del mercado, así que todavía no se puede decir que todos los activos vayan a “nacer” de inmediato en Dusk.
Pero si el modelo #dusk tiene éxito, la historia de RWA sería:
“Llevar el ciclo de vida completo del activo a la blockchain.”
De pronto pensé: si desde el principio todo el ciclo de vida de un activo pudiera registrarse y operarse en blockchain, ¿qué pasaría?
En ese momento, la historia de RWA + Native Issuance de @Dusk se vuelve especialmente interesante.
Muchos entienden RWA simplemente como “llevar un activo real a la cadena”. Pero Dusk distingue con mucha claridad: Tokenization ≠ Native Issuance.
Con la Tokenization, el activo real sigue en custodia, o en una CSD tradicional. El token en la blockchain solo es un “wrapper” que lo representa.
Aun así, hay que conciliar:
Token on-chain ↔ Activo off-chain
En cambio, Native Issuance va más lejos: el activo se emite y se registra directamente en blockchain, cuando la institución y el venue cuentan con todas las licencias, autorizaciones y una configuración de producto adecuada.
Entonces, todo el ciclo de vida puede llevarse a la cadena:
Emisión → propiedad → transferencia → liquidación → pago de intereses → votación → reembolso.
Imaginemos que una PYME holandesa quiere emitir bonos para captar capital.
En lugar de pasar por una cadena de intermediarios, el activo podría emitirse on-chain dentro del framework adecuado.
No es solo “tokenizar bonos”.
Sino que $DUSK sube todo el ciclo de vida del bono a una infraestructura programable.
Esta es también la razón por la que me fijé en la relación entre Dusk y NPEX: una plataforma de mercados de capitales en Países Bajos, supervisada por la AFM y enfocada en PYME, así como en productos como equity y bonos.
La emisión nativa sigue dependiendo del marco regulatorio y de la realidad del mercado, así que todavía no se puede decir que todos los activos vayan a “nacer” de inmediato en Dusk.
Pero si el modelo #dusk tiene éxito, la historia de RWA sería:
“Llevar el ciclo de vida completo del activo a la blockchain.”