BTC todavía pegado a Fib 0.618, mientras que ETH ya se deslizaba por debajo de 1892. ¿El conteo principal sigue colgando como una onda impulsiva 5 al alza, pero la ponderación del ABC alternativo ya debería ajustarse?

Datos al corte del 11 de agosto de 2026 al mediodía UTC, con muestras tomadas de las últimas 300 velas 4H. El motor para el conteo principal es impulse_5, y para el conteo alternativo corrective_abc; la confianza es media. Las reglas estrictas se verifican con R1, R2 y R3 de Frost y Prechter. El diagrama estructural se ve en la portada: BTC arriba, ETH abajo.

【Lectura de BTC】

BTC precio actual 64346. El conteo principal impulsa la onda al alza; R1, R2 y R3 se cumplen todas. La longitud aproximada es: onda 1 = 1531, onda 3 = 2243, onda 5 = 1146. La onda 3 no es la más corta entre las tres ondas impulsivas.

El precio actual está por debajo del último máximo de oscilación cercano. El máximo de oscilación más reciente se ve cerca de 65490; el mínimo más profundo cerca de 63818. En los niveles Fib: 0.618 ≈ 64318, 1.0 ≈ 63881, extensión 1.618 ≈ 65735. El precio actual está exactamente tanteando la 0.618.

Para que el conteo principal siga “vivo”, primero hay que ver si alrededor de 64318 puede defenderse con cierres. Si se pierden consecutivamente y cae más profundo hasta 63881, habrá que aumentar la ponderación del ABC alternativo. Si vuelve a situarse encima de 65490 y se mantiene con cierres, la evidencia de continuidad del impulso será más sólida.

【Lectura de ETH】

ETH precio actual 1890. El conteo principal aquí también es una onda impulsiva al alza y las tres reglas estrictas también se cumplen. La longitud aproximada es: onda 1 = 53.4, onda 3 = 72.7, onda 5 = 51.2.

El precio también está presionado por debajo del último máximo de oscilación reciente y, además, ya rompió Fib 1.0 ≈ 1892. El máximo de oscilación más reciente se ve en el rango 1944–1938; el mínimo cerca de 1868. Fib 0.618 ≈ 1912, 1.618 ≈ 1975. La posición queda más apretada y más abajo que en BTC.

En ETH, la tolerancia del conteo principal ya se ha estrechado. Si el cierre continúa por debajo de 1892, el relato de la onda correctiva encaja mejor. Al alza, primero habría que ver si logra recuperar 1912; recién después tiene sentido hablar de la zona de 1944.

【Cómo leer ambos en paralelo】

La etiqueta del conteo principal en ambos pares es la misma; la precisión ya se bifurcó. BTC sigue observando pegado a 0.618, mientras que ETH ya perforó una franja del nivel de observación que ayer se invalidó. En ambos lados se conservan los conteos alternativos ABC, porque el ruido en 4H es mayor que en el diario; un solo conteo es fácil de quedar “golpeado” por la siguiente gran vela bajista.

Fib solo sirve como nivel de observación. Que el precio toque 0.618 no prueba por sí mismo que el número de ondas sea correcto. Para realmente descartar métodos de conteo equivocados, todavía hacen falta las tres reglas estrictas y la confirmación por cierre de los niveles invalidados.

【La verdadera pregunta】

¿Confías más en que ambos pares siguen digiriendo dentro de la onda 5 al alza, o en que ETH ya debería convertir el ABC alternativo en el escenario principal? Devuelve un BTC o ETH y dime cuál es tu nivel invalidado que estás vigilando.

$BTC $ETH #波浪理论 #BTC #ETH

Capitán de los insectos|Un divulgador financiero al que le gusta analizar datos y velas.

No constituye asesoramiento de inversión. Las ondas solo se usan para observación estructural.