$ONDO Hay un lugar que no encaja: en 30 días sube de 0.31 a 0.415, vuelve luego al 0.353 actual, está en el puesto #43 por capitalización, pero hoy casi no se mueve, con una oscilación de solo 0.43% en 24h. Sin embargo, el volumen todavía es de 89.4 millones. Esto no es un “mar muerto” sin nadie negociando: hay gente que intercambia repetidamente cerca de 0.35.
Lo que realmente llama la atención son esos dos días del 16 al 17 de julio. El volumen de operaciones pasa de niveles de ~50 millones a ampliarse de golpe hasta 260 millones, pero el precio solo va de 0.31 a 0.36. El aumento de precio no corresponde a ese volumen. Después, durante 10 días se queda “amolando” hasta 0.415 y luego retrocede 15%, pero durante todo el proceso de caída el volumen no se reduce: el 5 de agosto aún hay 113 millones.
Así que ahora, en el gráfico, hay dos explicaciones posibles. ¿Cuál eliges?
Una: el gran volumen de mediados de julio fue para construcción de posición e intercambio. Por debajo de 0.35 es una zona de coste. Este retroceso actual solo estaría lavando las posiciones flotantes; cuando el volumen vuelva a ampliarse, sería el segundo impulso de arranque. La otra: entre 0.37 y 0.41 es una zona de toma de ganancias concentrada; el gran volumen sería distribución. Aún no ha terminado la caída, y el hecho de que el volumen no se reduzca se debe a que aún hay minoristas comprando.
Mi postura se inclina hacia la primera, por una razón muy simple: después de que el ATH cae 83%, que aún se pueda sacar un volumen así en el nivel de 0.31 no parece un patrón puramente de salida. Pero para confirmarlo hay que ver si el tramo 0.34-0.35 puede detener la caída con reducción de volumen; luego, en caso de que vuelva el volumen, recuperar 0.38.
Si rompe 0.34 y el volumen vuelve a ampliarse, entonces el guion anterior queda descartado: la siguiente zona de observación sería un retroceso hacia 0.31 e incluso más abajo. ¿Tú crees en la construcción de posición o en la distribución?
Lo que realmente llama la atención son esos dos días del 16 al 17 de julio. El volumen de operaciones pasa de niveles de ~50 millones a ampliarse de golpe hasta 260 millones, pero el precio solo va de 0.31 a 0.36. El aumento de precio no corresponde a ese volumen. Después, durante 10 días se queda “amolando” hasta 0.415 y luego retrocede 15%, pero durante todo el proceso de caída el volumen no se reduce: el 5 de agosto aún hay 113 millones.
Así que ahora, en el gráfico, hay dos explicaciones posibles. ¿Cuál eliges?
Una: el gran volumen de mediados de julio fue para construcción de posición e intercambio. Por debajo de 0.35 es una zona de coste. Este retroceso actual solo estaría lavando las posiciones flotantes; cuando el volumen vuelva a ampliarse, sería el segundo impulso de arranque. La otra: entre 0.37 y 0.41 es una zona de toma de ganancias concentrada; el gran volumen sería distribución. Aún no ha terminado la caída, y el hecho de que el volumen no se reduzca se debe a que aún hay minoristas comprando.
Mi postura se inclina hacia la primera, por una razón muy simple: después de que el ATH cae 83%, que aún se pueda sacar un volumen así en el nivel de 0.31 no parece un patrón puramente de salida. Pero para confirmarlo hay que ver si el tramo 0.34-0.35 puede detener la caída con reducción de volumen; luego, en caso de que vuelva el volumen, recuperar 0.38.
Si rompe 0.34 y el volumen vuelve a ampliarse, entonces el guion anterior queda descartado: la siguiente zona de observación sería un retroceso hacia 0.31 e incluso más abajo. ¿Tú crees en la construcción de posición o en la distribución?