Siempre he pensado que en una cadena de pruebas de participación, al hacer pignoración, la seguridad del capital al final depende de si la gran mayoría de validadores es honesta. El capital se bloquea como colateral: mientras más de un tercio de las personas conspiren para hacer el mal, la única salida restante es coordinar fuera de la cadena e incluso recuperar mediante un hard fork. En el proceso, los activos suelen quedar atascados: ni se pueden mover ni sacar.$BABY
Hasta que desmonté en serio el diseño de Babylon, descubrí que#baby lo lleva a otro extremo. Incluso si el resto de los pignoradores en la cadena objetivo fueran todos deshonestos, un participante individual aún puede completar de forma independiente la desvinculación y recuperar sus activos. No es “probable”, es seguro. La razón es directa: el estado de la pignoración está escrito en la cadena de Bitcoin, quedando completamente fuera de la jurisdicción de la cadena de pruebas de participación. Bitcoin funciona mediante prueba de trabajo, por lo que casi no se ve afectado por ataques de largo alcance. Por tanto, la desvinculación no necesita ninguna aprobación de validadores, ni depende del consenso de la comunidad: el derecho de salida queda fijado por las propias reglas de Bitcoin.@BabylonLabs_io $BTC
La prueba de participación tradicional siempre se ha apoyado en la suposición de “la mayoría es honesta”. Babylon elimina directamente esa suposición. Ya no necesitas confiar en ningún grupo de validadores: la potencia de cómputo y la inmutabilidad histórica de Bitcoin son el único seguro. La confianza no fue optimizada: fue removida. En el esquema tradicional, el límite de confianza se traza en la mayoría de los validadores o en el comité de custodia; Babylon, en cambio, reduce ese límite a cero. No hay nadie ni ninguna organización a quien tengas que apostar que no hará el mal.
El núcleo de Babylon no es mejorar el modelo de confianza existente, sino hacer que, en realidad, no sea necesario depender de nadie. Cuando el objeto de la dependencia baja de “la mayoría” a “cero”, la pignoración de Bitcoin que sustenta obtiene un atributo nativo que la prueba de participación, en su forma original, nunca tuvo: una pignoración que no requiere confiar en nadie. En cuanto a si esta lógica en operación real puede romperse bajo casos extremos, aún no está claro, pero al menos por primera vez hace que uno sienta que la pignoración ya no tiene como premisa creer en los demás.
Hasta que desmonté en serio el diseño de Babylon, descubrí que#baby lo lleva a otro extremo. Incluso si el resto de los pignoradores en la cadena objetivo fueran todos deshonestos, un participante individual aún puede completar de forma independiente la desvinculación y recuperar sus activos. No es “probable”, es seguro. La razón es directa: el estado de la pignoración está escrito en la cadena de Bitcoin, quedando completamente fuera de la jurisdicción de la cadena de pruebas de participación. Bitcoin funciona mediante prueba de trabajo, por lo que casi no se ve afectado por ataques de largo alcance. Por tanto, la desvinculación no necesita ninguna aprobación de validadores, ni depende del consenso de la comunidad: el derecho de salida queda fijado por las propias reglas de Bitcoin.@BabylonLabs_io $BTC
La prueba de participación tradicional siempre se ha apoyado en la suposición de “la mayoría es honesta”. Babylon elimina directamente esa suposición. Ya no necesitas confiar en ningún grupo de validadores: la potencia de cómputo y la inmutabilidad histórica de Bitcoin son el único seguro. La confianza no fue optimizada: fue removida. En el esquema tradicional, el límite de confianza se traza en la mayoría de los validadores o en el comité de custodia; Babylon, en cambio, reduce ese límite a cero. No hay nadie ni ninguna organización a quien tengas que apostar que no hará el mal.
El núcleo de Babylon no es mejorar el modelo de confianza existente, sino hacer que, en realidad, no sea necesario depender de nadie. Cuando el objeto de la dependencia baja de “la mayoría” a “cero”, la pignoración de Bitcoin que sustenta obtiene un atributo nativo que la prueba de participación, en su forma original, nunca tuvo: una pignoración que no requiere confiar en nadie. En cuanto a si esta lógica en operación real puede romperse bajo casos extremos, aún no está claro, pero al menos por primera vez hace que uno sienta que la pignoración ya no tiene como premisa creer en los demás.
