Había estado leyendo durante una hora sobre las Bóvedas de Bitcoin sin confianza de Babylon cuando empezó a sentirse… algo raro.
No con la tecnología.
Sino con la forma en que hablaba la gente.
Cada otro post parecía presentar TBV como un nuevo producto de préstamos.
Cuanto más miraba, menos sentido tenía.
Los mercados de préstamos aparecen y desaparecen.
Mejores tasas aparecen cuando se mueve la liquidez y los usuarios siguen.
La infraestructura no funciona así.
Si TBV hace lo que se supone que debe hacer, la parte importante no es pedir prestado contra BTC.
Es hacer que el Bitcoin nativo sea utilizable como colateral sin envolverlo ni entregarlo a un custodio.
Ese es un cambio mucho más profundo.
Así que dejé de leer hilos y abrí los datos.
Una cosa destacó inmediatamente.
La mayor parte de la negociación alrededor de $BABY todavía ocurre en exchanges centralizados.
De hecho, sonreí cuando lo noté.
El protocolo intenta eliminar la confianza de Bitcoin en sí…
mientras el token que representa ese ecosistema todavía está, en su mayoría, valorado a través de lugares confiables.
Al principio parecía contradictorio.
Luego me di cuenta de que probablemente no lo es.
Son dos capas completamente distintas.
Una asegura el colateral.
La otra descubre el precio.
Quizá no necesitan volverse sin confianza al mismo tiempo.
Ya hemos visto esto antes.
La gente no cambia hábitos de un día para otro solo porque exista mejor infraestructura debajo.
Por lo general, primero cambian las vías.
Todo lo construido encima se pone al día después.
Esa es la parte que creo que se pasa por alto.
Todo el mundo debate si las Bóvedas de Bitcoin sin confianza pueden competir con el préstamo de BTC existente.
Empiezo a pensar que esa comparación es la equivocada.
La pregunta más grande es si TBV se convierte en la base que las futuras apps de Bitcoin asumirán silenciosamente que ya existe.
A veces, la infraestructura más importante no es algo que la gente usa.
Es lo que eventualmente dejan de notar.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
No con la tecnología.
Sino con la forma en que hablaba la gente.
Cada otro post parecía presentar TBV como un nuevo producto de préstamos.
Cuanto más miraba, menos sentido tenía.
Los mercados de préstamos aparecen y desaparecen.
Mejores tasas aparecen cuando se mueve la liquidez y los usuarios siguen.
La infraestructura no funciona así.
Si TBV hace lo que se supone que debe hacer, la parte importante no es pedir prestado contra BTC.
Es hacer que el Bitcoin nativo sea utilizable como colateral sin envolverlo ni entregarlo a un custodio.
Ese es un cambio mucho más profundo.
Así que dejé de leer hilos y abrí los datos.
Una cosa destacó inmediatamente.
La mayor parte de la negociación alrededor de $BABY todavía ocurre en exchanges centralizados.
De hecho, sonreí cuando lo noté.
El protocolo intenta eliminar la confianza de Bitcoin en sí…
mientras el token que representa ese ecosistema todavía está, en su mayoría, valorado a través de lugares confiables.
Al principio parecía contradictorio.
Luego me di cuenta de que probablemente no lo es.
Son dos capas completamente distintas.
Una asegura el colateral.
La otra descubre el precio.
Quizá no necesitan volverse sin confianza al mismo tiempo.
Ya hemos visto esto antes.
La gente no cambia hábitos de un día para otro solo porque exista mejor infraestructura debajo.
Por lo general, primero cambian las vías.
Todo lo construido encima se pone al día después.
Esa es la parte que creo que se pasa por alto.
Todo el mundo debate si las Bóvedas de Bitcoin sin confianza pueden competir con el préstamo de BTC existente.
Empiezo a pensar que esa comparación es la equivocada.
La pregunta más grande es si TBV se convierte en la base que las futuras apps de Bitcoin asumirán silenciosamente que ya existe.
A veces, la infraestructura más importante no es algo que la gente usa.
Es lo que eventualmente dejan de notar.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
