沉默的劉多余

以马斯克为首的大模型巨头与黄仁勋、特朗普产生严重分歧美国AI产业正在出现一个越来越明显的分歧。表面看，是马斯克等人不断强调AI安全与失控风险，而特朗普政府、黄仁勋以及部分产业力量更强调AI加速发展。但如果把问题再往下拆一层，会发现这并不是简单的“谁支持AI、谁反对AI”。恰恰相反。所有人都知道AI会改变世界，真正的分歧是：AI究竟应该以多快的速度改变世界。这可能才是未来几年AI产业最大的矛盾。一、技术路线：AI究竟还是工具，还是正在成为新的智能系统？过去几轮科技革命，人类创造的是工具，蒸汽机不会自己升级；汽车不会自己设计下一代汽车，互联网也不会自己决定下一代互联网应该是什么样，AI正在改变这个逻辑，今天的AI已经可以写代码、分析数据、调用工具、执行复杂任务。更重要的是，AI开始越来越多地参与软件开发、模型训练、科研辅助以及AI系统本身的研发流程。这意味着一个非常特殊的闭环正在出现：人类创造AI，AI提高人类研发AI的效率，而更强的AI又进一步提高下一代AI的研发效率。这也是为什么AI安全问题越来越受到重视，真正值得警惕的，并不是某个聊天机器人突然变得聪明。而是未来某一天：AI能力增长的速度，会不会超过人类安全体系、监管体系和理解能力增长的速度？这才是前沿AI安全研究真正关注的问题。二、马斯克等人的担忧：如果刹车失灵怎么办？以马斯克为代表的一部分大模型圈人士，长期强调AI潜在的系统性风险。他们关注的重点包括模型自主性、网络安全、生物风险、AI自我改进以及人类对高级AI系统的控制能力。这条路线的核心逻辑并不是简单地反对AI。而是：技术能力越强，安全验证就越应该跟上。如果模型能力出现指数级提升，而安全机制仍然停留在线性增长阶段，那么两者之间就可能产生越来越大的缺口。这也是为什么过去几年不断出现要求放慢前沿AI发展的公开呼吁。但问题同样明显，假设一家美国公司停止训练更强大的模型，其他公司会不会继续？假设美国停止，其他国家会不会停止？答案并不确定。这就把AI安全问题从一个技术问题，变成了一个国际竞争问题。三、特朗普和黄仁勋看到的，是另一场战争如果站在国家竞争和产业发展的角度，逻辑又完全不同，AI已经不是一个单纯的软件行业。它背后连接的是：芯片、算力、数据中心、电力、能源、云计算、资本、机器人、制造业以及国防工业。谁掌握更强大的AI基础设施，谁就可能掌握下一轮技术革命的部分主动权。所以从国家竞争的角度看，“放慢AI”本身也存在风险。如果一个国家因为担心AI风险而主动减速，而竞争对手继续加速，那么最终可能出现一种非常尴尬的局面：为了安全而放慢速度，反而失去了决定未来技术规则的能力。这也是特朗普政府推动AI产业扩张，以及黄仁勋持续强调算力基础设施的重要原因之一。他们看到的不是一个聊天机器人，而是一场新的产业基础设施战争。四、AI公司自身其实处在最大的矛盾之中真正有意思的，是AI公司本身，它们既知道风险，也必须继续竞争。因为AI产业已经形成了典型的“囚徒困境”，每家公司都希望整个行业不要失控。但每家公司又都不希望自己成为唯一一家停止研发的公司。因为：你停下来，竞争对手不会停。于是出现一个非常特殊的产业结构，一边不断讨论AI安全；另一边不断扩大算力。一边担心模型能力增长过快，另一边不断训练更大的模型。一边讨论监管，另一边资本继续投入数据中心、芯片和能源。这不是简单的虚伪，而是竞争机制本身造成的结果。五、所以真正的矛盾不是“AI要不要发展” 这个问题其实已经没有太大意义，AI不会因为某一个人的担忧而停止。也不会因为某一个人的推动而无限加速。真正的问题是：谁来决定AI发展的速度？企业？政府？科学家？还是市场？如果完全交给市场，企业之间的竞争可能不断推动速度如果完全交给政府，创新效率又可能受到影响。如果完全交给科学家，又很难解决国家竞争和产业利益的问题。所以未来真正需要建立的，可能不是简单的“AI刹车”。而是一套能够让AI高速发展，同时不断提高安全边界的机制。换句话说：不是让汽车停下来，而是让刹车系统、道路和交通规则跟得上汽车的速度。六、真正值得警惕的，是“能力增长速度” 过去人类创造工具，工具本身不会参与下一代工具的设计，AI却可能逐渐进入这个循环，如果未来AI能够大量参与：代码编写 → 模型训练 → 算法优化 → 科研实验 → 新模型研发那么技术进步的生产函数本身可能发生变化。过去是：人类提高生产效率。未来可能变成：AI提高人类创造AI的效率。这才是AI革命与互联网、移动互联网最大的区别之一。如果这个循环越来越强，AI的发展速度可能不再完全由人类工程师数量决定。而是越来越多地由计算能力、能源、资本和AI自身能力决定。到了那个阶段，今天关于“AI到底应该发展多快”的争论，可能只是序幕。马斯克看到的是失控风险，特朗普看到的是国家竞争，黄仁勋看到的是产业革命。 AI公司看到的是商业机会，同时也看到越来越复杂的技术风险。三种视角并不完全矛盾，它们只是站在不同的位置，看到了同一场技术革命的不同侧面。而真正的问题可能要留给未来回答：当人类创造出的智能开始帮助人类创造更强的智能时，我们究竟是在制造下一代工具，还是正在打开一个全新的技术文明？

Artículo

Ver traducción

以马斯克为首的大模型巨头与黄仁勋、特朗普产生严重分歧

美国AI产业正在出现一个越来越明显的分歧。
表面看，是马斯克等人不断强调AI安全与失控风险，而特朗普政府、黄仁勋以及部分产业力量更强调AI加速发展。
但如果把问题再往下拆一层，会发现这并不是简单的“谁支持AI、谁反对AI”。
恰恰相反。
所有人都知道AI会改变世界，真正的分歧是：AI究竟应该以多快的速度改变世界。
这可能才是未来几年AI产业最大的矛盾。
一、技术路线：AI究竟还是工具，还是正在成为新的智能系统？
过去几轮科技革命，人类创造的是工具，蒸汽机不会自己升级；汽车不会自己设计下一代汽车，互联网也不会自己决定下一代互联网应该是什么样，AI正在改变这个逻辑，今天的AI已经可以写代码、分析数据、调用工具、执行复杂任务。
更重要的是，AI开始越来越多地参与软件开发、模型训练、科研辅助以及AI系统本身的研发流程。
这意味着一个非常特殊的闭环正在出现：人类创造AI，AI提高人类研发AI的效率，而更强的AI又进一步提高下一代AI的研发效率。
这也是为什么AI安全问题越来越受到重视，真正值得警惕的，并不是某个聊天机器人突然变得聪明。而是未来某一天：AI能力增长的速度，会不会超过人类安全体系、监管体系和理解能力增长的速度？
这才是前沿AI安全研究真正关注的问题。
二、马斯克等人的担忧：如果刹车失灵怎么办？
以马斯克为代表的一部分大模型圈人士，长期强调AI潜在的系统性风险。
他们关注的重点包括模型自主性、网络安全、生物风险、AI自我改进以及人类对高级AI系统的控制能力。
这条路线的核心逻辑并不是简单地反对AI。而是：技术能力越强，安全验证就越应该跟上。
如果模型能力出现指数级提升，而安全机制仍然停留在线性增长阶段，那么两者之间就可能产生越来越大的缺口。
这也是为什么过去几年不断出现要求放慢前沿AI发展的公开呼吁。但问题同样明显，假设一家美国公司停止训练更强大的模型，其他公司会不会继续？
假设美国停止，其他国家会不会停止？答案并不确定。
这就把AI安全问题从一个技术问题，变成了一个国际竞争问题。
三、特朗普和黄仁勋看到的，是另一场战争
如果站在国家竞争和产业发展的角度，逻辑又完全不同，AI已经不是一个单纯的软件行业。
它背后连接的是：芯片、算力、数据中心、电力、能源、云计算、资本、机器人、制造业以及国防工业。
谁掌握更强大的AI基础设施，谁就可能掌握下一轮技术革命的部分主动权。所以从国家竞争的角度看，“放慢AI”本身也存在风险。
如果一个国家因为担心AI风险而主动减速，而竞争对手继续加速，那么最终可能出现一种非常尴尬的局面：为了安全而放慢速度，反而失去了决定未来技术规则的能力。
这也是特朗普政府推动AI产业扩张，以及黄仁勋持续强调算力基础设施的重要原因之一。
他们看到的不是一个聊天机器人，而是一场新的产业基础设施战争。
四、AI公司自身其实处在最大的矛盾之中
真正有意思的，是AI公司本身，它们既知道风险，也必须继续竞争。
因为AI产业已经形成了典型的“囚徒困境”，每家公司都希望整个行业不要失控。但每家公司又都不希望自己成为唯一一家停止研发的公司。
因为：你停下来，竞争对手不会停。
于是出现一个非常特殊的产业结构，一边不断讨论AI安全；另一边不断扩大算力。一边担心模型能力增长过快，另一边不断训练更大的模型。
一边讨论监管，另一边资本继续投入数据中心、芯片和能源。
这不是简单的虚伪，而是竞争机制本身造成的结果。
五、所以真正的矛盾不是“AI要不要发展”
这个问题其实已经没有太大意义，AI不会因为某一个人的担忧而停止。也不会因为某一个人的推动而无限加速。真正的问题是：谁来决定AI发展的速度？
企业？政府？科学家？还是市场？
如果完全交给市场，企业之间的竞争可能不断推动速度如果完全交给政府，创新效率又可能受到影响。
如果完全交给科学家，又很难解决国家竞争和产业利益的问题。所以未来真正需要建立的，可能不是简单的“AI刹车”。而是一套能够让AI高速发展，同时不断提高安全边界的机制。
换句话说：不是让汽车停下来，而是让刹车系统、道路和交通规则跟得上汽车的速度。
六、真正值得警惕的，是“能力增长速度”
过去人类创造工具，工具本身不会参与下一代工具的设计，AI却可能逐渐进入这个循环，如果未来AI能够大量参与：代码编写 → 模型训练 → 算法优化 → 科研实验 → 新模型研发
那么技术进步的生产函数本身可能发生变化。
过去是：人类提高生产效率。
未来可能变成：AI提高人类创造AI的效率。
这才是AI革命与互联网、移动互联网最大的区别之一。如果这个循环越来越强，AI的发展速度可能不再完全由人类工程师数量决定。而是越来越多地由计算能力、能源、资本和AI自身能力决定。
到了那个阶段，今天关于“AI到底应该发展多快”的争论，可能只是序幕。
马斯克看到的是失控风险，特朗普看到的是国家竞争，黄仁勋看到的是产业革命。
AI公司看到的是商业机会，同时也看到越来越复杂的技术风险。
三种视角并不完全矛盾，它们只是站在不同的位置，看到了同一场技术革命的不同侧面。
而真正的问题可能要留给未来回答：当人类创造出的智能开始帮助人类创造更强的智能时，我们究竟是在制造下一代工具，还是正在打开一个全新的技术文明？

NVDAB+0,94 %

TSLAB-0,09 %

Ver traducción

回撤是一件正常的事情。

几乎所有的大单边行情走完，最后都是一地鸡毛。

很多人理解的牛市，是一路向前冲；
理解的山寨季，是所有山寨十倍、百倍。

行情好的时候，KOL和媒体最喜欢吹牛逼搞流量。

大单边上涨，一个接一个喊牛市，大跌之后，又一个接一个制造恐慌。

但市场从来不是这么运行的。

每个币都有每个币的周期。

比特币有自己的周期，ETH有自己的周期，MeMe也有自己的周期。

市场流动性本身就是循环往复的。

涨多了需要释放，跌多了寻找新的承接。

所以我也不是神。

我只是计算赔率的时候，认为市场到了一个两头杀流动性的位置。

既然利润已经出现，与其继续追逐那些已经涨起来的东西，不如把一部分利润重新加到以太坊上。

投资始终是一个长周期的事情，有太多错过和遗憾，养成还好的习惯才能拥有更好的生活。

所以前段时间劝你们把本次放量山寨利润调到以太大饼上，提点钱出去玩一玩、给自己家人朋友买点礼物。

人和市场都有休息的时候，君子不以物喜，不以己悲，投资也一样，去留无意，漫随天外云卷云舒。

$BTC $ETH #btc #ldo

Cuando entré en ARB en julio, ya había hecho una comparación horizontal de varios proyectos que, en lo esencial, eran bastante similares.

Por ejemplo, SUI, ONDO. Luego también analicé específicamente por qué, en ese momento, yo pensaba que la relación costo-beneficio de SUI y ONDO no era tan alta como la de ARB.

En cuanto a tecnología, narrativa, alcance de aplicaciones y bases del ecosistema, ARB está a la altura y no le queda atrás.

Lo más interesante es que SUI y ONDO no es que los empezara a seguir recientemente.

Como la “persona que abrió camino” en los anuncios del ecosistema de SUI y ONDO en 2024, de estos dos proyectos ya los conozco demasiado bien.

Así que esto no es que, cuando subió tal cosa, luego vuelva atrás a buscarme una lógica. Más bien, bajo los precios, el entorno del mercado y los fundamentos del proyecto de aquel momento, ya hice una comparación horizontal.

En cuanto a instituciones como el Citi/Standard Chartered de Wall Street, ¿por qué siempre me animaban a lo que tenía en mis manos? Esa lógica de inversión ya había cambiado hace mucho tiempo hacia un enfoque basado en el pensamiento institucional.

No es que yo fuera más rápido que el mercado; es que la liquidez del mercado debe tener una elección duradera.

Tampoco soy un dios; no tengo información privilegiada. Todo se basa en inferencias lógicas a partir de la información del mercado.

$SUI $ARB $ONDO #sui #arb #ondo

沉默的劉多余

Descubrir que Arb tampoco es algo tan misterioso

El 26 de julio publiqué un post; en ese momento no paraba de comprar Arb.

Estoy demasiado familiarizado con L2, y con Ethereum también.

Elegí Arb por una razón muy simple: Arb es una L2 ya muy madura, una cadena personalizada especialmente para DeFi.

No hay más que decir; subirse al tren con comodidad.

Yo ya saqué el principal: me llevé más de un 50% de puntos, y el resto, solo es ganancia pura; considérelo como “gratis”…

Si no ha subido, no te impacientes; cada moneda tiene su propio ciclo de expansión.

$ARB $OP

Elon Musk también está mejorando,

empieza a comer acciones y a recibir reembolsos de comisiones de criptomonedas

$BTC $ETH

Con verificación

Esta noche, hay todavía un relato de mayor nivel: la reunión de la Reserva Federal sobre tipos de interés.

Ayer, también hubo novedades: Bessent está intentando impulsar la “promesa” de repartir 5.000 dólares a cada estadounidense.

Días agitados; en el mercado, la actualidad y las noticias no dan mucho juego.

La fuerza principal quiere matar aquí, y matar allí.

$BTC $ETH #btc #eth

沉默的劉多余

Liu Duoyu, observación diaria del mercado｜¿Por qué no pasó la ley Clear?

La ley de Clear pasó la madrugada sin aprobarse, y tú ya te pudiste dormir, supongo que sabías que sería difícil que se aprobara. La ley de Clear se presentó durante el periodo en que gobernaban los demócratas, pero también fueron los demócratas quienes rechazaron la ley de Clear, y su razón era sencilla: “La familia Trump gana demasiado usando el poder”.

A primera vista, la diferencia está en la regulación de las criptomonedas entre los demócratas y los republicanos.

En realidad, la contradicción ha ido pasando gradualmente de cómo regular las criptomonedas a un problema mucho más grande:

¿El poder político realmente puede o no participar directamente en el capital cripto?

Esta vez, el núcleo de que los demócratas se atasquen no es oponerse a que la industria cripto establezca un marco regulatorio.

Artículo

Liu Duoyu, observación diaria del mercado｜¿Por qué no pasó la ley Clear?

La ley de Clear pasó la madrugada sin aprobarse, y tú ya te pudiste dormir, supongo que sabías que sería difícil que se aprobara. La ley de Clear se presentó durante el periodo en que gobernaban los demócratas, pero también fueron los demócratas quienes rechazaron la ley de Clear, y su razón era sencilla: “La familia Trump gana demasiado usando el poder”.
A primera vista, la diferencia está en la regulación de las criptomonedas entre los demócratas y los republicanos.
En realidad, la contradicción ha ido pasando gradualmente de cómo regular las criptomonedas a un problema mucho más grande:
¿El poder político realmente puede o no participar directamente en el capital cripto?
Esta vez, el núcleo de que los demócratas se atasquen no es oponerse a que la industria cripto establezca un marco regulatorio.

¡Standard Chartered de verdad es interesante, me van llamando de turno por las monedas en mi mano!

Gritas una vez y sube un poco, igual que los matones que contraté para gastar dinero.

Claro, es broma.

Esta ronda, mi configuración en realidad está más inclinada a activos más institucionalizados.

Antes estuve hablando de que hay que cambiar la mentalidad de inversión: que las instituciones sean tus matones.

El caballero se adapta a la tendencia, con una mentalidad estadounidense.

La sensación de que las instituciones de Wall Street actúen como matones de verdad es buenísima

$ARB $SKY $UNI #arb #sky #uni

沉默的劉多余

Hermanos, ya lo hemos intentado al máximo

Simplemente no se puede comprar

¿Por qué cada vez que compras, cae más?

La cantidad de arbitraje es demasiado grande, no se puede comprar…

Lo que queda depende de ustedes🤣

$BTC $ARB #btc #arb

El gran pastel al final no escapó a la atención del portero~

Abstracto

Menos mal que no entré con apalancamiento, es demasiado abstracto…

$BTC $ETH

Artículo

Liu Duoyu｜Observación diaria del mercado Crypto

Palabras clave del mercado: ampliación de la consolidación, caos en la cola, ventana de políticas, esperando las probabilidades
1. El mercado entra en una etapa de alta volatilidad
El cambio más evidente en el mercado reciente no es si Bitcoin sube o baja.
Más bien, el rango de consolidación se está ampliando gradualmente.
Hace unos días, lo que lideraba la lista de subidas comenzó a ajustarse, mientras que los activos de la cola empezaron a volar sin control.
Esto normalmente significa que la preferencia por el riesgo del mercado no ha desaparecido; lo que sucede es que el dinero empieza a desplazarse desde activos de certeza hacia activos de alta volatilidad.
Pero el problema justamente está aquí:
Cuando el mercado empieza a poder subir de todo, a menudo también es cuando resulta más fácil perder la ventaja de las probabilidades.

Este tipo también es bastante abstracto: publicar un proyecto para hacerlo grande, intentar “hacer un gran corte”, y pagar 360.000 dólares para contratar a un ex empleado de OK para que lo liste en el exchange de Binance.

¿Cuántos proyectos de primer nivel en la cadena de Binance, que pasan por la cola de revisión, no hay? ¿No era mejor ir a hacer cola para solicitarlo?

Además, el umbral de Alpha tampoco es tan alto…

En los últimos años, no menos de tres mil, y quizá hasta diez mil, proyectos en cripto han sido invertidos por instituciones de primer nivel; pero los que logran cotizar en el exchange son muy pocos.

Incluso los proyectos que invierte el propio Anzi… no hay muchos que lleguen a Binance.

😂

$BTC $ETH

He visto a varias personas a las que estafaron con “finanzas en cadena” y terminaron vaciando sus activos; en algunos casos son decenas de miles, y en otros, cientos de miles o incluso millones.

Recordemos algunos principios básicos de seguridad:

1. No hagas clic en enlaces desconocidos a la ligera.

Los sitios de phishing, las autorizaciones maliciosas y los supuestos “airdrops” falsos se parecen cada vez más a los reales. Si no estás seguro, verifica primero con IA u otras herramientas el dominio, el proyecto y la dirección del contrato.

2. Separa en capas el dinero en tu billetera.

Gestiona varias billeteras y no metas todos los activos en una sola. Lo ideal es separar la billetera para el uso diario, la de almacenamiento a largo plazo y, si es posible, también una para DeFi.

3. Evita, en lo posible, ir a “invertir” en la cadena.

Cuando veas “alto rendimiento, bajo riesgo, ganancias aseguradas sin pérdidas”, asume de entrada que hay un problema. Cuanto mayor sea el rendimiento en cadena, normalmente significa que estás asumiendo más riesgos de los que no alcanzas a entender.

4. No participes en proyectos en grupos de “personas aficionadas” (QQ), grupos de Weibo, grupos de Telegram ni en grupos corporativos de WeChat, a menos que sea necesario.

Los “troll coins” (proyectos basura), los esquemas tipo caza/robo de dinero, los proyectos falsos y los contratos maliciosos, en esencia, solo están probando tu codicia.

5. Al retirar monedas, verifica una y otra vez que la dirección sea coherente.

Hace unos días, yo también estuve a punto de retirar a la dirección del contrato.

$BTC $ETH #btc #eth

Esta semana, el principal de la “gran tarta” está un poco ocupado; esta noche se libra la batalla decisiva sobre la ley clara. Si no se aprueba, aun así probablemente primero hará subir el precio.

Pasado mañana, el principal tendrá la batalla decisiva en la reunión de decisiones sobre el tipo de interés. Tanto si se sube como si no, se va a producir un golpe en una ronda.

Semana de la gran batalla: lo más interesante es que, después de que termine esta semana, el mercado seguirá sostenido por la cumbre entre China y EE. UU. La reunión entre China y EE. UU. termina, y luego vienen las elecciones de mitad de mandato.

Mercado de eventos

$BTC $ETH $LDO #SEC主席敦促国会推进CLARITY法案

Top 10 de cadenas de bloques estables en tamaño

Ethereum lidera de forma abrumadora, y el capital acumulado de Tron de Sun Ge es incluso mayor que el de las otras ocho juntas.

La de crecimiento más rápido es Hype: ya se ha colado en el top cinco. Las actividades financieras generadas por las unidades de stablecoin de Hype también son las más altas entre todas las cadenas de bloques, y además es la cadena con el mayor rendimiento dentro del top 10, siendo también la que tiene el tiempo de creación más corto.

Muy por delante de sus competidores…

$BTC $HYPE #btc #hype

HYPE-1,21 %

Después de que el “gran pastel” y el Ethereum han estado oscilando en esta posición durante tanto tiempo, es probable que ya hayan acumulado mucha liquidez.

Especialmente en el apalancamiento bajo, los compradores creen que la ruptura es solo cuestión de tiempo, mientras que los vendedores en corto piensan que el rebote es una oportunidad para vender en corto.

Ambos lados van acumulando posiciones continuamente.

Entonces, se irá pasando de esta ligera oscilación repetida, con que ambos bandos se comen mutuamente, hasta que gradualmente se llegue a una gran tendencia unidireccional.

$BTC $ETH #btc #eth

Odaily星球日报

Según los datos de Coinglass, difundidos por Odaily Planet Daily, en las últimas 12 horas se liquidaron posiciones en todo el mercado por un total de 250 millones de dólares; las liquidaciones de posiciones largas ascendieron a 71,4711 millones de dólares, y las de posiciones cortas a 178 millones de dólares. De ese total, las liquidaciones de ETH fueron de 111 millones de dólares y las de BTC de 59,58 77 millones de dólares.

Las criptomonedas en la mirada de EE. UU., quizá nunca fueron solo “hacer trading”.

En realidad, son tres cosas.

Primero: las stablecoins, enormes y que pueden explotarse de forma estable a nivel comercial.

En esencia, es convertir el dólar en una moneda nativa del internet global.

En el futuro, tanto para agentes de IA, pagos transfronterizos, comercio global o finanzas on-chain, se podrá usar directamente una stablecoin respaldada en dólares para realizar liquidaciones.

Segundo: reactivar, mediante RWA, los activos sociales que ya estaban acumulados y “estancados”.

Bienes raíces, bonos del Tesoro, acciones, fondos, deuda…

Muchos activos que antes se habían concentrado fuera de línea y que tenían una liquidez extremadamente baja, al entrar en la cadena mediante tokens, pueden obtener mayor liquidez, menores umbrales de transacción y una participación global mucho más amplia.

Tercero: una red global de compensación financiera más abierta y conveniente.

El sistema financiero tradicional tiene bancos, cámaras de compensación, bolsas, instituciones depositarias… todo se transmite de capa en capa.

La blockchain intenta trasladar muchos de esos intermediarios a una red global de liquidación abierta.

Así que, desde la perspectiva de EE. UU.

Las stablecoins son el nuevo vehículo del dólar.

Las RWA son la nueva liquidez de los activos existentes.

La blockchain es la nueva red de infraestructura financiera.

En cuanto a esas altcoins que suben diez veces en un día y caen un 90% en el siguiente, y a ese Bitcoin de cien mil o un millón de dólares…

Tal vez solo sean el ruido más ruidoso y llamativo dentro de un sistema financiero tan gigantesco.

Lo que de verdad merece la pena que EE. UU. pretenda, es el control de: el dólar, los activos, la red de compensación y la infraestructura financiera de la próxima generación.

$BTC $ETH #btc #eth

CB推着清晰法案那么积极推动，可能还阴着一手。

以前很多Crypto项目的玩法是

项目方在海外，做市商在海外，交易所在海外。

出了问题就一句：“我们又没在美国注册。”

但清晰法案真正建立起来以后，逻辑可能彻底变了。

以后项目方、做市商到底注册在哪里，可能没那么重要。

只要你进入美国市场，接触美国用户、美国流动性，或者通过美国金融基础设施开展业务，就不能再把市场操纵、利益冲突、虚假信息等行为简单包装成“海外市场行为”。

一旦进入美国监管的管辖范围，该调查调查，
该处罚处罚，该追责追责。

这其实和美股越来越像：你可以是外国公司，但只要你进入美国资本市场，就得遵守美国市场的游戏规则。不遵守规则，无论你是谁，就有权利把你从美元体系里彻底抹掉…

$BTC $ETH #btc #eth

沉默的劉多余

El “Proyecto de Ley de Reglas Claras” pone a las bolsas, a los creadores de mercado y a los equipos de proyecto bajo una presión que no es menor que una bomba nuclear.

Lo verdaderamente aterrador no es que Estados Unidos quiera regular al mundo entero.

Sino que, sin importar dónde estén registrados —la bolsa, el creador de mercado o el equipo del proyecto—, mientras decidan entrar activamente en el mercado estadounidense, prestar servicios a usuarios de EE. UU., o hacer negocios mediante infraestructuras de mercado reguladas por EE. UU., es posible quedar dentro del sistema de regulación de Estados Unidos.

Las bolsas deben cumplir requisitos como la protección de los activos de los clientes, la supervisión del mercado, los conflictos de interés y la divulgación de información;

Los equipos de proyecto deben enfrentarse a problemas como la emisión de tokens, la divulgación, el control, la manipulación del mercado y los conflictos de interés;

Y los creadores de mercado ya no serán solo esos “invisibles” que están detrás del proyecto. Las relaciones vinculadas, la manipulación del mercado y los conflictos de interés también entran en la mira regulatoria.

Esto significa que el conjunto de jugadas más cómodo para la cripto en el pasado —proyecto, creador de mercado y bolsa altamente vinculados, registro en el extranjero y, luego, obtener liquidez y espacio de salida a través del mercado de EE. UU.— ya terminó por completo.

Quien quiera entrar en el mayor mercado de capitales del mundo, ya sea una bolsa, un equipo de proyecto o un creador de mercado, si quiere aprovechar la liquidez de EE. UU., los usuarios de EE. UU., las bolsas de EE. UU. o el capital de instituciones estadounidenses, tendrá que aceptar las reglas del juego establecidas por EE. UU.

Especialmente, los proyectos en los que invierte una bolsa serán objeto de una supervisión y atención prioritaria. Después de que salga el proyecto de ley de Reglas Claras, es probable que, aquellos proyectos en los que algunas bolsas y creadores de mercado estén altamente vinculados y que tengan una base en el mercado estadounidense, sean perseguidos por fuerzas de cumplimiento a nivel global.

Todo el proyecto de ley puede ampliarse para responsabilizar a otros a través de cualquier token que compren los usuarios de EE. UU.…

$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑

El “Proyecto de Ley de Reglas Claras” pone a las bolsas, a los creadores de mercado y a los equipos de proyecto bajo una presión que no es menor que una bomba nuclear. Lo verdaderamente aterrador no es que Estados Unidos quiera regular al mundo entero. Sino que, sin importar dónde estén registrados —la bolsa, el creador de mercado o el equipo del proyecto—, mientras decidan entrar activamente en el mercado estadounidense, prestar servicios a usuarios de EE. UU., o hacer negocios mediante infraestructuras de mercado reguladas por EE. UU., es posible quedar dentro del sistema de regulación de Estados Unidos. Las bolsas deben cumplir requisitos como la protección de los activos de los clientes, la supervisión del mercado, los conflictos de interés y la divulgación de información; Los equipos de proyecto deben enfrentarse a problemas como la emisión de tokens, la divulgación, el control, la manipulación del mercado y los conflictos de interés; Y los creadores de mercado ya no serán solo esos “invisibles” que están detrás del proyecto. Las relaciones vinculadas, la manipulación del mercado y los conflictos de interés también entran en la mira regulatoria. Esto significa que el conjunto de jugadas más cómodo para la cripto en el pasado —proyecto, creador de mercado y bolsa altamente vinculados, registro en el extranjero y, luego, obtener liquidez y espacio de salida a través del mercado de EE. UU.— ya terminó por completo. Quien quiera entrar en el mayor mercado de capitales del mundo, ya sea una bolsa, un equipo de proyecto o un creador de mercado, si quiere aprovechar la liquidez de EE. UU., los usuarios de EE. UU., las bolsas de EE. UU. o el capital de instituciones estadounidenses, tendrá que aceptar las reglas del juego establecidas por EE. UU. Especialmente, los proyectos en los que invierte una bolsa serán objeto de una supervisión y atención prioritaria. Después de que salga el proyecto de ley de Reglas Claras, es probable que, aquellos proyectos en los que algunas bolsas y creadores de mercado estén altamente vinculados y que tengan una base en el mercado estadounidense, sean perseguidos por fuerzas de cumplimiento a nivel global. Todo el proyecto de ley puede ampliarse para responsabilizar a otros a través de cualquier token que compren los usuarios de EE. UU.… $BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑 {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)

Binance News

El presidente de la SEC insta a impulsar el proyecto de ley CLARITY

El presidente de la SEC insta al Congreso a avanzar lo antes posible con el proyecto de ley CLARITY y enviarlo para su firma por el presidente. Según informa NS3, la SEC está impulsando “Project Crypto” como una iniciativa a nivel de toda la institución, con el objetivo de establecer a Estados Unidos como el “centro mundial de las criptomonedas”. La SEC también propuso “Regulation Crypto Assets”, para ofrecer un marco legal a los proyectos cripto. El presidente señaló que, independientemente de que se apruebe o no la legislación, el gobierno brindará apoyo a los inversores y a los innovadores tecnológicos.