Babylon花在安全上的钱，可能比很多项目市值还高
Hablemos de un detalle que mucha gente pasa por alto: cuánto costó a Babylon la auditoría de seguridad.
OpenZeppelin realizó una investigación independiente de seguridad y encontró cuatro tipos de vulnerabilidades centrales, como el manejo de estados delegados y la evasión de mecanismos de penalización y confiscación. Lo interesante es que estas vulnerabilidades se descubrieron después de que Babylon ya hubiera pasado por múltiples rondas de auditorías de terceros. El equipo de investigación recalcó posteriormente que las inversiones de Babylon en seguridad son «continuas y públicas» y que todos los informes de auditoría están disponibles para consulta.
¿Qué nos dice eso? Que Babylon no está tratando la seguridad como un gancho de marketing. En sí, es un sistema por capas: el lado de Bitcoin administra el árbol de scripts de Taproot para la pignoración y la des-pignoración; la cadena del SDK de Cosmos (Babylon Genesis) gestiona la activación, la votación y la liquidación de recompensas; y entre medias confía en un conjunto de componentes fuera de la cadena, Vigilante, para vigilar la sincronización del estado de ambos extremos. Con una arquitectura tan compleja, ¿quién se atrevería a encerrar BTC en ella sin hacer auditorías a fondo?
Hablemos también del mecanismo de penalizaciones. El protocolo admite parte de las penalizaciones: no es que una infracción te queme todo tu BTC de una sola vez. En la práctica, la proporción de penalización por doble firma (double-signing) es solo del 0,1%. Este diseño es muy preciso: tiene suficiente poder disuasorio, pero evita que un participante común en staking pierda todo el capital por un error puntual del validador. Los BTC penalizados se envían directamente a una dirección de quema, así que nadie puede recuperarlos.
También, un contribuidor anónimo descubrió una vulnerabilidad en el mecanismo de extensión de votación BLS: un validador malicioso puede ralentizar la producción de bloques omitiendo el campo del hash del bloque. La velocidad de respuesta de Babylon y el enfoque con el que manejó el problema son, en la industria, bastante contundentes.
Actualmente, el TVL del protocolo alcanza los 5.600 millones de dólares; en el pico superó los 6.000 millones. Si la base de seguridad no fuera sólida, las instituciones no meterían BTC de verdad en el sistema. Kraken integró directamente la función para que los usuarios puedan hacer staking de BTC desde su cuenta en el exchange y ganar $BABY ; lo estricto que es el proceso de listado del exchange… bueno, ya se sabe.
Ahora BABY está cerca de 0,013 dólares, con una capitalización de algo más de 50 millones. Solo los costos de auditoría y de operaciones de seguridad podrían haberse comido el presupuesto completo de un proyecto durante todo un año. El sistema de seguridad de Babylon aún se está valorando lentamente en el mercado; de cara al futuro, esto podría ser más grande de lo que se imaginaba.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hablemos de un detalle que mucha gente pasa por alto: cuánto costó a Babylon la auditoría de seguridad.
OpenZeppelin realizó una investigación independiente de seguridad y encontró cuatro tipos de vulnerabilidades centrales, como el manejo de estados delegados y la evasión de mecanismos de penalización y confiscación. Lo interesante es que estas vulnerabilidades se descubrieron después de que Babylon ya hubiera pasado por múltiples rondas de auditorías de terceros. El equipo de investigación recalcó posteriormente que las inversiones de Babylon en seguridad son «continuas y públicas» y que todos los informes de auditoría están disponibles para consulta.
¿Qué nos dice eso? Que Babylon no está tratando la seguridad como un gancho de marketing. En sí, es un sistema por capas: el lado de Bitcoin administra el árbol de scripts de Taproot para la pignoración y la des-pignoración; la cadena del SDK de Cosmos (Babylon Genesis) gestiona la activación, la votación y la liquidación de recompensas; y entre medias confía en un conjunto de componentes fuera de la cadena, Vigilante, para vigilar la sincronización del estado de ambos extremos. Con una arquitectura tan compleja, ¿quién se atrevería a encerrar BTC en ella sin hacer auditorías a fondo?
Hablemos también del mecanismo de penalizaciones. El protocolo admite parte de las penalizaciones: no es que una infracción te queme todo tu BTC de una sola vez. En la práctica, la proporción de penalización por doble firma (double-signing) es solo del 0,1%. Este diseño es muy preciso: tiene suficiente poder disuasorio, pero evita que un participante común en staking pierda todo el capital por un error puntual del validador. Los BTC penalizados se envían directamente a una dirección de quema, así que nadie puede recuperarlos.
También, un contribuidor anónimo descubrió una vulnerabilidad en el mecanismo de extensión de votación BLS: un validador malicioso puede ralentizar la producción de bloques omitiendo el campo del hash del bloque. La velocidad de respuesta de Babylon y el enfoque con el que manejó el problema son, en la industria, bastante contundentes.
Actualmente, el TVL del protocolo alcanza los 5.600 millones de dólares; en el pico superó los 6.000 millones. Si la base de seguridad no fuera sólida, las instituciones no meterían BTC de verdad en el sistema. Kraken integró directamente la función para que los usuarios puedan hacer staking de BTC desde su cuenta en el exchange y ganar $BABY ; lo estricto que es el proceso de listado del exchange… bueno, ya se sabe.
Ahora BABY está cerca de 0,013 dólares, con una capitalización de algo más de 50 millones. Solo los costos de auditoría y de operaciones de seguridad podrían haberse comido el presupuesto completo de un proyecto durante todo un año. El sistema de seguridad de Babylon aún se está valorando lentamente en el mercado; de cara al futuro, esto podría ser más grande de lo que se imaginaba.
@BabylonLabs_io #baby $BABY