ANTES CREÍA QUE PEDIR PRESTADO CONTRA BITCOIN ERA PRINCIPALMENTE UN PROBLEMA DE CONVENIENCIA.

Mantén BTC, desbloquea liquidez, evita vender. Simple.

Pero a medida que miré con más detalle cómo funciona en la práctica, menos simple me pareció. La mayoría de rutas le piden a los usuarios envolver BTC, moverlo a través de un puente o ceder cierto control a un custodio. El prestatario puede seguir sintiéndose expuesto a Bitcoin, pero legal y técnicamente, a menudo está sosteniendo algo diferente.

Esa diferencia importa cuando un puente se pausa, cuando un custodio tiene problemas o cuando un regulador pregunta quién controla realmente la garantía.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io abordan el problema desde otra dirección. La garantía permanece como BTC nativo, mientras que el préstamo puede ocurrir mediante Aave v4 en Ethereum. En la Public Testnet, los usuarios pueden probar la obtención de préstamos con activos admitidos como USDC o USDT sin tener primero que convertir Bitcoin en un token envuelto.

Para mí, la parte interesante no es evitar una venta. Es si TBV puede poner liquidez a disposición sin crear otra capa de propiedad frágil alrededor de Bitcoin.

Eso dependerá de más que de contratos inteligentes. Los prestatarios necesitan comisiones predecibles, reglas de liquidación claras, flujos de repago comprensibles y la confianza de que un error no se convierta en algo imposible de corregir.

Los tenedores de BTC a largo plazo y las instituciones pueden usarlo cuando vender crea problemas fiscales, de tesorería o de portafolio. Podría funcionar si la garantía nativa sigue siendo fácil de verificar. Podría fallar si el flujo de préstamo se vuelve demasiado complejo para que los usuarios comunes confíen.

Prueba la Public Testnet y envía comentarios honestos.

$BABY #baby $DEXE
#BitcoinHoldsNear$65400AsMagSevenLose$797B #$5BBitcoinOptionsClusterAt$70KAnd$72KStrikes #BTC

¿Qué es lo que más importa❓