Reflexiones sobre el trading: el “dueño” de $币安人生 está perdiendo dinero, entonces ¿el “dueño” de $BANK ganará dinero?
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
