alert的会所
842 Publicaciones
alert的会所
推特：@BTC_Alert_ 有一家做海外电商的公司，自己玩币，没社区，不抽奖，不pua，不收钱开课。你说的都对，不争不抢。分享宏观经济、周期性交易，投资点项目和团队，寻找公司转型方向。
原创之星
Titular de ETH
Trader de alta frecuencia
8.6 años
32 Siguiendo
8.5K+ Seguidores
9.2K+ Me gusta
1 Insignias
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
12.4w vendió 9 $BTC btc
Principalmente tengo una cita para tratarme el día 20.
El comercio me emociona, las mujeres no me permiten ser sensible.
Y yo estoy tanto desanimado como lascivo, es muy contradictorio.
Compré $btc en 19700 58000 76000, solo lo vendí una vez en 10w, se puede verificar mi historial de operaciones.
Esta vez venderé un poco más en el nuevo máximo, la salud es lo primero.
Principalmente tengo una cita para tratarme el día 20.
El comercio me emociona, las mujeres no me permiten ser sensible.
Y yo estoy tanto desanimado como lascivo, es muy contradictorio.
Compré $btc en 19700 58000 76000, solo lo vendí una vez en 10w, se puede verificar mi historial de operaciones.
Esta vez venderé un poco más en el nuevo máximo, la salud es lo primero.
Hablemos de nuevo de operaciones:
$TUT
0.027 — cerrar y vender demasiado pronto; ahora 0.03. Todavía no llega ni a 30k.
$GRVT
En <a>Shang Han Suo</a> hicieron una posición corta: 0.313 en corto, 0.34+.
El fundamento es el que se mencionó en los tweets de los últimos días:
1. <a>Shang Han Suo</a> no mostró la base.
2. Con el airdrop (él) puede fijar órdenes en el sitio principal de grvt mediante el método de colocar órdenes y usar el diferencial para proteger la zona: baja el precio al vender el airdrop. Además, si lo expide en OK, entonces después del siguiente “up” seguro también saldrá; la intención está ahí.
en b2 hay acumulación de fichas.
$TUT
0.027 — cerrar y vender demasiado pronto; ahora 0.03. Todavía no llega ni a 30k.
$GRVT
En <a>Shang Han Suo</a> hicieron una posición corta: 0.313 en corto, 0.34+.
El fundamento es el que se mencionó en los tweets de los últimos días:
1. <a>Shang Han Suo</a> no mostró la base.
2. Con el airdrop (él) puede fijar órdenes en el sitio principal de grvt mediante el método de colocar órdenes y usar el diferencial para proteger la zona: baja el precio al vender el airdrop. Además, si lo expide en OK, entonces después del siguiente “up” seguro también saldrá; la intención está ahí.
en b2 hay acumulación de fichas.
alert的会所
·
--
Volvamos a hablar de trading:
Hay un “jefe” que recopila fichas. Alguien que tú tiras una piedra, yo tiro un papel.
Operación de monedas “yáo” de dificultad extremadamente alta:
El día 20 se discutió que los tokens del ecosistema BSC mostraban indicios de alguna prueba de acumulación.
Lo difícil aquí al tender una emboscada es que hay estructura: hay acumulación, pero sin volumen ni precio.
Es decir, las fichas ya están preparadas, pero aún no se empieza a operar.
En ese momento escogí el $TUT en largo, y también el $BANK .
Y la dificultad aún mayor está en la evaluación después de que aparece volumen y precio.
Muchas operaciones ya no consisten en ir a KOLs o a la comunidad para gritar montones de órdenes contrarias y entonces explotarlas de golpe.
En su lugar, se trata de un control de riesgos más moderado, orientado a contratos con la evolución de Bn.
Ir explotando poco a poco las órdenes contrarias, o adoptar un método cuantitativo para extraer liquidez.
De esas, $AKE : hice dos veces 46 en corto y, en ambos casos, ese mismo día gané más de 10.000. Al final me lo devolvieron, el corto quedó varias veces; al final, terminé dejando en caja 3000.
El riesgo no guarda una proporción con la inversión; al final, abandoné la meta.
Por eso, como dije antes en publicaciones, la moneda “yáo” actualmente está en una etapa de transición del manejo de la operación: ya no es solo en una dirección unidireccional ni fabricar de inmediato un ataque para eliminar al otro lado.
Además, para esto también es difícil encontrar una manera como la que yo tuve al operar la moneda coreana aquella vez, que podía acomodar grandes cantidades de capital.
Más bien, está más concentrado en un rango pequeño.
Hay un “jefe” que recopila fichas. Alguien que tú tiras una piedra, yo tiro un papel.
Operación de monedas “yáo” de dificultad extremadamente alta:
El día 20 se discutió que los tokens del ecosistema BSC mostraban indicios de alguna prueba de acumulación.
Lo difícil aquí al tender una emboscada es que hay estructura: hay acumulación, pero sin volumen ni precio.
Es decir, las fichas ya están preparadas, pero aún no se empieza a operar.
En ese momento escogí el $TUT en largo, y también el $BANK .
Y la dificultad aún mayor está en la evaluación después de que aparece volumen y precio.
Muchas operaciones ya no consisten en ir a KOLs o a la comunidad para gritar montones de órdenes contrarias y entonces explotarlas de golpe.
En su lugar, se trata de un control de riesgos más moderado, orientado a contratos con la evolución de Bn.
Ir explotando poco a poco las órdenes contrarias, o adoptar un método cuantitativo para extraer liquidez.
De esas, $AKE : hice dos veces 46 en corto y, en ambos casos, ese mismo día gané más de 10.000. Al final me lo devolvieron, el corto quedó varias veces; al final, terminé dejando en caja 3000.
El riesgo no guarda una proporción con la inversión; al final, abandoné la meta.
Por eso, como dije antes en publicaciones, la moneda “yáo” actualmente está en una etapa de transición del manejo de la operación: ya no es solo en una dirección unidireccional ni fabricar de inmediato un ataque para eliminar al otro lado.
Además, para esto también es difícil encontrar una manera como la que yo tuve al operar la moneda coreana aquella vez, que podía acomodar grandes cantidades de capital.
Más bien, está más concentrado en un rango pequeño.
Volvamos a hablar de trading:
Hay un “jefe” que recopila fichas. Alguien que tú tiras una piedra, yo tiro un papel.
Operación de monedas “yáo” de dificultad extremadamente alta:
El día 20 se discutió que los tokens del ecosistema BSC mostraban indicios de alguna prueba de acumulación.
Lo difícil aquí al tender una emboscada es que hay estructura: hay acumulación, pero sin volumen ni precio.
Es decir, las fichas ya están preparadas, pero aún no se empieza a operar.
En ese momento escogí el $TUT en largo, y también el $BANK .
Y la dificultad aún mayor está en la evaluación después de que aparece volumen y precio.
Muchas operaciones ya no consisten en ir a KOLs o a la comunidad para gritar montones de órdenes contrarias y entonces explotarlas de golpe.
En su lugar, se trata de un control de riesgos más moderado, orientado a contratos con la evolución de Bn.
Ir explotando poco a poco las órdenes contrarias, o adoptar un método cuantitativo para extraer liquidez.
De esas, $AKE : hice dos veces 46 en corto y, en ambos casos, ese mismo día gané más de 10.000. Al final me lo devolvieron, el corto quedó varias veces; al final, terminé dejando en caja 3000.
El riesgo no guarda una proporción con la inversión; al final, abandoné la meta.
Por eso, como dije antes en publicaciones, la moneda “yáo” actualmente está en una etapa de transición del manejo de la operación: ya no es solo en una dirección unidireccional ni fabricar de inmediato un ataque para eliminar al otro lado.
Además, para esto también es difícil encontrar una manera como la que yo tuve al operar la moneda coreana aquella vez, que podía acomodar grandes cantidades de capital.
Más bien, está más concentrado en un rango pequeño.
Hay un “jefe” que recopila fichas. Alguien que tú tiras una piedra, yo tiro un papel.
Operación de monedas “yáo” de dificultad extremadamente alta:
El día 20 se discutió que los tokens del ecosistema BSC mostraban indicios de alguna prueba de acumulación.
Lo difícil aquí al tender una emboscada es que hay estructura: hay acumulación, pero sin volumen ni precio.
Es decir, las fichas ya están preparadas, pero aún no se empieza a operar.
En ese momento escogí el $TUT en largo, y también el $BANK .
Y la dificultad aún mayor está en la evaluación después de que aparece volumen y precio.
Muchas operaciones ya no consisten en ir a KOLs o a la comunidad para gritar montones de órdenes contrarias y entonces explotarlas de golpe.
En su lugar, se trata de un control de riesgos más moderado, orientado a contratos con la evolución de Bn.
Ir explotando poco a poco las órdenes contrarias, o adoptar un método cuantitativo para extraer liquidez.
De esas, $AKE : hice dos veces 46 en corto y, en ambos casos, ese mismo día gané más de 10.000. Al final me lo devolvieron, el corto quedó varias veces; al final, terminé dejando en caja 3000.
El riesgo no guarda una proporción con la inversión; al final, abandoné la meta.
Por eso, como dije antes en publicaciones, la moneda “yáo” actualmente está en una etapa de transición del manejo de la operación: ya no es solo en una dirección unidireccional ni fabricar de inmediato un ataque para eliminar al otro lado.
Además, para esto también es difícil encontrar una manera como la que yo tuve al operar la moneda coreana aquella vez, que podía acomodar grandes cantidades de capital.
Más bien, está más concentrado en un rango pequeño.
alert的会所
·
--
Reflexiones sobre el trading: el “dueño” de $币安人生 está perdiendo dinero, entonces ¿el “dueño” de $BANK ganará dinero?
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Volvamos a hablar de operaciones: $MarsCoin
El pensamiento detrás del trading.
El día 23 ya lo comenté con un compañero del grupo sobre el arbitraje $GME ; la lógica era:
En gme, existe una diferencia de precio de 1x entre el valor de mercado de los memes y los tokens de acciones; rh es de EE. UU., y gme es el tótem del trader minorista.
Los tokens de acciones 10X—forman fondos de arbitraje comprando acciones y llevándolas a un arbitraje en la cadena—suben la acción—disparan la acción—las noticias impulsan un aumento masivo del meme—sube en picada el token de acciones.
Pool v2: GMEmeme/GME par de acciones
Se forma un espacio de arbitraje, y aunque en la sesión europea no había acción ni token.
Pero la combinación en chino e inglés sirvió para debatir este evento.
Al mismo tiempo, vi en la “trinchera” de mi wallet en Binance la información de $mars; mi reserva de información y mi perspectiva solo se mantenían en el plano de meme, el tótem del trader minorista y el espacio de arbitraje.
marscoin se lanzó de golpe en Binance Alpha, abriendo de manera casi inmediata la ventana para memes en alpha.
Ahí fue cuando me di cuenta: al parecer, de esta forma no solo se inicia el sentimiento en la cadena BSC con memes, como una respuesta contra Robinhood, sino que además se generó un foco alrededor de la estrategia de bStocks de Binance:
1、$SPCXB es el primer “stock token” de Binance
2、Binance impulsa activamente el desarrollo del ecosistema bStocks; Flap se ha convertido en la plataforma actualmente única que admite la emisión de Meme coins usando bStocks como par de trading.
3、marscoin se emite desde la plataforma Flap del “Butterfly”; y, con el respaldo de Binance a Flap, algunos memes llegaron a alpha.
4、La palabra MarsCoin que mencionó CZ
5、CZ insinuó que apoyaría y compraría más tokens de Meme innovadores, que podrían incluir activos vinculados a acciones (Stocks).
Paso a paso, todo encaja; y aun así, yo seguía mucho tiempo sin estar familiarizado con la “trinchera” de Binance, y solo miraba las narrativas de acciones, memes y bstock con mentalidad de trading.
Ahora, al hacer el repaso, recién lo entiendo: el siguiente meme del ecosistema bstock también probablemente sea emitido por la plataforma flap.
Los memes pasaron de la era de emisión justa, a los modelos de emisión innovadores, hasta terminar sirviendo a la estrategia de Binance.
flap puede, con un costo bajo, arrancar rápido y con baja tolerancia al error, convertirse en una pieza clave para posicionarse dentro del ecosistema de Binance.
En adelante, presta más atención a la narrativa de arranque de la plataforma flap y al impulso de la estrategia de Binance.
El pensamiento detrás del trading.
El día 23 ya lo comenté con un compañero del grupo sobre el arbitraje $GME ; la lógica era:
En gme, existe una diferencia de precio de 1x entre el valor de mercado de los memes y los tokens de acciones; rh es de EE. UU., y gme es el tótem del trader minorista.
Los tokens de acciones 10X—forman fondos de arbitraje comprando acciones y llevándolas a un arbitraje en la cadena—suben la acción—disparan la acción—las noticias impulsan un aumento masivo del meme—sube en picada el token de acciones.
Pool v2: GMEmeme/GME par de acciones
Se forma un espacio de arbitraje, y aunque en la sesión europea no había acción ni token.
Pero la combinación en chino e inglés sirvió para debatir este evento.
Al mismo tiempo, vi en la “trinchera” de mi wallet en Binance la información de $mars; mi reserva de información y mi perspectiva solo se mantenían en el plano de meme, el tótem del trader minorista y el espacio de arbitraje.
marscoin se lanzó de golpe en Binance Alpha, abriendo de manera casi inmediata la ventana para memes en alpha.
Ahí fue cuando me di cuenta: al parecer, de esta forma no solo se inicia el sentimiento en la cadena BSC con memes, como una respuesta contra Robinhood, sino que además se generó un foco alrededor de la estrategia de bStocks de Binance:
1、$SPCXB es el primer “stock token” de Binance
2、Binance impulsa activamente el desarrollo del ecosistema bStocks; Flap se ha convertido en la plataforma actualmente única que admite la emisión de Meme coins usando bStocks como par de trading.
3、marscoin se emite desde la plataforma Flap del “Butterfly”; y, con el respaldo de Binance a Flap, algunos memes llegaron a alpha.
4、La palabra MarsCoin que mencionó CZ
5、CZ insinuó que apoyaría y compraría más tokens de Meme innovadores, que podrían incluir activos vinculados a acciones (Stocks).
Paso a paso, todo encaja; y aun así, yo seguía mucho tiempo sin estar familiarizado con la “trinchera” de Binance, y solo miraba las narrativas de acciones, memes y bstock con mentalidad de trading.
Ahora, al hacer el repaso, recién lo entiendo: el siguiente meme del ecosistema bstock también probablemente sea emitido por la plataforma flap.
Los memes pasaron de la era de emisión justa, a los modelos de emisión innovadores, hasta terminar sirviendo a la estrategia de Binance.
flap puede, con un costo bajo, arrancar rápido y con baja tolerancia al error, convertirse en una pieza clave para posicionarse dentro del ecosistema de Binance.
En adelante, presta más atención a la narrativa de arranque de la plataforma flap y al impulso de la estrategia de Binance.
GRVT 空投领取实记：空投不怕远征难，万水千山只等闲。
都说$GRVT 项目是天坑，还好我盘前做了两拨，有一定利润，不然TMD亏完。
本文不是针对grvt的FUD，只是空投领取日记。
1.拿回自己的存款好难，撸毛人要多尝试。
空投领取后，我准备拿回自己的存款。
项目方说提币走zks然后第三方桥要3-6H。（如图一）
我把测试了几个链，发现只有bsc是可以及时到账，其他都是会卡你，可能为了保住tvl把。
当我提完了我的钱，在整个网络环境没变的情况，我的IP被ban了。（如图二）
的确，项目方说的没错，你的钱是安全的，他没有动我的钱。
2.卖到我的空投好难，我们要多想办法。
alpha8点开，空投9点领，10点上OK，通知我们10点开始交易。
实际10.20才开的交易，也就是alpha和OKX出货完成，到我我。
alpha平均卖出应该应该是0.4，还是的alpha好啊。
而且领取只能到grvt的dex，在dex交易(提去交易所还是3-6H)，等开交易的时候，代币已经从0.45跌倒了0.23。
交易所是0.27，和交易所产生3%的价差。其目的是勾引傻子买套利，或者让空投不卖。
算了，我不留恋，卖吧。
这个时候dex的便利性就来了：
我挂市价单就是价差保护，不让卖。
我挂限价单，一挂卖单他就下跌一点，一取消卖单他就涨回去。
见图3和图4。
zhao姐抓着我的手说，肯定项目方没经验，不至于这么玩吧。
她很单纯，总是拿着别人对你伤害的选择，自我安慰自己。
我还是毅然决然的卖掉了。
在你今后的日子里，你还会遇到各种空投难发、难卖、难提的情况。
这个时候，你要想尽办法，多次尝试。
我的经验可以给你下次使用。
加油，撸毛人。
都说$GRVT 项目是天坑，还好我盘前做了两拨，有一定利润，不然TMD亏完。
本文不是针对grvt的FUD，只是空投领取日记。
1.拿回自己的存款好难，撸毛人要多尝试。
空投领取后，我准备拿回自己的存款。
项目方说提币走zks然后第三方桥要3-6H。（如图一）
我把测试了几个链，发现只有bsc是可以及时到账，其他都是会卡你，可能为了保住tvl把。
当我提完了我的钱，在整个网络环境没变的情况，我的IP被ban了。（如图二）
的确，项目方说的没错，你的钱是安全的，他没有动我的钱。
2.卖到我的空投好难，我们要多想办法。
alpha8点开，空投9点领，10点上OK，通知我们10点开始交易。
实际10.20才开的交易，也就是alpha和OKX出货完成，到我我。
alpha平均卖出应该应该是0.4，还是的alpha好啊。
而且领取只能到grvt的dex，在dex交易(提去交易所还是3-6H)，等开交易的时候，代币已经从0.45跌倒了0.23。
交易所是0.27，和交易所产生3%的价差。其目的是勾引傻子买套利，或者让空投不卖。
算了，我不留恋，卖吧。
这个时候dex的便利性就来了：
我挂市价单就是价差保护，不让卖。
我挂限价单，一挂卖单他就下跌一点，一取消卖单他就涨回去。
见图3和图4。
zhao姐抓着我的手说，肯定项目方没经验，不至于这么玩吧。
她很单纯，总是拿着别人对你伤害的选择，自我安慰自己。
我还是毅然决然的卖掉了。
在你今后的日子里，你还会遇到各种空投难发、难卖、难提的情况。
这个时候，你要想尽办法，多次尝试。
我的经验可以给你下次使用。
加油，撸毛人。
Dicen que no está lloviendo afuera
Solo que todavía no ha llegado la temporada de lluvias
Cuando llega la temporada de lluvias, entonces llueve
Yo juego/invierto en acciones de EE. UU. hace bastante tiempo; casi siempre lo hago por años
No hago muchas operaciones
El río Han en Corea ya tiene barreras instaladas
Saltar al río tampoco es tan fácil
Solo que todavía no ha llegado la temporada de lluvias
Cuando llega la temporada de lluvias, entonces llueve
Yo juego/invierto en acciones de EE. UU. hace bastante tiempo; casi siempre lo hago por años
No hago muchas operaciones
El río Han en Corea ya tiene barreras instaladas
Saltar al río tampoco es tan fácil
alert的会所
·
--
Hablando otra vez de las operaciones: los de este grupo no dan la talla en la cabeza; encadenemos algunas.
Un gran ciclo de oscilaciones en el mercado de valores de EE. UU. que va en contra del ciclo macro
La expectativa de subidas de tipos no es que vayan a subir. Este año yo predije que el mercado se centrará en que antes del junio no se abrirá el estrecho (ya cerré la posición), y que este año no habrá subidas de tipos.
CXMT $Changxin es para compensar el diferencial de oferta y demanda generado por el descuento/adelanto: $SKHY
186 de $SPCX 110 para cerrar posiciones en corto
Todo lo anterior son opiniones sin “post-mortem”; en publicaciones anteriores puedes encontrarlas.
Y esta vez, en la operación de Meili City, yo quería esperar a que CXMT subiera dos días para ir aumentando el corto poco a poco.
Pero resulta que Meili City fue más rápido incluso que yo: el retroceso a mitad de camino de Hailixi me afectó poco en mi posición.
La culpa es mía por ser demasiado conservador; no he operado tanto en el mercado de EE. UU.
La jefa dijo que incluso el fin de semana, en bstcok, el volumen de operaciones superó los mil millones de dólares.
Ese gran incremento de volumen de operaciones apareció en dos lugares:
Uno: al principio, cuando los fondos de cobertura trasladaron sus posiciones desde Hailixi a Meili City.
Dos: este fin de semana, el precio del petróleo cayó y salió a cotizar CXMT.
Por los patrones de trading se puede ver que muchas de esas operaciones siguen hábitos de capital tradicional.
Y también muestra que mucho capital tradicional ya se ha metido en Binance; el desarrollo va rapidísimo, ¿no?
Un gran ciclo de oscilaciones en el mercado de valores de EE. UU. que va en contra del ciclo macro
La expectativa de subidas de tipos no es que vayan a subir. Este año yo predije que el mercado se centrará en que antes del junio no se abrirá el estrecho (ya cerré la posición), y que este año no habrá subidas de tipos.
CXMT $Changxin es para compensar el diferencial de oferta y demanda generado por el descuento/adelanto: $SKHY
186 de $SPCX 110 para cerrar posiciones en corto
Todo lo anterior son opiniones sin “post-mortem”; en publicaciones anteriores puedes encontrarlas.
Y esta vez, en la operación de Meili City, yo quería esperar a que CXMT subiera dos días para ir aumentando el corto poco a poco.
Pero resulta que Meili City fue más rápido incluso que yo: el retroceso a mitad de camino de Hailixi me afectó poco en mi posición.
La culpa es mía por ser demasiado conservador; no he operado tanto en el mercado de EE. UU.
La jefa dijo que incluso el fin de semana, en bstcok, el volumen de operaciones superó los mil millones de dólares.
Ese gran incremento de volumen de operaciones apareció en dos lugares:
Uno: al principio, cuando los fondos de cobertura trasladaron sus posiciones desde Hailixi a Meili City.
Dos: este fin de semana, el precio del petróleo cayó y salió a cotizar CXMT.
Por los patrones de trading se puede ver que muchas de esas operaciones siguen hábitos de capital tradicional.
Y también muestra que mucho capital tradicional ya se ha metido en Binance; el desarrollo va rapidísimo, ¿no?
Con verificación
Hablando otra vez de las operaciones: los de este grupo no dan la talla en la cabeza; encadenemos algunas.
Un gran ciclo de oscilaciones en el mercado de valores de EE. UU. que va en contra del ciclo macro
La expectativa de subidas de tipos no es que vayan a subir. Este año yo predije que el mercado se centrará en que antes del junio no se abrirá el estrecho (ya cerré la posición), y que este año no habrá subidas de tipos.
CXMT $Changxin es para compensar el diferencial de oferta y demanda generado por el descuento/adelanto: $SKHY
186 de $SPCX 110 para cerrar posiciones en corto
Todo lo anterior son opiniones sin “post-mortem”; en publicaciones anteriores puedes encontrarlas.
Y esta vez, en la operación de Meili City, yo quería esperar a que CXMT subiera dos días para ir aumentando el corto poco a poco.
Pero resulta que Meili City fue más rápido incluso que yo: el retroceso a mitad de camino de Hailixi me afectó poco en mi posición.
La culpa es mía por ser demasiado conservador; no he operado tanto en el mercado de EE. UU.
La jefa dijo que incluso el fin de semana, en bstcok, el volumen de operaciones superó los mil millones de dólares.
Ese gran incremento de volumen de operaciones apareció en dos lugares:
Uno: al principio, cuando los fondos de cobertura trasladaron sus posiciones desde Hailixi a Meili City.
Dos: este fin de semana, el precio del petróleo cayó y salió a cotizar CXMT.
Por los patrones de trading se puede ver que muchas de esas operaciones siguen hábitos de capital tradicional.
Y también muestra que mucho capital tradicional ya se ha metido en Binance; el desarrollo va rapidísimo, ¿no?
Un gran ciclo de oscilaciones en el mercado de valores de EE. UU. que va en contra del ciclo macro
La expectativa de subidas de tipos no es que vayan a subir. Este año yo predije que el mercado se centrará en que antes del junio no se abrirá el estrecho (ya cerré la posición), y que este año no habrá subidas de tipos.
CXMT $Changxin es para compensar el diferencial de oferta y demanda generado por el descuento/adelanto: $SKHY
186 de $SPCX 110 para cerrar posiciones en corto
Todo lo anterior son opiniones sin “post-mortem”; en publicaciones anteriores puedes encontrarlas.
Y esta vez, en la operación de Meili City, yo quería esperar a que CXMT subiera dos días para ir aumentando el corto poco a poco.
Pero resulta que Meili City fue más rápido incluso que yo: el retroceso a mitad de camino de Hailixi me afectó poco en mi posición.
La culpa es mía por ser demasiado conservador; no he operado tanto en el mercado de EE. UU.
La jefa dijo que incluso el fin de semana, en bstcok, el volumen de operaciones superó los mil millones de dólares.
Ese gran incremento de volumen de operaciones apareció en dos lugares:
Uno: al principio, cuando los fondos de cobertura trasladaron sus posiciones desde Hailixi a Meili City.
Dos: este fin de semana, el precio del petróleo cayó y salió a cotizar CXMT.
Por los patrones de trading se puede ver que muchas de esas operaciones siguen hábitos de capital tradicional.
Y también muestra que mucho capital tradicional ya se ha metido en Binance; el desarrollo va rapidísimo, ¿no?
alert的会所
·
--
Hoy toca observar el mercado de Meili City.
Antes escribí una opinión sobre que, después de que ChangXin se pusiera en marcha, se encargaría de eliminar la prima de oferta y demanda de Hynix.
La lógica es:
Siempre falta capacidad de memoria; si Hynix es quien hace esto, cuando falta, hay prima.
Para que Hynix amplíe su capacidad, necesita trámites de aprobación, infraestructura de apoyo y servicios de energía, además de montar las líneas de producción.
Los directivos de Hynix han dicho que esto podría requerir 2 años.
Y la salida de ChangXin a bolsa en el mercado A indica la determinación de Dongda de impulsar la IA. (La función del mercado A es recaudar fondos para el desarrollo del país).
Siguiendo el proceso, ChangXin también tardaría 2 años; pero haciendo el trámite por vía verde, la puesta en marcha de las máquinas de ChangXin solo requeriría 8 meses.
Cuando se encienden las máquinas y la oferta aumenta, eliminar la prima de oferta y demanda es una tendencia a largo plazo.
En el proceso de pasar de CXMT antes de la apertura a lo perpetuo, también se ve que el Hanningli de <a>$SKHYNIX </a> cayó bastante.
Ahora también ha recuperado la caída, y algunos dicen que ChangXin es muy grande; ¿todavía está cara Hynix?
Aquí hay que observar cómo abre esta noche el Meilishi.
Pero a largo plazo, sigue siendo un factor negativo para los dos mercados de Hynix.
Antes escribí una opinión sobre que, después de que ChangXin se pusiera en marcha, se encargaría de eliminar la prima de oferta y demanda de Hynix.
La lógica es:
Siempre falta capacidad de memoria; si Hynix es quien hace esto, cuando falta, hay prima.
Para que Hynix amplíe su capacidad, necesita trámites de aprobación, infraestructura de apoyo y servicios de energía, además de montar las líneas de producción.
Los directivos de Hynix han dicho que esto podría requerir 2 años.
Y la salida de ChangXin a bolsa en el mercado A indica la determinación de Dongda de impulsar la IA. (La función del mercado A es recaudar fondos para el desarrollo del país).
Siguiendo el proceso, ChangXin también tardaría 2 años; pero haciendo el trámite por vía verde, la puesta en marcha de las máquinas de ChangXin solo requeriría 8 meses.
Cuando se encienden las máquinas y la oferta aumenta, eliminar la prima de oferta y demanda es una tendencia a largo plazo.
En el proceso de pasar de CXMT antes de la apertura a lo perpetuo, también se ve que el Hanningli de <a>$SKHYNIX </a> cayó bastante.
Ahora también ha recuperado la caída, y algunos dicen que ChangXin es muy grande; ¿todavía está cara Hynix?
Aquí hay que observar cómo abre esta noche el Meilishi.
Pero a largo plazo, sigue siendo un factor negativo para los dos mercados de Hynix.
186 haciendo corto de $SPCX actualmente está en 110.
Liquidé todo.
bn ya puso en línea spcx $USD1 , pero por desgracia ya había establecido mis órdenes de corto en spcx.
Si no, seguramente habría establecido un corto largo de spcx/usd1.
Así no tendría que preocuparme por las posiciones del contrato usd1 de 300u, kpi.
Hecho: solo al completar kpi hay bonificación de ganancias de wlfi.
Liquidé todo.
bn ya puso en línea spcx $USD1 , pero por desgracia ya había establecido mis órdenes de corto en spcx.
Si no, seguramente habría establecido un corto largo de spcx/usd1.
Así no tendría que preocuparme por las posiciones del contrato usd1 de 300u, kpi.
Hecho: solo al completar kpi hay bonificación de ganancias de wlfi.
alert的会所
·
--
Hablemos de nuevo sobre la operación: $SPCX ahora está en 145; creo que sigue siendo caro.
Compré opciones de venta del 186 para $SPCX a finales de año; estos días la caída ha sido demasiado rápida, y me tomó un poco por sorpresa.
Total, las opciones de venta las compré en 130; si 145 no aguanta, posiblemente las venda.
Mis compañeros del grupo que no tienen buen juicio no entienden mucho cómo hacer una posición corta con opciones; aquí no hay mucho que debatir, y la experiencia no cambia mucho.
Después de la lógica de liberación dentro del s1 de spcx, puedes entender que una valoración alta con baja liquidez también funciona así.
También hay una lógica: que China recupere cohetes haya hecho que el sueño del espacio no sea tan de película.
Ya luego la lógica te hará que pulses el botón, tal como el loco que le gusta entrar por detrás hizo una venta corta con más de 170, más o menos.
Compré opciones de venta del 186 para $SPCX a finales de año; estos días la caída ha sido demasiado rápida, y me tomó un poco por sorpresa.
Total, las opciones de venta las compré en 130; si 145 no aguanta, posiblemente las venda.
Mis compañeros del grupo que no tienen buen juicio no entienden mucho cómo hacer una posición corta con opciones; aquí no hay mucho que debatir, y la experiencia no cambia mucho.
Después de la lógica de liberación dentro del s1 de spcx, puedes entender que una valoración alta con baja liquidez también funciona así.
También hay una lógica: que China recupere cohetes haya hecho que el sueño del espacio no sea tan de película.
Ya luego la lógica te hará que pulses el botón, tal como el loco que le gusta entrar por detrás hizo una venta corta con más de 170, más o menos.
Con verificación
Hoy toca observar el mercado de Meili City.
Antes escribí una opinión sobre que, después de que ChangXin se pusiera en marcha, se encargaría de eliminar la prima de oferta y demanda de Hynix.
La lógica es:
Siempre falta capacidad de memoria; si Hynix es quien hace esto, cuando falta, hay prima.
Para que Hynix amplíe su capacidad, necesita trámites de aprobación, infraestructura de apoyo y servicios de energía, además de montar las líneas de producción.
Los directivos de Hynix han dicho que esto podría requerir 2 años.
Y la salida de ChangXin a bolsa en el mercado A indica la determinación de Dongda de impulsar la IA. (La función del mercado A es recaudar fondos para el desarrollo del país).
Siguiendo el proceso, ChangXin también tardaría 2 años; pero haciendo el trámite por vía verde, la puesta en marcha de las máquinas de ChangXin solo requeriría 8 meses.
Cuando se encienden las máquinas y la oferta aumenta, eliminar la prima de oferta y demanda es una tendencia a largo plazo.
En el proceso de pasar de CXMT antes de la apertura a lo perpetuo, también se ve que el Hanningli de <a>$SKHYNIX </a> cayó bastante.
Ahora también ha recuperado la caída, y algunos dicen que ChangXin es muy grande; ¿todavía está cara Hynix?
Aquí hay que observar cómo abre esta noche el Meilishi.
Pero a largo plazo, sigue siendo un factor negativo para los dos mercados de Hynix.
Antes escribí una opinión sobre que, después de que ChangXin se pusiera en marcha, se encargaría de eliminar la prima de oferta y demanda de Hynix.
La lógica es:
Siempre falta capacidad de memoria; si Hynix es quien hace esto, cuando falta, hay prima.
Para que Hynix amplíe su capacidad, necesita trámites de aprobación, infraestructura de apoyo y servicios de energía, además de montar las líneas de producción.
Los directivos de Hynix han dicho que esto podría requerir 2 años.
Y la salida de ChangXin a bolsa en el mercado A indica la determinación de Dongda de impulsar la IA. (La función del mercado A es recaudar fondos para el desarrollo del país).
Siguiendo el proceso, ChangXin también tardaría 2 años; pero haciendo el trámite por vía verde, la puesta en marcha de las máquinas de ChangXin solo requeriría 8 meses.
Cuando se encienden las máquinas y la oferta aumenta, eliminar la prima de oferta y demanda es una tendencia a largo plazo.
En el proceso de pasar de CXMT antes de la apertura a lo perpetuo, también se ve que el Hanningli de <a>$SKHYNIX </a> cayó bastante.
Ahora también ha recuperado la caída, y algunos dicen que ChangXin es muy grande; ¿todavía está cara Hynix?
Aquí hay que observar cómo abre esta noche el Meilishi.
Pero a largo plazo, sigue siendo un factor negativo para los dos mercados de Hynix.
Volvamos a hablar de las operaciones: ¿al final quién fue el que hizo la descarga? $DEXE
Hice posiciones largas varias veces con $DEXE ; en general, perdí mucho, pero al final me llevé una buena parte y el total fue una ganancia de 6w dólares.
Después de cerrar y guardar la ganancia, empecé a pensar por qué el equipo del proyecto haría una operación así.
En el texto se menciona que, debido al mecanismo de mirro, primero se hace la descarga y luego se publica el mensaje on-chain.
Quiero entender cada operación. Entonces investigué un poco y llegué a esta conclusión:
Lo más probable es que DWF haya planificado la descarga, y que el market maker de dexe no sea DWF.
Las razones son las siguientes:
1. Consultando las entidades de tenencia de dexe mediante arkm, la disminución máxima corresponde a ceffu. Al hacer la trazabilidad, se puede ver que el 22 de julio, desde Ceffu → depósito en Binance, el monto fue de aproximadamente 719,727 DEXE. Ceffu, o bien las transfiere directamente a spot en Binance, o bien pasa primero por 0x98 para luego transferir a spot en Binance. (ver Fig. 1 y 2)
2. El custodio de ceffu tiene a DWF, y solo DWF acepta dexe como colateral para préstamos, entrando así a ceffu. Según la documentación de falcon, DWF puede optar por colocar los activos en un DEX para realizar arbitraje CEX-DEX, o también entrar a estrategias de trading en CEX mediante la vía del “mirror” de ceffu como fuente de ganancias. (ver Fig. 3)
3. MirrorX no es simplemente guardar los activos en un exchange, sino hacer que los activos sigan custodiados en Ceffu Custody, mientras en el exchange se genera una posición “mirror” 1:1 (Mirror Position).
Dicho de otra manera: el exchange puede usar directamente esta posición mapeada para operaciones, control de riesgo, ajustes de margen y protección del precio; mientras que el activo original sigue conservado en el sistema de custodia de Ceffu.
4. De acuerdo con el mecanismo de ganancias de usdf, la estrategia de control de riesgo de falcon puede realizarse reduciendo la posición, vendiendo spot y liquidando activos de baja presión para mantener sano el sistema de colateral. Y según la documentación oficial de ceffu, quien inicia el espejo debe ser el creador o el administrador.
Por lo tanto, los tenedores de dexe o el equipo del proyecto colateralizan en falcon — falcon se custodia en ceffu — y la estrategia de mirror (mirrox) que se inicia desde falcon a ceffu se usa para descargar en spot de Binance a través de la estrategia de mirror. (ver Fig. 4)
5. Si la estrategia de DWF tuvo algún problema, eso puede haber causado liquidaciones o la venta de posiciones. Antes de la liquidación, ceffu también realizó una prueba de transferencia 2 dexe a través de 0x98 (ver Fig. 2); mientras que el mecanismo real de liquidación se ejecuta de forma automática. Esto se parece más a una descarga planificada.
En resumen: la fuerte caída de dexe debería haber sido causada por DWF, de forma premeditada, al aprovechar DEXE como colateral en FF, para luego descargar usando ceffu en modalidad mirror hacia spot en Binance.
Hice posiciones largas varias veces con $DEXE ; en general, perdí mucho, pero al final me llevé una buena parte y el total fue una ganancia de 6w dólares.
Después de cerrar y guardar la ganancia, empecé a pensar por qué el equipo del proyecto haría una operación así.
En el texto se menciona que, debido al mecanismo de mirro, primero se hace la descarga y luego se publica el mensaje on-chain.
Quiero entender cada operación. Entonces investigué un poco y llegué a esta conclusión:
Lo más probable es que DWF haya planificado la descarga, y que el market maker de dexe no sea DWF.
Las razones son las siguientes:
1. Consultando las entidades de tenencia de dexe mediante arkm, la disminución máxima corresponde a ceffu. Al hacer la trazabilidad, se puede ver que el 22 de julio, desde Ceffu → depósito en Binance, el monto fue de aproximadamente 719,727 DEXE. Ceffu, o bien las transfiere directamente a spot en Binance, o bien pasa primero por 0x98 para luego transferir a spot en Binance. (ver Fig. 1 y 2)
2. El custodio de ceffu tiene a DWF, y solo DWF acepta dexe como colateral para préstamos, entrando así a ceffu. Según la documentación de falcon, DWF puede optar por colocar los activos en un DEX para realizar arbitraje CEX-DEX, o también entrar a estrategias de trading en CEX mediante la vía del “mirror” de ceffu como fuente de ganancias. (ver Fig. 3)
3. MirrorX no es simplemente guardar los activos en un exchange, sino hacer que los activos sigan custodiados en Ceffu Custody, mientras en el exchange se genera una posición “mirror” 1:1 (Mirror Position).
Dicho de otra manera: el exchange puede usar directamente esta posición mapeada para operaciones, control de riesgo, ajustes de margen y protección del precio; mientras que el activo original sigue conservado en el sistema de custodia de Ceffu.
4. De acuerdo con el mecanismo de ganancias de usdf, la estrategia de control de riesgo de falcon puede realizarse reduciendo la posición, vendiendo spot y liquidando activos de baja presión para mantener sano el sistema de colateral. Y según la documentación oficial de ceffu, quien inicia el espejo debe ser el creador o el administrador.
Por lo tanto, los tenedores de dexe o el equipo del proyecto colateralizan en falcon — falcon se custodia en ceffu — y la estrategia de mirror (mirrox) que se inicia desde falcon a ceffu se usa para descargar en spot de Binance a través de la estrategia de mirror. (ver Fig. 4)
5. Si la estrategia de DWF tuvo algún problema, eso puede haber causado liquidaciones o la venta de posiciones. Antes de la liquidación, ceffu también realizó una prueba de transferencia 2 dexe a través de 0x98 (ver Fig. 2); mientras que el mecanismo real de liquidación se ejecuta de forma automática. Esto se parece más a una descarga planificada.
En resumen: la fuerte caída de dexe debería haber sido causada por DWF, de forma premeditada, al aprovechar DEXE como colateral en FF, para luego descargar usando ceffu en modalidad mirror hacia spot en Binance.
alert的会所
·
--
Hablemos de la operación: no dormí en toda la noche y perdí tres veces.
$DEXE sell con un solo toque.
Según:
El tuit de anteayer decía que pasé de la cadena 2.83 a un cex.
yo reduzco el stop loss.
2.2 1.8 entré y apliqué stop loss dos veces; en total perdí 7600 dólares.
1.4 acumulado; no hubo transferencias grandes hacia el exchange.
Control de posición, y aun así una vez más.
Vigilé el gráfico una noche sin dormir, me pasó en 5 demasiado rápido.
5.3 sell con un solo toque.
Nos vemos en la sección de comentarios, en la zona de discusión
$DEXE sell con un solo toque.
Según:
El tuit de anteayer decía que pasé de la cadena 2.83 a un cex.
yo reduzco el stop loss.
2.2 1.8 entré y apliqué stop loss dos veces; en total perdí 7600 dólares.
1.4 acumulado; no hubo transferencias grandes hacia el exchange.
Control de posición, y aun así una vez más.
Vigilé el gráfico una noche sin dormir, me pasó en 5 demasiado rápido.
5.3 sell con un solo toque.
Nos vemos en la sección de comentarios, en la zona de discusión
Hablemos de la operación: no dormí en toda la noche y perdí tres veces.
$DEXE sell con un solo toque.
Según:
El tuit de anteayer decía que pasé de la cadena 2.83 a un cex.
yo reduzco el stop loss.
2.2 1.8 entré y apliqué stop loss dos veces; en total perdí 7600 dólares.
1.4 acumulado; no hubo transferencias grandes hacia el exchange.
Control de posición, y aun así una vez más.
Vigilé el gráfico una noche sin dormir, me pasó en 5 demasiado rápido.
5.3 sell con un solo toque.
Nos vemos en la sección de comentarios, en la zona de discusión
$DEXE sell con un solo toque.
Según:
El tuit de anteayer decía que pasé de la cadena 2.83 a un cex.
yo reduzco el stop loss.
2.2 1.8 entré y apliqué stop loss dos veces; en total perdí 7600 dólares.
1.4 acumulado; no hubo transferencias grandes hacia el exchange.
Control de posición, y aun así una vez más.
Vigilé el gráfico una noche sin dormir, me pasó en 5 demasiado rápido.
5.3 sell con un solo toque.
Nos vemos en la sección de comentarios, en la zona de discusión
alert的会所
·
--
Volvamos al trading: ¿cuánto tiempo tarda una operación fallida?
Como se muestra en el texto anterior, calculé el costo de $DEXE acumulado en 4u.
Por eso, en 4.07 entré con una posición larga; en el camino llegó a 4.8.
Me tomó 1 h revisar la cadena y descubrí que básicamente no se transfirió al exchange.
Las fichas en el exchange siguen siendo las mismas de antes, y 4u se mantiene retenido.
Así se confirma que el costo de agregación corresponde a las fichas de 4u.
Por lo tanto, solo puedo buscar hacia adelante para averiguar dónde se reunieron esas fichas.
Aquí las monedas nuevas son más fáciles de encontrar: muchas se recopilaron en la fase alpha.
En el camino, hice un cierre parcial por un movimiento anómalo; luego repuse en 3.8 (para aprovechar la tasa de funding) y cerré con stop loss a precio, sin pérdida.
Motivo de cierre: se encendió la luz roja.
Controlando las fichas: en el exchange o en la wallet no hay fichas extra entrando al trading; el short disminuye, se enciende la luz roja; eso dispara el cierre de la posición larga y mantiene una posición saludable.
Aquí, al mantenerlas detenidas, quizá todavía se acumulaba el contrapartista; y el motivo del reabastecimiento es el cálculo de costos de 4u.
Y en la primera discusión, lo que calculó Yueban fueron 3u.
Yo, por mi parte, tomo 4u como un límite de seguridad: una vez que se llega a un punto que es seguro que disparará el stop loss, entonces salgo añadiendo una vez para cargar con la tasa de funding. Así que tal vez mi cálculo esté equivocado.
Acabo de romper por debajo de 3u; prueba nuevamente el costo de 3u.
Intervengo con ganancia en 2.92; si cae por debajo de 2.7, stop loss.
pd:
Cuando haces un trade, piensas en entrar después y no miras la lógica.
Tu creencia en el trading solo es confiar en xx, y si xx está.
O que no vaya a tirar hacia qué nivel de yy.
Perder tiempo no tiene mucho sentido, y también hace que quien quiera debatir termine yéndose a un grupo pequeño.
Crear una comunidad con un entorno de trading puro.
Como se muestra en el texto anterior, calculé el costo de $DEXE acumulado en 4u.
Por eso, en 4.07 entré con una posición larga; en el camino llegó a 4.8.
Me tomó 1 h revisar la cadena y descubrí que básicamente no se transfirió al exchange.
Las fichas en el exchange siguen siendo las mismas de antes, y 4u se mantiene retenido.
Así se confirma que el costo de agregación corresponde a las fichas de 4u.
Por lo tanto, solo puedo buscar hacia adelante para averiguar dónde se reunieron esas fichas.
Aquí las monedas nuevas son más fáciles de encontrar: muchas se recopilaron en la fase alpha.
En el camino, hice un cierre parcial por un movimiento anómalo; luego repuse en 3.8 (para aprovechar la tasa de funding) y cerré con stop loss a precio, sin pérdida.
Motivo de cierre: se encendió la luz roja.
Controlando las fichas: en el exchange o en la wallet no hay fichas extra entrando al trading; el short disminuye, se enciende la luz roja; eso dispara el cierre de la posición larga y mantiene una posición saludable.
Aquí, al mantenerlas detenidas, quizá todavía se acumulaba el contrapartista; y el motivo del reabastecimiento es el cálculo de costos de 4u.
Y en la primera discusión, lo que calculó Yueban fueron 3u.
Yo, por mi parte, tomo 4u como un límite de seguridad: una vez que se llega a un punto que es seguro que disparará el stop loss, entonces salgo añadiendo una vez para cargar con la tasa de funding. Así que tal vez mi cálculo esté equivocado.
Acabo de romper por debajo de 3u; prueba nuevamente el costo de 3u.
Intervengo con ganancia en 2.92; si cae por debajo de 2.7, stop loss.
pd:
Cuando haces un trade, piensas en entrar después y no miras la lógica.
Tu creencia en el trading solo es confiar en xx, y si xx está.
O que no vaya a tirar hacia qué nivel de yy.
Perder tiempo no tiene mucho sentido, y también hace que quien quiera debatir termine yéndose a un grupo pequeño.
Crear una comunidad con un entorno de trading puro.
Volvamos al trading: ¿cuánto tiempo tarda una operación fallida?
Como se muestra en el texto anterior, calculé el costo de $DEXE acumulado en 4u.
Por eso, en 4.07 entré con una posición larga; en el camino llegó a 4.8.
Me tomó 1 h revisar la cadena y descubrí que básicamente no se transfirió al exchange.
Las fichas en el exchange siguen siendo las mismas de antes, y 4u se mantiene retenido.
Así se confirma que el costo de agregación corresponde a las fichas de 4u.
Por lo tanto, solo puedo buscar hacia adelante para averiguar dónde se reunieron esas fichas.
Aquí las monedas nuevas son más fáciles de encontrar: muchas se recopilaron en la fase alpha.
En el camino, hice un cierre parcial por un movimiento anómalo; luego repuse en 3.8 (para aprovechar la tasa de funding) y cerré con stop loss a precio, sin pérdida.
Motivo de cierre: se encendió la luz roja.
Controlando las fichas: en el exchange o en la wallet no hay fichas extra entrando al trading; el short disminuye, se enciende la luz roja; eso dispara el cierre de la posición larga y mantiene una posición saludable.
Aquí, al mantenerlas detenidas, quizá todavía se acumulaba el contrapartista; y el motivo del reabastecimiento es el cálculo de costos de 4u.
Y en la primera discusión, lo que calculó Yueban fueron 3u.
Yo, por mi parte, tomo 4u como un límite de seguridad: una vez que se llega a un punto que es seguro que disparará el stop loss, entonces salgo añadiendo una vez para cargar con la tasa de funding. Así que tal vez mi cálculo esté equivocado.
Acabo de romper por debajo de 3u; prueba nuevamente el costo de 3u.
Intervengo con ganancia en 2.92; si cae por debajo de 2.7, stop loss.
pd:
Cuando haces un trade, piensas en entrar después y no miras la lógica.
Tu creencia en el trading solo es confiar en xx, y si xx está.
O que no vaya a tirar hacia qué nivel de yy.
Perder tiempo no tiene mucho sentido, y también hace que quien quiera debatir termine yéndose a un grupo pequeño.
Crear una comunidad con un entorno de trading puro.
Como se muestra en el texto anterior, calculé el costo de $DEXE acumulado en 4u.
Por eso, en 4.07 entré con una posición larga; en el camino llegó a 4.8.
Me tomó 1 h revisar la cadena y descubrí que básicamente no se transfirió al exchange.
Las fichas en el exchange siguen siendo las mismas de antes, y 4u se mantiene retenido.
Así se confirma que el costo de agregación corresponde a las fichas de 4u.
Por lo tanto, solo puedo buscar hacia adelante para averiguar dónde se reunieron esas fichas.
Aquí las monedas nuevas son más fáciles de encontrar: muchas se recopilaron en la fase alpha.
En el camino, hice un cierre parcial por un movimiento anómalo; luego repuse en 3.8 (para aprovechar la tasa de funding) y cerré con stop loss a precio, sin pérdida.
Motivo de cierre: se encendió la luz roja.
Controlando las fichas: en el exchange o en la wallet no hay fichas extra entrando al trading; el short disminuye, se enciende la luz roja; eso dispara el cierre de la posición larga y mantiene una posición saludable.
Aquí, al mantenerlas detenidas, quizá todavía se acumulaba el contrapartista; y el motivo del reabastecimiento es el cálculo de costos de 4u.
Y en la primera discusión, lo que calculó Yueban fueron 3u.
Yo, por mi parte, tomo 4u como un límite de seguridad: una vez que se llega a un punto que es seguro que disparará el stop loss, entonces salgo añadiendo una vez para cargar con la tasa de funding. Así que tal vez mi cálculo esté equivocado.
Acabo de romper por debajo de 3u; prueba nuevamente el costo de 3u.
Intervengo con ganancia en 2.92; si cae por debajo de 2.7, stop loss.
pd:
Cuando haces un trade, piensas en entrar después y no miras la lógica.
Tu creencia en el trading solo es confiar en xx, y si xx está.
O que no vaya a tirar hacia qué nivel de yy.
Perder tiempo no tiene mucho sentido, y también hace que quien quiera debatir termine yéndose a un grupo pequeño.
Crear una comunidad con un entorno de trading puro.
alert的会所
·
--
Volvamos a hablar de operaciones: hablemos de $BANK y $DEXE
En el texto anterior se discutió si el banco es un buen activo para vender en corto.
La conclusión es que la mayor parte del OI es de los propios grandes, y el control de acciones no es tan alto.
Se deben cumplir estas condiciones:
Volumen negociado (no retenido)
Transferencia de 3800w (no transferida)
Spread-base (cerrar posiciones largas del contrato)
Por eso, la oportunidad de entrar para seguir en corto y el stop-loss de corto plazo se comunicaron; además, cuando se cerró la posición, también le dije a los amigos del grupo que entraron en largo. En la práctica, se lo vendí a mitad de precio; él quedó contento.
Si uno cierra por su cuenta, y la estructura de los valores no cambia, se repetirá una y otra vez.
Después, dentro del grupo se discutió el DEXE.
Yo no elegí hacer DEXE; aun así gané muchísimo menos dinero.
Esa “carcasa” de DEXE lleva mucho tiempo circulando, y los creadores de mercado también saben quién es.
En la recopilación, los compañeros del grupo calcularon un coste de 3 dólares; yo calculé 4.
Dicho así, los del grupo lo olvidaron en dos días; si no se recopila la información y luego se espera al que entra después, no tiene sentido.
El estilo de DEXE es vender con un solo clic; no tiene la “posibilidad de repetición” que tiene el banco.
El coste de cálculo más el chase en corto por el spread-base, o incluso, aunque todo sea por los propios OI y la estructura de los valores no cambie, compararlo con la estructura de los valores del gran siempre es relativamente más seguro.
Esta operación de “tocar el corto” 10x puede ser muy rentable, pero hay que controlar continuamente la posición y monitorear.
En cuanto a la cuestión de las comisiones: al principio no eran tan altas; en promedio fueron 1 punto, y al principio ni siquiera era de 1 hora.
Esto ya lo ha hecho alguien del grupo; aunque no hubo muchas ganancias, también apostando a que salga el ratio, cuenta como un poco de cosa.
Los compañeros del grupo que entraron después a comprar/buscaban Micron (美光) no vieron la lógica, y también se olvidaron de que yo tenía otros 200k de Micron.
Así es: muchas cosas se aconsejan y no sirven; aunque explote, sigue siendo un ciclo. La “conciencia” mira al destino.
En el texto anterior se discutió si el banco es un buen activo para vender en corto.
La conclusión es que la mayor parte del OI es de los propios grandes, y el control de acciones no es tan alto.
Se deben cumplir estas condiciones:
Volumen negociado (no retenido)
Transferencia de 3800w (no transferida)
Spread-base (cerrar posiciones largas del contrato)
Por eso, la oportunidad de entrar para seguir en corto y el stop-loss de corto plazo se comunicaron; además, cuando se cerró la posición, también le dije a los amigos del grupo que entraron en largo. En la práctica, se lo vendí a mitad de precio; él quedó contento.
Si uno cierra por su cuenta, y la estructura de los valores no cambia, se repetirá una y otra vez.
Después, dentro del grupo se discutió el DEXE.
Yo no elegí hacer DEXE; aun así gané muchísimo menos dinero.
Esa “carcasa” de DEXE lleva mucho tiempo circulando, y los creadores de mercado también saben quién es.
En la recopilación, los compañeros del grupo calcularon un coste de 3 dólares; yo calculé 4.
Dicho así, los del grupo lo olvidaron en dos días; si no se recopila la información y luego se espera al que entra después, no tiene sentido.
El estilo de DEXE es vender con un solo clic; no tiene la “posibilidad de repetición” que tiene el banco.
El coste de cálculo más el chase en corto por el spread-base, o incluso, aunque todo sea por los propios OI y la estructura de los valores no cambie, compararlo con la estructura de los valores del gran siempre es relativamente más seguro.
Esta operación de “tocar el corto” 10x puede ser muy rentable, pero hay que controlar continuamente la posición y monitorear.
En cuanto a la cuestión de las comisiones: al principio no eran tan altas; en promedio fueron 1 punto, y al principio ni siquiera era de 1 hora.
Esto ya lo ha hecho alguien del grupo; aunque no hubo muchas ganancias, también apostando a que salga el ratio, cuenta como un poco de cosa.
Los compañeros del grupo que entraron después a comprar/buscaban Micron (美光) no vieron la lógica, y también se olvidaron de que yo tenía otros 200k de Micron.
Así es: muchas cosas se aconsejan y no sirven; aunque explote, sigue siendo un ciclo. La “conciencia” mira al destino.
Solo con publicar una operación en el grupo
Nadie presta atención a mis ideas
Después de que decenas de personas se formen en fila y entren
Qué jodidamente loco es esto.
Nadie presta atención a mis ideas
Después de que decenas de personas se formen en fila y entren
Qué jodidamente loco es esto.
Volvamos a hablar de operaciones: hablemos de $BANK y $DEXE
En el texto anterior se discutió si el banco es un buen activo para vender en corto.
La conclusión es que la mayor parte del OI es de los propios grandes, y el control de acciones no es tan alto.
Se deben cumplir estas condiciones:
Volumen negociado (no retenido)
Transferencia de 3800w (no transferida)
Spread-base (cerrar posiciones largas del contrato)
Por eso, la oportunidad de entrar para seguir en corto y el stop-loss de corto plazo se comunicaron; además, cuando se cerró la posición, también le dije a los amigos del grupo que entraron en largo. En la práctica, se lo vendí a mitad de precio; él quedó contento.
Si uno cierra por su cuenta, y la estructura de los valores no cambia, se repetirá una y otra vez.
Después, dentro del grupo se discutió el DEXE.
Yo no elegí hacer DEXE; aun así gané muchísimo menos dinero.
Esa “carcasa” de DEXE lleva mucho tiempo circulando, y los creadores de mercado también saben quién es.
En la recopilación, los compañeros del grupo calcularon un coste de 3 dólares; yo calculé 4.
Dicho así, los del grupo lo olvidaron en dos días; si no se recopila la información y luego se espera al que entra después, no tiene sentido.
El estilo de DEXE es vender con un solo clic; no tiene la “posibilidad de repetición” que tiene el banco.
El coste de cálculo más el chase en corto por el spread-base, o incluso, aunque todo sea por los propios OI y la estructura de los valores no cambie, compararlo con la estructura de los valores del gran siempre es relativamente más seguro.
Esta operación de “tocar el corto” 10x puede ser muy rentable, pero hay que controlar continuamente la posición y monitorear.
En cuanto a la cuestión de las comisiones: al principio no eran tan altas; en promedio fueron 1 punto, y al principio ni siquiera era de 1 hora.
Esto ya lo ha hecho alguien del grupo; aunque no hubo muchas ganancias, también apostando a que salga el ratio, cuenta como un poco de cosa.
Los compañeros del grupo que entraron después a comprar/buscaban Micron (美光) no vieron la lógica, y también se olvidaron de que yo tenía otros 200k de Micron.
Así es: muchas cosas se aconsejan y no sirven; aunque explote, sigue siendo un ciclo. La “conciencia” mira al destino.
En el texto anterior se discutió si el banco es un buen activo para vender en corto.
La conclusión es que la mayor parte del OI es de los propios grandes, y el control de acciones no es tan alto.
Se deben cumplir estas condiciones:
Volumen negociado (no retenido)
Transferencia de 3800w (no transferida)
Spread-base (cerrar posiciones largas del contrato)
Por eso, la oportunidad de entrar para seguir en corto y el stop-loss de corto plazo se comunicaron; además, cuando se cerró la posición, también le dije a los amigos del grupo que entraron en largo. En la práctica, se lo vendí a mitad de precio; él quedó contento.
Si uno cierra por su cuenta, y la estructura de los valores no cambia, se repetirá una y otra vez.
Después, dentro del grupo se discutió el DEXE.
Yo no elegí hacer DEXE; aun así gané muchísimo menos dinero.
Esa “carcasa” de DEXE lleva mucho tiempo circulando, y los creadores de mercado también saben quién es.
En la recopilación, los compañeros del grupo calcularon un coste de 3 dólares; yo calculé 4.
Dicho así, los del grupo lo olvidaron en dos días; si no se recopila la información y luego se espera al que entra después, no tiene sentido.
El estilo de DEXE es vender con un solo clic; no tiene la “posibilidad de repetición” que tiene el banco.
El coste de cálculo más el chase en corto por el spread-base, o incluso, aunque todo sea por los propios OI y la estructura de los valores no cambie, compararlo con la estructura de los valores del gran siempre es relativamente más seguro.
Esta operación de “tocar el corto” 10x puede ser muy rentable, pero hay que controlar continuamente la posición y monitorear.
En cuanto a la cuestión de las comisiones: al principio no eran tan altas; en promedio fueron 1 punto, y al principio ni siquiera era de 1 hora.
Esto ya lo ha hecho alguien del grupo; aunque no hubo muchas ganancias, también apostando a que salga el ratio, cuenta como un poco de cosa.
Los compañeros del grupo que entraron después a comprar/buscaban Micron (美光) no vieron la lógica, y también se olvidaron de que yo tenía otros 200k de Micron.
Así es: muchas cosas se aconsejan y no sirven; aunque explote, sigue siendo un ciclo. La “conciencia” mira al destino.
alert的会所
·
--
Reflexiones sobre el trading: el “dueño” de $币安人生 está perdiendo dinero, entonces ¿el “dueño” de $BANK ganará dinero?
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Reflexiones sobre el trading: el “dueño” de $币安人生 está perdiendo dinero, entonces ¿el “dueño” de $BANK ganará dinero?
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Antes, un análisis en cadena pensaba que, en Binance Life, la pérdida del creador de mercado llegaba a niveles de millones.
En la versión de rave, todos creen que lo más barato es usar una estrategia de “hacer que el caballo tire del carro” (maximizar la eficiencia) para operar.
Porque con la existencia del mercado spot es difícil lograr un buen “recolección de posiciones”; Life es una lección: mucha gente iguala “Life” con el efecto de marca de Binance. Después de cargar con tanta gente, cuando llega el momento ya no se puede tirar.
Y bank:
Con $USD1 se hace una actividad de tvl; quienes no ganan mucho pensaron que tampoco era tanto dinero y lo dejaron ahí.
La capitalización circulante es cercana al 50%.
Por cómo se ve, es una meta fácil para un “vacío/alcance bajista” (short):
Control deficiente, presión de venta y tiempo de recolección desconocido.
Además, la propuesta de aumento de emisión viene acompañada por la transferencia on-chain hacia aster, lo que parece otra señal de presión vendedora.
Este es el origen de la “gasolina” de esta oleada en los últimos días, y esta oleada hará que se expongan contratos de 3x.
Al mismo tiempo, bank tiene 21 carteras que se agregaron 3800w bank hace un mes; es mucha información del lado de las noticias que nadie presta atención.
Aquí hago una equivalencia tipo rave: si se llegara a un volumen de operaciones diario de 4B, con la situación actual de 1.8B, mantenerlo durante una semana también podría. (Solo es un cálculo aproximado; no se calcula qué parte del oi proviene del propio porcentaje. Para operar con el máximo, puedes calcularlo tú mismo.)
Solo así sería posible que haya suficientes contrapartes con la que se pueda obtener beneficio, y el mayor volumen de operaciones de Binance Life es de 200M, que es también la razón de su pérdida.
Solo cuando se agota (se queda sin fuerza) entonces se puede entrar en posiciones cortas.
En ese momento observé 6 objetivos; el que elegí no subió, joder.
Hablemos de las operaciones: el trader que se autoengaña.
Por la mañana, en el grupo dijeron que ya salieron los préstamos en Corea, que el Mundial se detuvo y que volvió la liquidez.
Me hago una pregunta: ¿cómo se determina eso?
¿Cuánto aumentó el volumen de operaciones de las acciones coreanas? ¿Cuánto ingresó en Upbit? ¿Cuál es la tasa de préstamos?
Nadie respondió.
Ayer el $ESPORTS se puso en marcha; luego en el grupo dijeron que esports y gua eran las señales para mi posición corta. Yo saqué los ejemplos de cuando antes hice largos.
Pregunté: ¿se decía exactamente así lo que yo dije?
Me dijeron que parece que no.
La atención se dispara a partir de una falacia, y al final termina resumiendo una falacia para influir en todo lo demás.
Tú solo recuerdas que el Mundial atraería liquidez, pero no piensas de dónde viene esa liquidez, ni en cuánto afecta eso a las criptomonedas.
Esta vez, el $MU más bajista es una lógica de operación basada en el diferencial de oferta-demanda para “alisar” el precio, a modo de compensación tipo Changxin sobre el tema HaiLeiSi.
La base es el impacto del kimi k3 en el modelo de los oligopolios.
En cuanto a acciones de EE. UU., estoy acostumbrado a mantener a largo plazo y usar opciones, por eso no abro tantas operaciones de corto plazo.
Para verificar la lógica antes de la sesión de EE. UU.
Aconsejar no sirve de nada; solo digo lo que pienso. Operar es asunto tuyo: menos fantasías, menos autoengaño.
Así es.
Por la mañana, en el grupo dijeron que ya salieron los préstamos en Corea, que el Mundial se detuvo y que volvió la liquidez.
Me hago una pregunta: ¿cómo se determina eso?
¿Cuánto aumentó el volumen de operaciones de las acciones coreanas? ¿Cuánto ingresó en Upbit? ¿Cuál es la tasa de préstamos?
Nadie respondió.
Ayer el $ESPORTS se puso en marcha; luego en el grupo dijeron que esports y gua eran las señales para mi posición corta. Yo saqué los ejemplos de cuando antes hice largos.
Pregunté: ¿se decía exactamente así lo que yo dije?
Me dijeron que parece que no.
La atención se dispara a partir de una falacia, y al final termina resumiendo una falacia para influir en todo lo demás.
Tú solo recuerdas que el Mundial atraería liquidez, pero no piensas de dónde viene esa liquidez, ni en cuánto afecta eso a las criptomonedas.
Esta vez, el $MU más bajista es una lógica de operación basada en el diferencial de oferta-demanda para “alisar” el precio, a modo de compensación tipo Changxin sobre el tema HaiLeiSi.
La base es el impacto del kimi k3 en el modelo de los oligopolios.
En cuanto a acciones de EE. UU., estoy acostumbrado a mantener a largo plazo y usar opciones, por eso no abro tantas operaciones de corto plazo.
Para verificar la lógica antes de la sesión de EE. UU.
Aconsejar no sirve de nada; solo digo lo que pienso. Operar es asunto tuyo: menos fantasías, menos autoengaño.
Así es.
alert的会所
·
--
La retirada quedó a medias; la transacción del $GUA se escribió y luego la borré.
Todos hablan de la bolsa de EE. UU., porque está muy de moda.
Todos hablan de que alrededor de las casas de cambio está bien; es porque la casa de cambio responderá, y así el tráfico puede pagar el sueldo de Musk.
Todos están haciendo de mayordomos de los grandes; porque cuando el jefe responde, el precio de los anuncios sube.
Todos están haciendo reenvíos (repost); y es fácil conseguir dinero de “pan trading”.
Abrí Twitter durante 20 min y no vi ninguna transacción.
Pero:
Hay una oportunidad de tocar techo del $LAB (mirando hacia atrás).
Hay una oportunidad de “comprar barato” con 0,44 por $M ; la tengo un poco.
Hay oportunidades de arbitraje con todo tipo de comisiones; organicé discusiones en la comunidad.
También están los activos que yo alcancé a corto al principio: $gua $esports $sahra
El $gua lo vendieron en el momento equivocado por culpa del berserker; aún en junio se puede.
También dejé de actualizar las operaciones; no lo hago por amor al arte, descanso en julio.
En julio es cuando yo recojo los frutos.
Todos hablan de la bolsa de EE. UU., porque está muy de moda.
Todos hablan de que alrededor de las casas de cambio está bien; es porque la casa de cambio responderá, y así el tráfico puede pagar el sueldo de Musk.
Todos están haciendo de mayordomos de los grandes; porque cuando el jefe responde, el precio de los anuncios sube.
Todos están haciendo reenvíos (repost); y es fácil conseguir dinero de “pan trading”.
Abrí Twitter durante 20 min y no vi ninguna transacción.
Pero:
Hay una oportunidad de tocar techo del $LAB (mirando hacia atrás).
Hay una oportunidad de “comprar barato” con 0,44 por $M ; la tengo un poco.
Hay oportunidades de arbitraje con todo tipo de comisiones; organicé discusiones en la comunidad.
También están los activos que yo alcancé a corto al principio: $gua $esports $sahra
El $gua lo vendieron en el momento equivocado por culpa del berserker; aún en junio se puede.
También dejé de actualizar las operaciones; no lo hago por amor al arte, descanso en julio.
En julio es cuando yo recojo los frutos.
Reunión con las fans de mi hermanita
Primero: al inicio, los exchanges y los proyectos organizaban eventos; todos comían y bebían juntos, en plan animado.
La finalidad era conectar relaciones. Así, en el futuro, si pasa algo, es más fácil comunicarse. No me regañen.
Ahora: xclub se parece más a construir una plataforma para que toda la comunidad conecte entre sí y se cree un mayor efecto multiplicador.
En lo horizontal:
Quienes hacen redes sociales quizá busquen ampliar el alcance; los KOL quizá atraen mucho tráfico pero gestionan poco, y eso reduce muchas conversiones.
Esto quizá no solo rompe las barreras entre los KOL y “los de aquí”, sino que conecta efectos de 1+1>2 que deberían pertenecer al mismo ecosistema.
En lo vertical:
Hay gente que fabrica tazas: buena calidad, buen precio.
Hay gente que vende tazas: campeón en ventas.
Hay quien sabe que quienes hacen cuencos también pueden hacer tazas, y además proporciona pistas.
Estas rutas de exploración y expansión, por el simple hecho de que fue el primer evento, ya chocaron y dieron con muchísimas posibilidades.
Lo que menos me gustó:
La camarera que sirvió la comida; no estoy muy satisfecho.
En un principio yo estaba sentado en medio de cinco hermanitas.
Al final quedé entre una falda corta JK y Sallie Fanny.
La camarera dijo que era más conveniente servir los platos.
Entonces me quedé confundido: ¿acaso no se puede servir la comida desde la cabeza de @福禄寿炒币版 ?
¡Me comí demasiado otra vez!
Dos fans me enrollaron un pato laqueado en un momento, y al instante me pusieron un poco de pescado.
No pude aguantar
Primero: al inicio, los exchanges y los proyectos organizaban eventos; todos comían y bebían juntos, en plan animado.
La finalidad era conectar relaciones. Así, en el futuro, si pasa algo, es más fácil comunicarse. No me regañen.
Ahora: xclub se parece más a construir una plataforma para que toda la comunidad conecte entre sí y se cree un mayor efecto multiplicador.
En lo horizontal:
Quienes hacen redes sociales quizá busquen ampliar el alcance; los KOL quizá atraen mucho tráfico pero gestionan poco, y eso reduce muchas conversiones.
Esto quizá no solo rompe las barreras entre los KOL y “los de aquí”, sino que conecta efectos de 1+1>2 que deberían pertenecer al mismo ecosistema.
En lo vertical:
Hay gente que fabrica tazas: buena calidad, buen precio.
Hay gente que vende tazas: campeón en ventas.
Hay quien sabe que quienes hacen cuencos también pueden hacer tazas, y además proporciona pistas.
Estas rutas de exploración y expansión, por el simple hecho de que fue el primer evento, ya chocaron y dieron con muchísimas posibilidades.
Lo que menos me gustó:
La camarera que sirvió la comida; no estoy muy satisfecho.
En un principio yo estaba sentado en medio de cinco hermanitas.
Al final quedé entre una falda corta JK y Sallie Fanny.
La camarera dijo que era más conveniente servir los platos.
Entonces me quedé confundido: ¿acaso no se puede servir la comida desde la cabeza de @福禄寿炒币版 ?
¡Me comí demasiado otra vez!
Dos fans me enrollaron un pato laqueado en un momento, y al instante me pusieron un poco de pescado.
No pude aguantar
Hablemos de la operación de nuevo: en el post del día 12, el $SPCX de 145 todavía está demasiado caro.
Ahora
Según el mercado, el precio de spcx es de 127 dólares.
120 dólares fue mi precio de salida; me preparo para cerrar completamente, hacer un “lock-in” de ganancias.
La estrategia de valorar alto y que la baja liquidez desbloquee en el momento oportuno sigue funcionando en distintos ámbitos; y tampoco piensen que en acciones de EE. UU. es un “boom de contratos” igual que allá en el cripto. En el mejor de los casos, es solo una cuestión de estructura de posiciones.
Los $MU y $CRCL cayeron por debajo de mi línea de costo; y en cuanto a “mu”, la posición (el tamaño de la posición) es bastante grande.
Muchos compañeros de grupos solo se quedan con mi precio de Micron (893) y dicen que compraron después.
Pero olvidan que el contrato por mi gran posición de Micron, desde 893 hasta 1100, lo cerré; esas ganancias yo no las he ido a “comprar más barato” para promediar a la baja.
Incluso Kuangge ya calculó mi línea de costo en crcl.
Y pase lo que pase, en acciones de EE. UU. yo las voy a mantener durante mucho tiempo; el periodo de acumulación quizá sea de 3 meses.
La IA no ha terminado, pero tampoco es “mirar a 120k si sube la moneda y a 30k si baja” (en referencia al ciclo). Es un fondo donde en dos semanas se dio la transición de toro a oso.
Si no se enlazan las ideas: expectativas a corto, medio y largo, y usar apalancamiento para reducir el costo.
Con hacer unas cuantas cosas mal, se pierde todo; esto no es cuestión de que te den de comer, es responsabilidad de uno mismo.
No es a posteriori, tampoco es por comisiones de retorno. Miren ustedes mismos, como arriba.
Ahora
Según el mercado, el precio de spcx es de 127 dólares.
120 dólares fue mi precio de salida; me preparo para cerrar completamente, hacer un “lock-in” de ganancias.
La estrategia de valorar alto y que la baja liquidez desbloquee en el momento oportuno sigue funcionando en distintos ámbitos; y tampoco piensen que en acciones de EE. UU. es un “boom de contratos” igual que allá en el cripto. En el mejor de los casos, es solo una cuestión de estructura de posiciones.
Los $MU y $CRCL cayeron por debajo de mi línea de costo; y en cuanto a “mu”, la posición (el tamaño de la posición) es bastante grande.
Muchos compañeros de grupos solo se quedan con mi precio de Micron (893) y dicen que compraron después.
Pero olvidan que el contrato por mi gran posición de Micron, desde 893 hasta 1100, lo cerré; esas ganancias yo no las he ido a “comprar más barato” para promediar a la baja.
Incluso Kuangge ya calculó mi línea de costo en crcl.
Y pase lo que pase, en acciones de EE. UU. yo las voy a mantener durante mucho tiempo; el periodo de acumulación quizá sea de 3 meses.
La IA no ha terminado, pero tampoco es “mirar a 120k si sube la moneda y a 30k si baja” (en referencia al ciclo). Es un fondo donde en dos semanas se dio la transición de toro a oso.
Si no se enlazan las ideas: expectativas a corto, medio y largo, y usar apalancamiento para reducir el costo.
Con hacer unas cuantas cosas mal, se pierde todo; esto no es cuestión de que te den de comer, es responsabilidad de uno mismo.
No es a posteriori, tampoco es por comisiones de retorno. Miren ustedes mismos, como arriba.
alert的会所
·
--
Un desconocido del grupo envió un mensaje de felicitación.
Aún así, fue la bolsa estadounidense la que aprovechó la posición arriba.
Presume con el amigo del grupo usando la imagen $SPCX .
Aún así, fue la bolsa estadounidense la que aprovechó la posición arriba.
Presume con el amigo del grupo usando la imagen $SPCX .
EXchange The World。
Con motivo de la invitación de Binance, participa en la celebración del 9.º aniversario de Binance。
Kim me pregunta：
Si tuvieras que describir Binance con una sola palabra clave, ¿cuál usarías？
Digo：
EXchange The World, intercambiar con el mundo。
En realidad, la vida es un proceso de dar y recibir, y también un proceso de intercambio con el mundo：
Cambiar salud por progreso laboral
Cambiar el corazón sincero por la atención de una chica
Cambiar la inversión por el crecimiento del valor。
Renunciar dentro de un pequeño espacio, y así se puede obtener la inmensidad del cielo。
Renunciar a las pretensiones que te llenan los ojos, y así podrás alcanzar la aspiración del mundo。
Binance no se limita a lo que busca: no es convertirse en un simple intercambio de criptomonedas, sino en una plataforma financiera al servicio de 3.000 millones de personas。
En ese momento, Yaya me pregunta：
Entonces, cuando vienes a verme esta vez, ¿qué es lo que estás intercambiando？
Yo, con una sonrisa traviesa, saqué una bolsa de arpillera, y metí en el bolsillo el balón de fútbol de la actividad de Binance。
Luego, me llevé también un bolígrafo dorado con la firma del portón。
Me preparaba para copiar la firma de un tal CZ y presumir un poco。
Después, publiqué el balón en Xianyu para venderlo por 3.000 yuanes a un tonto。
Cuando Yaya lo oyó, se sonrojó y salió corriendo de inmediato。
Sin duda estaba encantada, viendo que apoyaba tanto a Binance.
Con motivo de la invitación de Binance, participa en la celebración del 9.º aniversario de Binance。
Kim me pregunta：
Si tuvieras que describir Binance con una sola palabra clave, ¿cuál usarías？
Digo：
EXchange The World, intercambiar con el mundo。
En realidad, la vida es un proceso de dar y recibir, y también un proceso de intercambio con el mundo：
Cambiar salud por progreso laboral
Cambiar el corazón sincero por la atención de una chica
Cambiar la inversión por el crecimiento del valor。
Renunciar dentro de un pequeño espacio, y así se puede obtener la inmensidad del cielo。
Renunciar a las pretensiones que te llenan los ojos, y así podrás alcanzar la aspiración del mundo。
Binance no se limita a lo que busca: no es convertirse en un simple intercambio de criptomonedas, sino en una plataforma financiera al servicio de 3.000 millones de personas。
En ese momento, Yaya me pregunta：
Entonces, cuando vienes a verme esta vez, ¿qué es lo que estás intercambiando？
Yo, con una sonrisa traviesa, saqué una bolsa de arpillera, y metí en el bolsillo el balón de fútbol de la actividad de Binance。
Luego, me llevé también un bolígrafo dorado con la firma del portón。
Me preparaba para copiar la firma de un tal CZ y presumir un poco。
Después, publiqué el balón en Xianyu para venderlo por 3.000 yuanes a un tonto。
Cuando Yaya lo oyó, se sonrojó y salió corriendo de inmediato。
Sin duda estaba encantada, viendo que apoyaba tanto a Binance.
Hablemos de las operaciones:
Cierre parcial de 136 m² $SPCX
65002: en corto $BTC
Según:
1. En la audiencia, es posible que Wosche se vuelva más agresivo.
2. En el análisis técnico aparece una divergencia.
No es de “post-echa” como en la imagen.
Cierre parcial de 136 m² $SPCX
65002: en corto $BTC
Según:
1. En la audiencia, es posible que Wosche se vuelva más agresivo.
2. En el análisis técnico aparece una divergencia.
No es de “post-echa” como en la imagen.
alert的会所
·
--
Un desconocido del grupo envió un mensaje de felicitación.
Aún así, fue la bolsa estadounidense la que aprovechó la posición arriba.
Presume con el amigo del grupo usando la imagen $SPCX .
Aún así, fue la bolsa estadounidense la que aprovechó la posición arriba.
Presume con el amigo del grupo usando la imagen $SPCX .
Inicia sesión para explorar más contenidos