Wall Street ha ganado un control real sobre Bitcoin y los mineros ya no tienen la capacidad de influir en el mercado. Esto es algo que he estado enfatizando durante el año pasado, y también es la razón por la que he afirmado que Bitcoin entrará en un pequeño pico antes del halving. La visita del hermano Zhao a los Estados Unidos significa que la solicitud del ETF debe ser aprobada, aunque Esto suena como una conspiración que se ha estado planteando durante mucho tiempo, pero es una conspiración. Cuando la gente todavía hablaba de cómo no adquirir Bitcoin a un precio alto, Wall Street ya tenía control real sobre Bitcoin. Esta es la realidad. Pueden influir en el mercado, no sólo en el mercado de criptomonedas, sino que pueden influir en el mundo. empresarios ricos y celebridades, e incluso guerras. En artículos anteriores, he enfatizado muchas veces que el valor de mercado de Bitcoin es tan simple como comprarles un peluche para jugar. También creo firmemente que no están apuntando a las tres nueces y dos dátiles que tenemos en nuestras manos ni a pasar varios años planeando usar su reputación centenaria para respaldar Bitcoin, sino a empresarios ricos y celebridades. ¿Es realmente imposible solicitar la aprobación hace cinco años? Obviamente se puede solicitar la aprobación, pero en ese momento, los ingresos de los mineros podrían influir en el mercado, y solicitar la aprobación antes de esta reducción a la mitad significa que los mineros han perdido su capacidad de influir en el mercado. mercado. Puede que no lo creas, pero el hecho es que Wall Street está a punto de controlar un mundo financiero que existe con Internet, y sigue siendo un motor que funciona todo el año. Mientras utilicen algunos trucos para permitir que Google, Apple, Microsoft, Buffett y otros gigantes los compren y almacenen, las empresas de tecnología y los ricos de todo el mundo seguirán su ejemplo: ésta es la tendencia. ¿Crees que esto es suficiente? Después de promover Bitcoin al altar, también promoverán la tokenización de activos reales. Este es un mercado de billones de dólares. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
A corto plazo, el sentimiento del mercado se ha estabilizado claramente. Antes del incidente de robo, los precios del mercado ya reflejaban plenamente la expectativa de que «el Partido Republicano de Trump perdería las elecciones de mitad de mandato»: al menos, la Cámara de Representantes cambiaría de manos y también habría una alta probabilidad de que los demócratas recuperaran el Senado. Por ello, a principios de noviembre podría producirse un buen repunte.
Sin embargo, también han surgido nuevas preguntas: ¿cuánto tiempo y cuán profundo debe ser el ajuste del mercado para asimilar este incidente de robo?
¿Podrían desencadenarse más adelante otros acontecimientos de mayor riesgo?
Aunque me cueste admitirlo, con el rápido desarrollo de la IA, es muy probable que las instituciones y empresas que custodian criptomonedas de forma centralizada sigan siendo víctimas de problemas de seguridad.
Esta vez, Binance sufrió el mayor robo de la historia: unos 6.300 millones de dólares fueron sustraídos de monederos calientes en varias cadenas en apenas 20 minutos. Las primeras pistas apuntaban a que habían hackeado el portátil de un ingeniero; después se descubrieron más puntos de intrusión. Varias empresas de análisis sospechan firmemente del grupo de hackers norcoreano TraderTraitor. Aproximadamente la mitad de los fondos (principalmente stablecoins) ya se han congelado; la mayoría del resto corresponde a BTC, ETH y otros activos difíciles de congelar. Binance se ha comprometido a cubrir íntegramente las pérdidas y ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo.
Pero no es la primera vez, ni será la última.
Los incidentes de Bybit (1.500 millones), Bitget y otros ya han demostrado repetidamente que la custodia centralizada en sí misma constituye una enorme superficie de ataque. Los activos, los permisos, los sistemas de firma y los dispositivos de los empleados están muy concentrados; si alguien logra vulnerarlos, las pérdidas son sistémicas.
La IA está transformando aún más el ataque y la defensa:
A los atacantes les resulta más fácil buscar vulnerabilidades de día cero a gran escala, automatizar el phishing y transferir y blanquear fondos rápidamente entre varias cadenas.
Los defensores también usan IA para vigilar y responder, pero es muy difícil eliminar por completo las debilidades operativas (personas, dispositivos y permisos).
Las grandes plataformas de intercambio suelen contar con reservas y compromisos de respaldo, por lo que no quiebran fácilmente. Pero los incidentes de seguridad frecuentes son una tendencia a largo plazo. Cada vez más personas volverán a tomarse en serio aquel viejo dicho:
No son tus claves, no son tus monedas.
Gestiona tú mismo tus activos a largo plazo y usa las plataformas de intercambio solo para operar y acceder a liquidez. La IA amplificará tanto la capacidad de ataque como la de defensa, pero no desaparecerá la condición de objetivo único centralizado y de gran valor.
Aunque me cueste admitirlo, con el rápido desarrollo de la IA, es muy probable que las instituciones y empresas que custodian criptomonedas de forma centralizada sigan siendo víctimas de problemas de seguridad.
Esta vez, Binance sufrió el mayor robo de la historia: unos 6.300 millones de dólares fueron sustraídos de monederos calientes en varias cadenas en apenas 20 minutos. Las primeras pistas apuntaban a que habían hackeado el portátil de un ingeniero; después se descubrieron más puntos de intrusión. Varias empresas de análisis sospechan firmemente del grupo de hackers norcoreano TraderTraitor. Aproximadamente la mitad de los fondos (principalmente stablecoins) ya se han congelado; la mayoría del resto corresponde a BTC, ETH y otros activos difíciles de congelar. Binance se ha comprometido a cubrir íntegramente las pérdidas y ha asegurado que los fondos de los usuarios están a salvo.
Pero no es la primera vez, ni será la última.
Los incidentes de Bybit (1.500 millones), Bitget y otros ya han demostrado repetidamente que la custodia centralizada en sí misma constituye una enorme superficie de ataque. Los activos, los permisos, los sistemas de firma y los dispositivos de los empleados están muy concentrados; si alguien logra vulnerarlos, las pérdidas son sistémicas.
La IA está transformando aún más el ataque y la defensa:
A los atacantes les resulta más fácil buscar vulnerabilidades de día cero a gran escala, automatizar el phishing y transferir y blanquear fondos rápidamente entre varias cadenas.
Los defensores también usan IA para vigilar y responder, pero es muy difícil eliminar por completo las debilidades operativas (personas, dispositivos y permisos).
Las grandes plataformas de intercambio suelen contar con reservas y compromisos de respaldo, por lo que no quiebran fácilmente. Pero los incidentes de seguridad frecuentes son una tendencia a largo plazo. Cada vez más personas volverán a tomarse en serio aquel viejo dicho:
No son tus claves, no son tus monedas.
Gestiona tú mismo tus activos a largo plazo y usa las plataformas de intercambio solo para operar y acceder a liquidez. La IA amplificará tanto la capacidad de ataque como la de defensa, pero no desaparecerá la condición de objetivo único centralizado y de gran valor.
En realidad, la dificultad de la computación cuántica para romper bancos y cuentas de pago es completamente mayor que la de romper Bitcoin.
Los bancos tienen hardware, personal, puertas traseras, sistemas de control de riesgos, seguimiento legal, posibilidad de reversión, posibilidad de congelación, y además, los bancos actualizan algoritmos sin necesidad de consenso.
Las criptomonedas, además de ser convenientes y descentralizadas, en términos de seguridad son mucho peores que las cuentas de pago de los bancos, dependiendo únicamente de algoritmos.
La cantidad de dinero robado a bancos en todo el mundo no se compara con la cantidad robada en criptomonedas~
Qué curioso, anoche, mientras dormía y atendía una llamada, escuché al otro lado: «¡Esto es un desastre, Binance ha sido hackeado y le han robado 3.500 millones de dólares! Ethereum ya ha subido a 2.700 dólares en la cadena, los fondos siguen saliendo y siguen comprando Ethereum».
Pensé que estaba soñando.
Me fumé un cigarrillo y entonces me di cuenta de que de verdad lo habían hackeado. No eran 3.500 millones: los fondos que salían de la billetera caliente de Binance eran
¿4.000 millones de dólares?
¿4.500 millones de dólares?
¿5.000 millones de dólares?
……… Poco a poco, la duda empezó a apoderarse de mí: ¿qué está haciendo el equipo de seguridad de Binance? ¿Dónde está su clave privada? Los hackers estuvieron trasladando fondos durante toda la noche. La cadena era un caos, como un tigre que se lanza sobre un rebaño de ovejas y las hace huir despavoridas en todas direcciones.
A corto plazo, el ánimo se ha calmado y el precio también se ha estabilizado. A largo plazo, la confianza ya se ha perdido. Antes de dormir, le eché un vistazo a Hype y me preparaba, emocionado, para ver cómo el mercado aprovechaba Hype para entrar en los círculos más exclusivos de Estados Unidos.
También hablaba con un amigo. Aunque cuando compré Hype ya veía su potencial, ni en sueños imaginé que Hype podría abrirse paso hasta la próxima generación de infraestructura financiera de Estados Unidos.
La publicación que Musk compartió anoche viene del entorno de Soros, y pertenece a la misma corriente que el actual presidente de la Reserva Federal y el secretario del Tesoro de Estados Unidos.
Ahora mismo todo está hecho un caos en la cadena y la información también es un desastre. No transfieras fondos a Binance.
Si transfieres fondos a un exchange ahora, es como enviarle dinero a los hackers. Espera a que Binance resuelva la situación y luego vuelves.
Es una locura.
En adelante, distribuye los fondos entre 20 direcciones y gestiónalas por separado. No guardes más del 5 % de los fondos en cada monedero.
Sálvese quien pueda. Este es el consejo sensato de los profesionales de IA de nuestro grupo.
Los exchanges se enfrentan a ataques coordinados de la IA; no queda otra que la autocustodia.
Este no será el último incidente de seguridad en un exchange de criptomonedas…
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Según los datos de activos recopilados hasta el momento, este incidente de robo en Binance involucra varios criptoactivos, entre ellos Ethereum, TRON, tokens respaldados por oro, stablecoins vinculadas al dólar y otras criptomonedas. El importe total asciende a unos 6.000 millones de dólares.
La composición detallada de los activos es la siguiente:
Bitcoin: 1.450 millones de dólares
ETH (Ethereum): 875 millones de dólares
TRX (TRON): 234 millones de dólares
XAUT (token respaldado por oro): 50 millones de dólares
USDT (Tether): 1.570 millones de dólares
USDC (stablecoin vinculada al dólar): 823 millones de dólares
WBETH (ETH de staking envuelto): 75 millones de dólares
RLUSD (stablecoin de Ripple): 88,5 millones de dólares
Las demás criptomonedas aún se están contabilizando.
Es posible que estén moviendo los activos por su cuenta. Esto tiene pinta de que va a acabar muy mal, hermanos. Esperemos el comunicado oficial.
Según los datos de activos recopilados hasta el momento, este incidente de robo en Binance involucra varios criptoactivos, entre ellos Ethereum, TRON, tokens respaldados por oro, stablecoins vinculadas al dólar y otras criptomonedas. El importe total asciende a unos 6.000 millones de dólares.
La composición detallada de los activos es la siguiente:
Bitcoin: 1.450 millones de dólares
ETH (Ethereum): 875 millones de dólares
TRX (TRON): 234 millones de dólares
XAUT (token respaldado por oro): 50 millones de dólares
USDT (Tether): 1.570 millones de dólares
USDC (stablecoin vinculada al dólar): 823 millones de dólares
WBETH (ETH de staking envuelto): 75 millones de dólares
RLUSD (stablecoin de Ripple): 88,5 millones de dólares
Las demás criptomonedas aún se están contabilizando.
Es posible que estén moviendo los activos por su cuenta. Esto tiene pinta de que va a acabar muy mal, hermanos. Esperemos el comunicado oficial.
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
Acabo de revisar la cadena y parece que robaron unos 6.000 millones de dólares, no 3.500 millones.
Aún no hay una cifra definitiva. Esperemos a que haya noticias oficiales.
Parece que el mercado ya ha descontado que Trump perderá las elecciones de mitad de mandato; si luego las gana, será una buena noticia.
Otro factor que respalda el mercado es la reunión de los tres grandes: China, Estados Unidos y Rusia.
Últimamente también estoy bastante aburrido. En X, he pasado de hablar de Turquía a hablar de Mao. Turquía es de lo más disparatado, y hablar de Mao también.
Cada país tiene su propia historia y cultura. Desde la perspectiva china, en la Segunda Guerra Mundial, sin el supercolonialismo alemán, el sistema colonial global europeo no se habría interrumpido por accidente; por eso los chinos tampoco detestan especialmente al del bigotito.
Desde la perspectiva de la cultura occidental, Mao fue un tirano; pero, desde la perspectiva china, sus méritos superan sus errores.
También es bastante aburrido que, en realidad, la historia occidental siga encubriendo los cientos de millones de víctimas que causó su colonialismo global durante varios siglos.
Vista desde la perspectiva actual, toda la historia parece disparatada.
Pero hay que entender que el orden que rige las normas actuales se fue acumulando a partir de una serie de acontecimientos históricos disparatados.
La UE unificó el USB-C y la moneda, pero no logró unificar realmente la voluntad fiscal y política de Europa.
Durante estos años, el capital europeo no ha podido circular plenamente y a las empresas innovadoras les ha resultado difícil crecer. Existe una tensión entre la coordinación normativa y el ritmo de la innovación.
La fragmentación del sistema económico interno y la creciente competencia externa. La UE parece ser un todo, pero entre sus Estados miembros siguen existiendo profundas divergencias en materia de política fiscal, estructura industrial, nivel de desarrollo económico y objetivos de interés.
Hablemos un poco del significado del «tiempo» en la inversión.
Últimamente mucha gente me busca con urgencia para hablar del mercado. En especial durante la subida que coincidió con la reunión entre China y Estados Unidos, veía a menudo mensajes preguntando si convenía incluir algún activo en la cartera.
En la inversión, la «preferencia temporal» es muy importante. Una forma bastante sencilla de distinguir a un trader de un inversor es observar sus distintas preferencias temporales.
El apalancamiento de 100x busca la emoción de un minuto; el de 10x, la emoción de mantener una posición durante una hora. Sin apalancamiento, no hay emoción. Incluso muchos inversores a largo plazo, después de obtener grandes resultados, sienten más una especie de alegría tardía que felicidad. Quienes hayan esperado cinco años en el ámbito de la inversión para conseguir grandes resultados probablemente entiendan esa sensación de esperar que un hijo triunfe.
Si no haces trading cuantitativo ni eres un trader profesional, no estés pendiente del mercado todos los días. En especial, no mires constantemente los rendimientos de tu cartera, los gráficos de velas ni las noticias: cuanto más a menudo revises el rendimiento de tus inversiones, más fácil será que las fluctuaciones a corto plazo te provoquen fuertes altibajos emocionales.
A quienes han obtenido buenos resultados durante este movimiento del mercado les ocurre lo mismo: no hace falta estar pendientes del mercado todos los días.
La riqueza difícilmente puede acumularse a cada instante. Mejor descansar un poco más.
Dentro de unos días se cumplirá justo un mes sin que haya estado pendiente del mercado cripto. Durante este mes, el mercado apenas ha fluctuado para mí.
Musk regala acciones a menores de edad en Estados Unidos
Anthropic se prepara para crear un fondo de interés público y repartir dinero entre ciudadanos estadounidenses.
OpenAI se prepara para donar el 5 % de sus acciones al fondo soberano de riqueza de Estados Unidos y propone que cada ciudadano adulto estadounidense reciba anualmente una parte del PIB del país, para que el público comparta la riqueza creada por las empresas de IA.
Después, Apple, Google, Nvidia y Micron también deberían seguir su ejemplo.
¿Quién es realmente comunista?
¿Y quién es capitalista?
Aquí también es absurdo: hay tantos activos en las empresas estatales y centrales, pero todos son el bolsillo del grupo burocrático y no se comparte nada.
Hace un tiempo, antes y después de la reunión entre China y Estados Unidos, siempre había gente nueva preguntándome si había alguna oportunidad.
Para entonces yo ya había empezado a desconectar y casi no seguía el mercado. Las narrativas ya estaban pasadas de moda; después de un periodo de subidas sostenidas, era normal que el mercado entrara en una fase de locura.
Después de la reunión entre China y Estados Unidos, aparecí muy poco tanto en la plaza como en los grupos.
Y cuando aparecía, era para aconsejaros que salierais a divertiros. Desde ahora hasta la cumbre de Shenzhen, probablemente aún quede un tramo de mercado alcista. Aprovechad las caídas para comprar algunos activos líderes; ya no penséis en los de cola.
En el mercado de monedas meme no hay mucho que decidir.
Unas pocas monedas meme están marcando tendencia; después de que termine la reunión entre EE. UU. y China, lo más probable es que suban y bajen de forma brusca.
Las monedas que han subido demasiado recientemente: las ganancias que se obtengan se utilizan para hacer una estrategia defensiva en Ethereum.
Históricamente, cuando las acciones estadounidenses empiezan a corregir, la caída puede ser brutal. Muchos de los grandes favoritos del mercado han acabado cayendo en una corrección tras otra.
Las instituciones tienen posiciones demasiado concentradas. Cuando se produce una corrección, esos viejos zorros venden todos a la vez. Históricamente, el Nasdaq llegó a caer un 78 % durante el estallido de la burbuja puntocom.
En la crisis financiera de 2008, la caída también alcanzó el 60 %; durante la pandemia, fue del 30 %.
En un mercado dominado por instituciones, cuando empieza la caída, es difícil frenarla: es como sufrir una lenta y dolorosa sangría.
El riesgo más fácil de pasar por alto en una revolución tecnológica es el tiempo.
¿Sabes por qué nuestro país sigue restringiendo el acceso a las acciones estadounidenses?
Teme que os desplumen hasta dejaros sin nada. Si os despluman en casa, al menos el dinero se queda en casa; si os despluman fuera esos grupos de instituciones, entonces sí que os habrán desplumado de verdad.
Al evaluar un activo, no basta con preguntarse si tendrá valor en el futuro. También hay que preguntarse: si el mercado no lo reconoce durante varios años seguidos, ¿podré seguir manteniéndolo?
$BTC $ETH
沉默的劉多余
·
--
¿No estaba cerrado el mercado bursátil estadounidense?
¿Cómo es que al despertarme había tanta gente diciendo que los habían liquidado?
Usen menos apalancamiento; esto es solo un ensayo.
Alrededor de las elecciones de medio mandato, también hay bastantes probabilidades de que se produzca una gran retirada de la bolsa estadounidense.
La situación del mercado cripto es parecida: el mercado solo está intentando recuperar la confianza, pero no hay una narrativa lo bastante sólida como para respaldar la siguiente etapa.
Después de las elecciones de medio mandato, quizá la única narrativa que quede sea la reunión en Shenzhen de los tres grandes: China, Estados Unidos y Rusia.
¿No estaba cerrado el mercado bursátil estadounidense?
¿Cómo es que al despertarme había tanta gente diciendo que los habían liquidado?
Usen menos apalancamiento; esto es solo un ensayo.
Alrededor de las elecciones de medio mandato, también hay bastantes probabilidades de que se produzca una gran retirada de la bolsa estadounidense.
La situación del mercado cripto es parecida: el mercado solo está intentando recuperar la confianza, pero no hay una narrativa lo bastante sólida como para respaldar la siguiente etapa.
Después de las elecciones de medio mandato, quizá la única narrativa que quede sea la reunión en Shenzhen de los tres grandes: China, Estados Unidos y Rusia.