Visa puede emitir una red de autorización. La industria de Web3 también debería poder hacerlo.
VisaNet. Un puente que conecta el lugar de compras con la tarjeta de crédito. De ahí es de donde se tomó el mismo concepto para el protocolo newt, para construir su infraestructura.
¿Según yo eso es importante? hmm.. sigue siendo cincuenta-cincuenta.
@NewtonProtocol Esto aprovecha las ventajas de web3, que es de naturaleza descentralizada, para construir una capa de autorización. El valor de web3 que aprendí mientras jugaba en blockchain es que es peer to peer. Si en el caso de VisaNet, la visión era que ellos fueran el intermediario (centralización). Entonces este Newton usa un sistema peer to peer (muchos nodos) para las transacciones.
encontré varias debilidades sobre VisaNet:
lento
el costo del intermediario es alto
cero privacidad
estos vacíos que Newton intenta cerrar mediante blockchain.
VisaNet tarda 1-2 días hábiles en que el dinero llegue en mano del comercio. mientras que Newton solo tarda segundos en que la transacción termine. en realidad, si necesitas el dinero rápido, Newton sirve. pero si vas con calma y piensas más en la seguridad, creo que VisaNet es mejor.
según yo, la tarifa del middleman de Visa es bastante alta. 1.5-3%.
si yo hago una transacción de 10K dólares, tengo que pagar una comisión de $15 - $30. eso sí está caro. con esa comisión ya puedes comprar una pizza de una bandeja.
Newton es distinto. La comisión de gas de Newton es solo 0.13 GWEI por transacción. Ahorra cientos de por ciento. y esto es lo que me gusta de blockchain. No es gratis, pero reduce costos de transacción que de por sí son demasiado caros.
sobre la privacidad, en realidad estoy un poco en contra de Newton. entiendo que blockchain es de naturaleza libre. pero las transacciones libres son demasiado arriesgadas.
riesgo de estafa. riesgo de terminar como víctima de criminales cibernéticos.
yo prefiero un sistema centralizado como Visa. Porque entiendo quién tiene mi dinero. y si hay algún error por parte del sistema, Visa está lista para compensar el daño.
¿y Newton? si hay latencia en el network/explorer de Newton, ¿Newton estaría dispuesto a compensar por eso? seguro que no. la razón es que el dinero proviene de tu propia transacción. Newt solo es una herramienta para que confirmes que tu transacción sea segura.
bueno, el PR para Newton está en el último punto para mí. El principal problema de blockchain sigue siendo la latencia y la ciberseguridad. todavía no he encontrado una declaración oficial del equipo de Newton sobre esto.
si el equipo @NewtonProtocol ve este post mío, entonces pueden responder a mi pregunta para que podamos discutir qué pretende y hacia dónde va esta capa de autorización en blockchain.