AAVE fundadores y la última línea de tiempo de la disputa con DAO
12 de diciembre: El representante de DAO @DeFi_EzR3aL y Marc Zeller (fundador de Aave Chan Initiative) acusan públicamente a Aave Labs de transferir unilateralmente las tarifas de swap front-end (estimadas en $1-10M anuales) de DAO a Labs al reemplazar ParaSwap por CoW Swap.
12-13 de diciembre: Stani Kulechov responde que el front-end es un producto propio de Labs (no del núcleo del protocolo), los ingresos son independientes de DAO; enfatiza que Labs financia de manera independiente el desarrollo de la interfaz y compra $10M en $AAVE como prueba de “alineación”.
16 de diciembre: El ex CTO de Aave, Ernesto Boado (cofundador de BGD Labs) presenta la propuesta ARFC “alineación del token $AAVE. Fase 1 - Propiedad”, sugiriendo transferir los activos de marca (aave.com, redes sociales, GitHub, etc.) a una entidad legal controlada por DAO, añadiendo un mecanismo anti-captura.
16-21 de diciembre: El foro tiene discusiones acaloradas, los miembros de DAO critican el control de Labs sobre canales clave. Stani publica la hoja de ruta “plan maestro”, enfatizando V4, Horizon y App, impulsando una escala de billones; los miembros de DAO (como Duo Nine) advierten que “DAO no tiene apalancamiento”.
22 de diciembre: Stani unilateralmente mueve la propuesta a la votación de Snapshot (aunque solo se discutió durante 5 días), afirmando que cumple con el marco de gobernanza. Ernesto niega públicamente: no ha acordado la presentación y considera que la votación apresurada es “deshonrosa”. Marc Zeller y otros critican la “interferencia sin precedentes” y la votación durante las festividades (Navidad). Las ballenas venden 230K $AAVE (aproximadamente $38M), el token cae más del 10%.
22 de diciembre (última actualización): La comunidad continúa debatiendo, la probabilidad de que la votación de Polymarket pase es solo del 25%. Los críticos afirman que Stani utiliza su papel de fundador para intervenir en la gobernanza; los partidarios creen que Labs necesita incentivar el desarrollo.
12 de diciembre: El representante de DAO @DeFi_EzR3aL y Marc Zeller (fundador de Aave Chan Initiative) acusan públicamente a Aave Labs de transferir unilateralmente las tarifas de swap front-end (estimadas en $1-10M anuales) de DAO a Labs al reemplazar ParaSwap por CoW Swap.
12-13 de diciembre: Stani Kulechov responde que el front-end es un producto propio de Labs (no del núcleo del protocolo), los ingresos son independientes de DAO; enfatiza que Labs financia de manera independiente el desarrollo de la interfaz y compra $10M en $AAVE como prueba de “alineación”.
16 de diciembre: El ex CTO de Aave, Ernesto Boado (cofundador de BGD Labs) presenta la propuesta ARFC “alineación del token $AAVE. Fase 1 - Propiedad”, sugiriendo transferir los activos de marca (aave.com, redes sociales, GitHub, etc.) a una entidad legal controlada por DAO, añadiendo un mecanismo anti-captura.
16-21 de diciembre: El foro tiene discusiones acaloradas, los miembros de DAO critican el control de Labs sobre canales clave. Stani publica la hoja de ruta “plan maestro”, enfatizando V4, Horizon y App, impulsando una escala de billones; los miembros de DAO (como Duo Nine) advierten que “DAO no tiene apalancamiento”.
22 de diciembre: Stani unilateralmente mueve la propuesta a la votación de Snapshot (aunque solo se discutió durante 5 días), afirmando que cumple con el marco de gobernanza. Ernesto niega públicamente: no ha acordado la presentación y considera que la votación apresurada es “deshonrosa”. Marc Zeller y otros critican la “interferencia sin precedentes” y la votación durante las festividades (Navidad). Las ballenas venden 230K $AAVE (aproximadamente $38M), el token cae más del 10%.
22 de diciembre (última actualización): La comunidad continúa debatiendo, la probabilidad de que la votación de Polymarket pase es solo del 25%. Los críticos afirman que Stani utiliza su papel de fundador para intervenir en la gobernanza; los partidarios creen que Labs necesita incentivar el desarrollo.
