$MVLL cayó un 12,8% en un solo día; cotiza en 41,66, pero la tasa de financiación aún se mantiene en positivo en 0,0025. El precio sigue bajando y los largos todavía pagan por aguantar el tipo; esta es, hoy, la estructura más incómoda.
Dando vueltas por X, vi que hay una división muy profunda entre dos bandos. Un bando piensa que la tasa positiva es el minorista que aprovecha para promediar a la baja, típico de “cuanto más cae, más compra”; mientras el precio no se estabilice, el desgaste de ese dinero continúa. El otro bando, en cambio, cree que los largos no han sido “lavados” del todo, lo que indica que todavía hay quien absorbe; cuanto más profunda sea la caída, mayor será la elasticidad de una posible expulsión en corto (short squeeze).
Yo me inclino por el primer punto de vista. La caída intradía está cerca del 13%, y la tasa sigue siendo positiva; eso sugiere que el actor dominante no es el lado bajista, sino los largos resistiendo a muerte. En esta estructura, lo que se teme no es el descenso lento, sino una aceleración repentina hacia abajo que active una cascada de liquidaciones en los largos y provoque una contracción rápida del OI. Actualmente el OI está por encima de 28.000; no es poco. Si ocurre un pánico, el guion puede ser “más muertes que muertes” (muchos largos contra largos) .
Así que, a corto plazo, la acción es clara: no comprar una caída brusca con tasa de financiación positiva. Esperar a que el precio se presione un poco más hacia abajo, o a que la tasa de financiación cambie a negativa; entonces se reevalúa. Si más adelante aparece una tasa negativa junto con una caída más profunda, el sobreacaparamiento de los bajistas, por exceso, podría incluso acabar dando señales más limpias de un suelo en el corto plazo. Hasta entonces, mirar más y actuar menos.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #MVLL
¿La opinión del KOL coincide con tu判断?
Dando vueltas por X, vi que hay una división muy profunda entre dos bandos. Un bando piensa que la tasa positiva es el minorista que aprovecha para promediar a la baja, típico de “cuanto más cae, más compra”; mientras el precio no se estabilice, el desgaste de ese dinero continúa. El otro bando, en cambio, cree que los largos no han sido “lavados” del todo, lo que indica que todavía hay quien absorbe; cuanto más profunda sea la caída, mayor será la elasticidad de una posible expulsión en corto (short squeeze).
Yo me inclino por el primer punto de vista. La caída intradía está cerca del 13%, y la tasa sigue siendo positiva; eso sugiere que el actor dominante no es el lado bajista, sino los largos resistiendo a muerte. En esta estructura, lo que se teme no es el descenso lento, sino una aceleración repentina hacia abajo que active una cascada de liquidaciones en los largos y provoque una contracción rápida del OI. Actualmente el OI está por encima de 28.000; no es poco. Si ocurre un pánico, el guion puede ser “más muertes que muertes” (muchos largos contra largos) .
Así que, a corto plazo, la acción es clara: no comprar una caída brusca con tasa de financiación positiva. Esperar a que el precio se presione un poco más hacia abajo, o a que la tasa de financiación cambie a negativa; entonces se reevalúa. Si más adelante aparece una tasa negativa junto con una caída más profunda, el sobreacaparamiento de los bajistas, por exceso, podría incluso acabar dando señales más limpias de un suelo en el corto plazo. Hasta entonces, mirar más y actuar menos.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #MVLL
¿La opinión del KOL coincide con tu判断?