El fin de semana y algunos viejos amigos fuimos a cenar; durante la comida, alguien bromeó diciendo que ahora, agregar amigos no es mejor que intercambiar avatares de IA: si hablan bien, entonces ya se verá si se conocen en persona. Al llegar a casa, me tomé esa frase en serio y abrí los Digital Twins del @OpenGradient para ver con claridad si convertir “avatares numéricos” en un activo social es solo una botella vieja con vino nuevo tipo SocialFi, o si realmente hay una capa subyacente que lo sostiene.
Usé tres avatares con identidades distintas para agregarnos entre sí. En Digital Twins, cada uno inició dos rondas de conversaciones entre avatares. Para las seis interacciones, registré y llevé a una tabla toda la información: las credenciales de la sesión, las autorizaciones de acceso, los registros de “matching” del middleware de enrutamiento de capacidades y los acuses emitidos por el Verification Layer, para compararlos uno a uno. El resultado fue bastante inesperado: entre avatares no se “conecta” mediante una interfaz de chat, sino que se toman dos conjuntos de credenciales de personalidad con capacidad de portabilidad, se hacen “handshake” mediante el protocolo HACA y solo entonces se abre un canal de conversación que ambas partes validan conjuntamente.
El debate general sobre Digital Twins se concentra casi por completo en la sensación de que los avatares pueden socializar por mí. Pero lo que OpenGradient realmente está haciendo es más frío: saca las relaciones sociales del sistema de cuentas de la plataforma y las convierte en eventos on-chain generados por el handshake de credenciales de avatares. HACA decide quién puede y con quién puede generar un contexto de interacción; el middleware de enrutamiento de capacidades hace el “matching” de los modelos y datos invocables según las autorizaciones de ambas partes; y el Verification Layer deja un acuse verificable para cada interacción. Los viejos relatos—fans, amigos, seguidores—aquí se sustituyen por credenciales de personalidad portables, verificables y liquidables.
También hay que cambiar los indicadores. No me fijo en cuántas cuentas registró Digital Twins en OpenGradient; miro un dato contra la intuición: el logaritmo del número de veces al día en que, mediante handshake HACA entre avatares, se logra éxito y se generan acuses de interacción bidireccionales, dividido por el número de mensajes unidireccionales. El primero mide el “stock”; el segundo mide si las credenciales de personalidad de verdad se están intercambiando como activo. $VELVET
Si $OPG solo está cobrando una comisión de “matching” por una interacción entre avatares, entonces es más como un token de volumen de comunicación; pero si en el futuro las credenciales de avatares se pignoran, los acuses de interacción se emiten, la liquidación de autorizaciones entre avatares se articula alrededor de él, y también se integran la confiscación de personalidades por infracciones y el préstamo con garantía de activos de relación, entonces ya no estaría cumpliendo el papel de token de volumen, sino el de un activo de liquidación de relaciones en esa red de credenciales de personalidad. $BEAT
No tengo prisa por sacar conclusiones. Pasar las relaciones sociales a credenciales de avatares es un camino lento; estaré dispuesto a seguir observando los ejemplos del OpenGradient mainnet y las posteriores entradas/salidas en la capa social. #opg