Entrevista: TechFlow soleado y de onda profunda
Invitado: Dan Reecer, director de operaciones de Wormhole Foundation
"Nuestra historia está profundamente arraigada en la cultura criptonativa y de hackathon, y mantenemos ese espíritu al priorizar los principios de descentralización, seguridad y código abierto".
——Dan Reecer, director de operaciones, Fundación Wormhole
Uniswap publicó un importante informe de prueba de puentes entre cadenas el año pasado, en el que Wormhole y Axeler Network se destacaron entre los seis principales puentes entre cadenas de toda la red y se convirtieron en las instalaciones de gobernanza subyacentes dignas de la confianza de Uniswap. ¿Quiénes son los otros proveedores de instalaciones entre cadenas? LayerZero, Celer, Debridge y Multichain son proveedores de cadenas cruzadas líderes en la industria.
¿Por qué Wormhole y Axeler se han convertido en expertos descentralizados en cadenas cruzadas reconocidos por Uniswap?
¿Cómo conecta la información de gobernanza de Uniswap con varias redes blockchain?
¿LayerZero es una empresa Web2?
Deep Tide TechFlow invitó a Dan Reecer, director de operaciones de Wormhole Foundation, a respondernos las preguntas anteriores. Lo que es más interesante es que Wormhole se diferencia de otros proyectos Web3 en que es una "organización sin cabeza" sin un fundador que dirija la inversión. Entonces, en dicha organización:
¿Cuál es la distribución organizativa de los agujeros de gusano? ¿Es similar al paquete de tres piezas de Web3: DAO, laboratorios de base y de ingeniería (Labs)?
Bajo tal estructura organizacional, ¿cómo formuló Dan una estrategia operativa y convirtió a Wormhole en un proyecto tan exitoso hoy?
Dan tiene una amplia experiencia en operaciones y marketing en la industria farmacéutica tradicional. En su opinión, ¿cuál es la diferencia entre una organización centralizada y una descentralizada en términos de dirección de operaciones y uso de herramientas?
¿Por qué Wormhole establece una puerta de enlace específicamente para el ecosistema Cosmos? ¿Cuál es la opinión de Dan sobre Polkadot y el ecosistema Cosmos?
Al mismo tiempo, me gustaría agradecer a los amigos de la comunidad china de Wormhole por hacer algunas preguntas sobre algunos problemas de experiencia del usuario que Wormhole encuentra actualmente:
¿Progreso del equipo de ingeniería ZK de Wormhole?
Problema de baja liquidez mediante la transferencia de agujeros de gusano a L2, ¿y cómo solucionarlo?
Determinantes de la velocidad de las transacciones entre cadenas utilizando agujeros de gusano
La siguiente es la conversación completa con Dan, espero que pueda aclararte algo de confusión.
*Nota: Wormhole y Wormhole se utilizarán indistintamente en este artículo.
Historia: del Hackathon de Solana al salto de las criptomonedas al agujero de gusano
TechFlow: Hoy es mi primera entrevista sobre un proyecto de infraestructura profunda como Wormhole. Seguí el consejo de otros y concreté el problema. En respuesta a mi pregunta original, ¿puede contarme una breve historia de la Fundación Wormhole?
Dan Reecer:
La génesis del proyecto Wormhole es interesante: surgió durante un hackathon hace unos tres años. Fuimos concebidos originalmente durante el Solana Hackathon con el objetivo principal de cerrar la brecha entre Solana y Ethereum.
Lo que comenzó como un pequeño equipo en un hackathon ganó reconocimiento y atención generalizados y creció hasta convertirse en una empresa importante. Jump Crypto jugó un papel clave al incorporar Wormhole en su marco e incubar el proyecto.
Con el tiempo, el alcance entre cadenas de Wormhole ha crecido hasta incluir aproximadamente 30 redes blockchain diferentes. Actualmente, las personas originalmente asociadas con Jump Crypto y Wormhole han hecho la transición, y el proyecto ahora está completamente administrado por un equipo de personas ajenas al equipo de Jump. En los últimos años, han surgido múltiples entidades para contribuir al desarrollo de Wormhole.
La Wormhole Foundation, con sede en las Islas Caimán y unos 15 empleados, proporciona subvenciones a varias organizaciones que apoyan los agujeros de gusano.
Operando desde Argentina, xLabs administra la infraestructura de retransmisión y es uno de los guardianes y validadores de la red.
Wormhole Labs, el tercer colaborador principal, impulsa muchas iniciativas de desarrollo de ingeniería, productos y negocios.
Además, recientemente financiamos dos equipos de ingeniería de conocimiento cero (ZK), pero los detalles de la colaboración aún no se han anunciado oficialmente. Estos equipos se centran en el desarrollo de Wormhole ZK, incluidos puentes y clientes ligeros. Además, varios equipos, incluido el equipo de seguridad, el equipo de la comunidad y los equipos dentro del ecosistema Cosmos, contribuyeron al proyecto.
Nuestra historia está profundamente arraigada en la cultura criptonativa y de hackathon, y mantenemos ese espíritu al priorizar los principios de descentralización, seguridad y código abierto.
Este compromiso con la descentralización y el código abierto nos diferencia de algunos competidores que eligen un enfoque centralizado y de código cerrado.
A pesar de los desafíos, creemos firmemente que una descentralización y apertura adecuadas como capa de infraestructura son fundamentales para garantizar la seguridad y la escalabilidad a medida que continuamos creciendo.
Funcionamiento de una organización descentralizada sin cabeza
TechFlow: ¿Puedes compartir la estructura organizativa de Wormhole (es decir, normalmente se divide en DAO, fundación y laboratorio)?
Dan Reecer:
La DAO aún no se ha lanzado. Planeamos implementar tanto DAO como la tesorería en cadena. Lo que hace único a este proyecto es que carecemos de fundadores en el sentido tradicional. Aunque un hombre llamado Hendrick estuvo involucrado desde el principio, ya no forma parte del proyecto. Ahora bien, este es un proyecto sin fundamento. Hay alrededor de una docena de personas repartidas en grupos de liderazgo y equipos que trabajan juntos de manera amplia para liderar los esfuerzos en el desarrollo de productos, la ingeniería y el desarrollo empresarial. Los escenarios físicos están notablemente dispersos.
TechFlow: Estoy interesado en la estrategia operativa de Wormhole dada la competencia que enfrenta y su liderazgo en un campo con numerosos protocolos de mensajería y hackatones en curso.
Dada su experiencia en gestión empresarial y su aparente experiencia en estrategias y operaciones de marketing Web2, ¿cómo logra ejecutar operaciones en una organización descentralizada y sin líderes como Wormhole?
¿Puede compartir su enfoque personal y resaltar las diferencias entre las operaciones Web2 y Web3?
Dan Reecer:
Esa es una gran pregunta, la dinámica del trabajo es muy diferente en este momento. Como se mencionó anteriormente, trabajamos con unos cinco o seis equipos de forma regular, creando un entorno dinámico que difiere de una estructura tradicional donde las tareas son asignadas por una jerarquía fija de gerentes. La coordinación es similar a un grupo de trabajo, donde personas de diferentes equipos generalmente se reúnen para trabajar en un proyecto o iniciativa específica. Esto implica una participación activa a través de llamadas telefónicas, canales de Slack y plataformas similares.
Otro aspecto que vale la pena señalar es la importancia del establecimiento de objetivos, que es menos común en el espacio de las criptomonedas en comparación con las empresas tradicionales. En mi experiencia trabajando en Eli Lilly, la empresa pone un gran énfasis en establecer objetivos anuales y trimestrales, así como objetivos personales. Mi experiencia corporativa me brinda un profundo conocimiento de las empresas establecidas que han estado operando durante más de 200 años, por lo que integrar estas prácticas en un ecosistema fragmentado presenta desafíos.
Sin embargo, aprovechar un sistema como los OKR (Objetivos y Resultados Clave) para que todos tengan las mismas metas trimestrales puede ser a la vez desafiante y gratificante.
La experiencia corporativa ha demostrado ser invaluable a la hora de implementar una estrategia coordinada. Esto incluye trabajar con líderes de todos los equipos para definir estrategias, establecer objetivos, inspirar a los miembros del equipo y celebrar los logros.
Esto contrasta con las jerarquías específicas que se encuentran en las empresas, donde las principales diferencias son el énfasis en la coordinación personal y una estructura descentralizada.
TechFlow: Entiendo los desafíos de manejar simultáneamente las operaciones de eventos de los usuarios, rastrear una pila de tecnología en evolución y mantenerse al día con las tendencias del mercado, especialmente en el espacio de las criptomonedas en rápida evolución. Teniendo en cuenta los desarrollos recientes, como los ETF de BTC y las regulaciones sobre criptomonedas, ¿cómo se equilibran estos aspectos operativos dentro de Wormhole Foundation?
Dan Reecer:
Sí, estás hablando de las diversas herramientas de gestión de proyectos que utilizamos dentro de la pila tecnológica interna de nuestra empresa, como Notion y Slack.
Con el tiempo, descubrí las herramientas de comunicación más efectivas y Slack es la opción obvia. Aunque no está descentralizada, su eficiencia supera a otras herramientas descentralizadas. Si bien algunos equipos, como Polkadot, priorizan la descentralización y optan por herramientas descentralizadas, este enfoque puede ser menos eficiente, especialmente cuando se trata de funcionalidad móvil. Dado el rendimiento superior de Slack, confiamos en él para nuestras necesidades de comunicación.
Es fundamental asegurarse de que todos estén en sintonía. Cuando se trata de rastrear documentación de productos y documentos de estrategia, utilizamos Notion para organizar la información de una manera que sea fácil de acceder y rastrear.
La gestión de proyectos es otro aspecto clave y utilizamos ClickUp para ello.
Lograr que todos utilicen la misma herramienta de gestión de proyectos y utilizarla de manera consistente es fundamental para mantener los proyectos encaminados. Con este fin, contamos con un gerente de proyectos dedicado que supervisa todos los proyectos, realiza verificaciones semanales del estado de los proyectos y garantiza que los lanzamientos de proyectos y otros hitos se completen según lo programado.
Este enfoque constituye la base de nuestra estrategia operativa.
Los cuatro productos de Wormhole
TechFlow: Wormhole contiene varias líneas de productos. ¿Puedes presentar brevemente cada producto y explicar sus capacidades?
Dan Reecer:
Wormhole Messaging es un producto principal indispensable en nuestro ecosistema. Generalmente se clasifica como un puente en la industria, pero en realidad es un protocolo de transmisión de mensajes, sobre el cual se pueden construir puentes como AllBridge, Mayan y Portal.
protocolo de mensaje
Sin embargo, cabe señalar que Wormhole funciona como un protocolo de mensajería. Actualmente, hay aproximadamente 10 puentes construidos basados en el protocolo Wormhole. Debajo hay una capa de mensajería que puede transmitir diversas formas de datos entre cadenas de bloques. Estos datos pueden ser información relacionada con tokens o datos que no son tokens.
La gobernanza de Uniswap es un ejemplo de puente sin tokens. Uniswap utiliza Wormhole en cinco casos, aprovechando el protocolo para transmitir decisiones de gobernanza a través de cadenas. Utilizan Ethereum como cadena principal y despliegan entre 15 y 20 unidades en otras cadenas. Cuando se toma una decisión de gobernanza en Ethereum, los mensajes de Wormhole propagan la decisión a todas las cadenas conectadas.
Otro caso involucra a Pyth, el segundo oráculo más grande después de Chainlink. Toda la red Oracle de Pyth se basa en la mensajería Wormhole, propagando precios desde su base Solana Fork a aproximadamente 40 cadenas diferentes.
En un nivel superior, la transmisión de información por agujeros de gusano es la plataforma básica para diversas aplicaciones.
Profundizando en la tecnología, la información se verifica a través de Guardian Network, una red de 19 validadores responsables de verificar la autenticidad y calidad de cada información.
Después de la verificación, 13 de 19 validadores deben estar de acuerdo sobre la validez de la información antes de que ésta pueda enviarse a la cadena de destino. Esto nos proporciona más información técnica sobre la transmisión de información de agujeros de gusano, convirtiéndolos en una infraestructura para construir diversas aplicaciones.
Agujero de gusano
El Wormhole Gateway que mencionaste es una cadena de bloques que desarrollamos con un doble propósito.
Primero, mejora las características de seguridad de toda la red de agujeros de gusano.
En segundo lugar, su función principal es servir como puerta de entrada y salida del ecosistema Cosmos.
Integrar nuevas cadenas de bloques en Wormhole es un desafío, ya que uno de los 19 guardianes debe ejecutar un nodo de cadena de bloques completo todas las noches.
Wormhole Gateway resuelve este problema al permitir que cualquier nueva cadena del Universo se conecte sin problemas a la red Wormhole a través de una conexión IBC, lo que permite especialmente un buen escalamiento dentro del ecosistema del Universo.
Una puerta de entrada a un agujero de gusano es un componente de una red de agujeros de gusano más amplia, distinta de la dinámica de todo el agujero de gusano.
Otra diferencia significativa es que, en comparación con Axelar Network, toda su red puente está construida sobre una cadena basada en Cosmos.
Conexión de agujero de gusano
Acerca de Wormhole Connect, se describe como un widget dentro de la aplicación que resuelve un desafío histórico al que se enfrentan aplicaciones como AAVE. Tradicionalmente, los fondos puente de los usuarios se transfieren a puentes externos, lo que genera pérdida de usuarios y reducción de ingresos. Para superar este problema, Wormhole permite a los desarrolladores incorporar puentes en sus aplicaciones con sólo tres líneas de código. Los usuarios pueden transferir fondos sin problemas dentro de la aplicación sin salir de ella.
consulta de agujero de gusano
Finalmente, Wormhole Queries se lanzó recientemente hace tres semanas. Este producto innovador funciona como un oráculo, pero para datos en cadena. Chainlink y Pyth son oráculos que traen datos fuera de la cadena a la cadena de bloques, mientras que Wormhole Queries introduce una nueva primitiva para DeFi. Permite que otras cadenas de bloques consulten datos en diferentes cadenas de bloques de manera eficiente y rentable. El producto ya ha tenido una gran demanda, con más de cien solicitudes expresando interés en las primeras semanas.
Ecología múltiple: Cosmos, Ethereum, Solana
TechFlow: Supongo que tienes que lidiar con varias redes como Ethereum, Cosmos, Solana y Polkadot. Has trabajado en el ecosistema de Polkadot antes y ahora ves la conexión entre Wormhole y Cosmos, ¿puedes compartir las diferencias entre Cosmos y Polkadot? Hasta donde yo sé, hay un sentimiento alcista en Cosmos en las predicciones para 2024. ¿Puedes explicar por qué? O más pertinentemente, ¿puedes explicar por qué Wormhole construyó una puerta de enlace específicamente para Cosmos?
Dan Reecer:
Sí, desarrollamos WormholeGateway para Cosmos porque el ecosistema de Cosmos es muy activo. Equipos destacados como Osmosis han lanzado y demostrado recientemente desarrollos importantes, como el equipo de WBTC Chain. El lanzamiento de Wormhole Gateway nos permite escalar sin problemas dentro de este ecosistema sin incurrir en costos de infraestructura adicionales al agregar nuevas cadenas, un concepto similar a las cadenas de enrutadores.
Se ha implementado un concepto similar en el ecosistema de Polkadot, con los equipos de Moonbeam y Acala construyendo de forma independiente enrutadores que facilitan la entrada y salida de información de sus cadenas y se conectan con cualquier otra cadena del ecosistema de Polkadot. Este enfoque beneficia a ambas partes, aumenta el tráfico de red para ambas partes y mejora nuestra escalabilidad dentro del ecosistema de Polkadot.
Mirando hacia atrás en mis cuatro años aproximadamente en el ecosistema de Polkadot, hubo algunas deficiencias en el desarrollo empresarial y el marketing. El énfasis en la ingeniería oscurece la necesidad de realizar esfuerzos eficaces de marketing y ventas.
Cosmos, por otro lado, ha avanzado mucho en estas áreas, con un lanzamiento más prolongado y cambios de liderazgo que han llevado a su crecimiento reciente.
Como miembro del equipo de Wormhole, encuentro la ventaja de ser central y neutral, lo que nos permite observar y participar en varios ecosistemas. Actualmente, Solana y Ethereum son las más activas, siendo Ethereum la solución de segundo nivel y Cosmos siguiéndola de cerca en tercer lugar. Los desarrollos recientes en el ecosistema son evidentes en Wormhole Scan, que proporciona una visualización en profundidad de los flujos de tokens a través de las redes.
Captura de pantalla del volumen de cadena cruzada obtenida mediante el escaneo de agujeros de gusano
La ubicación única del agujero de gusano nos permite presenciar la tendencia de primera mano. Vale la pena señalar que las transferencias de Ethereum van principalmente a Solana y Sui. Comenzando con Solana, nuestro objetivo inicial era conectar Solana y Ethereum, y esta base ha contribuido significativamente a nuestro crecimiento en el ecosistema más activo de la industria.
Competidores: LayerZero es la empresa Web2 de Web3
TechFlow: Con respecto a los competidores puente en la industria, recuerdo que en su podcast con Crypto Coin Show, mencionó brevemente a LayerZero, enfatizando que su centralización es similar a una empresa Web2 en lugar de una empresa Web3. ¿Puedes explicarnos el razonamiento detrás de esta opinión?
Dan Reecer:
Un dato digno de mención es el informe de evaluación de Uniswap Bridge. Al reconocer la complejidad de la votación comunitaria sobre la selección de puentes, la Fundación Uniswap encargó a un grupo de investigadores externos imparciales con profunda experiencia técnica.
En el transcurso de varios meses, realizaron investigaciones sobre seis protocolos de cadena cruzada diferentes, incluidos Wormhole, Axeler Network y LayerZero. El informe se centra principalmente en la descentralización y la seguridad, y Wormhole emerge como el protocolo mejor valorado debido a su descentralización lograda mediante la operación de 19 guardianes y código fuente abierto.
Otro protocolo, Axeler Network, también ha sido aprobado para su uso por Uniswap, lo que demuestra su naturaleza de código abierto y descentralización.
Sin embargo, a los otros cuatro puentes se les ha negado la oportunidad de cooperar con la gobernanza de Uniswap a menos que se realicen cambios sustanciales.
Una razón importante para el rechazo de LayerZero fue su estructura operativa: estaba controlada por una multifirma centralizada de dos a dos, lo que planteaba riesgos como posible censura de transacciones y robo de fondos.
Por el contrario, tanto Wormhole como Axeler Network priorizan la descentralización y los principios de código abierto. El informe también destaca un defecto importante de LayerZero: su código fuente cerrado, similar al de grandes empresas como Twitter, Google y Apple.
En una industria donde la descentralización y el código abierto son cruciales, confiar en métodos de código cerrado genera preocupaciones sobre la transparencia y la seguridad.
Como resultado, el Comité de Evaluación del Puente Uniswap tiene reservas sobre LayerZero, argumentando que es una opción peligrosa para los usuarios debido a su falta de transparencia y operaciones descentralizadas.
Tres preguntas de la comunidad china Wormhole
TechFlow: Según la información actual, Wormhole integrará la tecnología ZK en 2024 para lograr una transmisión completamente sin confianza entre las principales redes. ¿Cuál es el progreso actual en esto?
Dan Reecer: Haremos estos anuncios muy pronto, estoy trabajando en eso hoy. Varios equipos de ingeniería han recibido financiación para centrarse en el conocimiento cero (ZK). Anunciaremos un socio de hardware clave que trabajará con nosotros para mejorar el hardware con tecnología ZK. Además, estamos avanzando con un plan en el que ZK Bridge aprovechará a los clientes ligeros. Nuestro cliente ligero Ethereum está a punto de completarse, y los clientes ligeros para varias otras cadenas se anunciarán más adelante.
Este desarrollo nos permitirá lanzar varios corredores entre cadenas completamente sin confianza.
Estamos desarrollando activamente clientes ligeros para Wantong, Sui y varias otras cadenas, con el objetivo de lograr un impacto en la industria desafiante pero significativo. Todos estos son planes en curso y durante las próximas dos semanas se publicará mucha información nueva sobre ZK.
TechFlow: Los activos de Wormhole carecen de liquidez en diferentes soluciones de segunda capa, lo que resulta en una mala experiencia del usuario. ¿Cómo planea Wormhole resolver este problema? ¿Mejorará la situación la capa de liquidez?
Dan Reecer:
Esa es una gran pregunta y mi respuesta es realmente enfatizar la capa de liquidez. Actualmente estamos construyendo este producto y trabajando para lanzarlo lo antes posible.
Históricamente, los puentes Wormhole utilizaban activos envolventes para facilitar la conexión. La nueva capa de liquidez está diseñada para brindar a los usuarios una experiencia de transferencia de local a local. Recientemente lanzamos esta tecnología y la anunciaremos oficialmente este miércoles. Permite transferencias nativas de Ether y transferencias nativas de Ether envueltas entre seis redes principales principales de Ethereum y cadenas de segundo nivel, incluidas Optimism y Arbitrum.
Este desarrollo marca una mejora significativa en la experiencia del usuario para quienes transfieren activos entre estas cadenas. De cara al futuro, nuestro objetivo es ampliar la capa de liquidez para incluir esencialmente cualquier activo que tenga liquidez nativa en ambos lados. Nuestro objetivo es reducir la dependencia de los envoltorios de tokens tanto como sea posible.
Si bien algunos activos, como Ethereum y Solana, tienen contratos inmutables que evitan la quema, planeamos lanzar productos que impliquen quema y acuñación. Para activos como WBTC o USDC, se puede utilizar la quema y la acuñación. Sin embargo, con Ethereum, siempre se requiere encapsulación para moverlo a otra cadena. No obstante, nuestra estrategia general es priorizar las transferencias nativas e incorporar transferencias de quema y acuñación cuando sea posible.
TechFlow: En su discusión sobre transacciones y áreas entre cadenas, ¿qué factores afectarían el momento o la duración de dichas transacciones?
Dan Reecer:
La velocidad de la transacción depende de la finalidad de la cadena original. Por ejemplo, la solución de segunda capa Polygon puede experimentar tiempos de transacción prolongados. Incluso en la red principal de Ethereum, los tiempos de bloqueo pueden durar hasta 20 minutos. Para solucionar este problema, nuestra solución de capa de liquidez incluye el desarrollo de un producto de "transferencia rápida". La función está diseñada para acelerar la transferencia de fondos al proporcionar a los usuarios transferencias casi instantáneas, colocando el máximo riesgo en la contraparte. Los usuarios que elijan Quick Transfer pagarán una pequeña tarifa por el rápido servicio.
Finalmente, quería compartir una actualización sobre la campaña de mensajería de Wormhole. Si visita wormhole.com/stats y se desplaza hacia abajo hasta el segundo gráfico, verá que hoy superamos el hito de los 900 millones de mensajes, que es un récord importante en la industria. Esperamos alcanzar mil millones de mensajes en el próximo mes o dos. Esta estadística es una evaluación reveladora del uso generalizado de nuestra plataforma. Para los miembros de la comunidad y los lectores interesados en más estadísticas, la página Wormhole Scanning proporciona datos más reveladores.
Se transmitieron más de 900 millones de mensajes mediante el protocolo de mensajería Wormhole
Lectura adicional:
Podcast de Epicenter con uno de los primeros desarrolladores de Wormhole
Evolución técnica y pila de Wormhole