Hay un momento muy real en los juegos de gestión: tu inventario está casi lleno, miras un montón de madera, cultivos, minerales y productos semiacabados, y comienzas a dudar.
Vender te da dinero, pero guardarlo da miedo porque podría necesitarse para una receta más adelante.
Este momento, cuando aparece, el juego entra en otra dimensión. Los jugadores ya no solo siguen la misión, comienzan a preocuparse por si están vendiendo mal, empiezan a juzgar el uso de los recursos, y a conectar las acciones de hoy con las necesidades de mañana.
He estado revisando @Pixels estos días, y lo más interesante está justo aquí.
A simple vista parece una granja de píxeles, sembrar, recolectar, cuidar mascotas y completar misiones, todo parece sencillo. Pero en cuanto los recursos se conectan con las recetas, la jugabilidad se vuelve muy diferente. Un material que hoy solo ocupa espacio en el inventario, mañana podría ser la pieza que falta en una receta. Un recurso que ahora tiene un precio normal, puede de repente volar cuando hay eventos, actualizaciones o demanda de planos.
En este momento, los jugadores no harán clic al azar.
Tienes que pensar en dónde gastar la energía de hoy.
¿Deberías dejar un poco más de recursos básicos?
Ahora no es rentable vender materiales de alto nivel.
Después de desbloquear un plano, ¿qué materiales se volverán escasos primero?
Cómo se combinan las mascotas, tierras, recetas y el mercado.
Estas cosas suenan fragmentadas, pero son la parte que realmente retiene a los jugadores en los juegos de gestión.
Porque una vez que los jugadores comienzan a temer vender materiales incorrectos, ya están jugando en serio.
@Pixels En el documento oficial de recursos se menciona que la generación de recursos es el principal faucet del juego, y que cuanto más raros y difíciles de obtener sean los recursos, tendrán un mayor uso dentro del juego. La producción de recursos también se puede ajustar mediante el tiempo de recarga, la inversión necesaria, la cantidad producida en cada ciclo, la atención y esfuerzo requeridos para la recolección.
El enfoque principal de este diseño es directo: los recursos tienen un costo de adquisición.
Con un costo de adquisición, siempre habrá elecciones.
Con elecciones, siempre habrá rutas.
Con rutas, aparecerán diferencias entre los jugadores.
Esto es mucho más sólido que simplemente repartir recompensas. Las recompensas solo permiten a la gente entrar por un tiempo, las rutas permiten que la gente reflexione repetidamente. Muchos juegos de cadena son bulliciosos al principio, pero luego no pueden sostenerse, porque después de entrar, los jugadores no tienen muchas cosas que juzgar. Todos hacen el mismo grupo de tareas, reciben el mismo tipo de recompensa y finalmente todos caminan hacia la misma salida.
@Pixels Al menos en cuanto a recursos y recetas, se le dio a los jugadores un espacio de juicio más fino.
Al mirar la posición de $PIXEL, también se puede conectar con esta lógica.
El documento oficial de $PIXEL enumera usos que incluyen acelerar el tiempo de construcción, aumentar temporalmente la energía, objetos especiales de tierras, skins, mejoras de experiencia y habilidades, desbloquear nuevas recetas, desbloquear mascotas de jugadores, etc. El punto más clave aquí no es 'hay muchos usos', sino que todos estos usos están en los nodos de elección de los jugadores.
Quieres ahorrar tiempo, te vas a encontrar con ello.
Quieres recargar energía, te vas a encontrar con ello.
Quieres abrir recetas, te vas a encontrar con ello.
Quieres cuidar mascotas, hacer decoraciones, mejorar la experiencia, también te vas a encontrar con ello.
De esta manera, $PIXEL no solo aparecerá en la acción de 'reclamar recompensa'. Aparecerá cuando los jugadores planifiquen rutas.
Creo que aquí es donde @Pixels vale la pena profundizar.
Si un jugador solo entra para reclamar tareas, su atención será muy corta. Hoy hay recompensas, viene, mañana si los ingresos son un poco bajos, se va. Pero si comienza a preocuparse por si debe conservar materiales, si debe abrir recetas, cómo distribuir la energía, cómo se mueve el precio del mercado, su tiempo de permanencia en este sistema se alargará.
Esto no es solo gritar eslóganes para mantener a la gente.
Esto es mantener a la gente a través de decisiones concretas dentro del juego.
Por supuesto, también hay riesgos aquí. Si los materiales, recetas y el mercado son demasiado complicados, los nuevos tendrán presión. Los jugadores veteranos, después de dominar la diferencia de información, también pueden hacer que los nuevos sean más propensos a perder. Así que @Pixels aún necesita seguir resolviendo el costo de comprensión de los novatos, no podemos dejar que el juego se convierta solo en un juego entre veteranos.
Pero desde el punto de vista del contenido y la mecánica, prefiero ver que 'los materiales empiezan a ser discutidos en serio' como una señal positiva.
Porque esto indica que los jugadores ya no solo están mirando las recompensas.
Ellos comienzan a mirar la mochila, las recetas, las rutas y el mercado.
Con estos movimientos conectados, el juego tiene una sensación de gestión.
Así que hoy miro @Pixels, no solo veré la popularidad de la plaza, ni solo el precio de $PIXEL. Me importaré más por esos materiales poco llamativos que pueden generar opciones, transacciones y consumo de manera constante.
Si los jugadores comienzan a no querer vender al azar las cosas en su mochila, este pixel farm ya es un poco diferente.