null
Autor: Claude, Deep Tide TechFlow
Resumen de Deep Tide: Los desarrolladores de Bitcoin, como Jameson Lopp, presentaron oficialmente el 14 de abril la propuesta BIP-361, que planea eliminar las firmas ECDSA y Schnorr en tres fases, congelando finalmente todas las billeteras tempranas que no se hayan migrado a direcciones resistentes a cuánticas.
La propuesta involucra aproximadamente 1.7 millones de BTC en direcciones P2PK (incluyendo aproximadamente 1.1 millones de Satoshi, valorados en aproximadamente 74 mil millones de dólares), aproximadamente el 34% de todos los Bitcoin en la red enfrentan riesgos de ataque cuántico debido a que su clave pública ya ha sido expuesta. Desde que la propuesta fue anunciada, la comunidad la ha criticado fuertemente, llamándola "confiscación autoritaria", pero Lopp respondió que prefiere congelar 5.6 millones de BTC durmientes antes que permitir que caigan en manos de hackers cuánticos.
El conocido criptopunk y CTO de Casa, Jameson Lopp, junto con cinco investigadores, presentó el 14 de abril un borrador llamado BIP-361 en el repositorio bitcoin/bips de GitHub, titulado "Migración Post Cuántica y Plan de Sunset de Firmas Legadas". La afirmación central de esta propuesta es directa: antes de que las computadoras cuánticas puedan romper los algoritmos de criptografía actuales, la red debería congelar proactivamente todas las billeteras de Bitcoin que dependen de esquemas de firma antiguos.
Según informa CoinDesk, Lopp declaró en una entrevista que no considera que estas medidas sean necesarias de implementar de inmediato, pero enfatizó que está "pensando de manera proactiva sobre amenazas potenciales futuras". En la plataforma X, añadió: "Sé que a la gente no le gusta esta propuesta. A mí tampoco me gusta. Pero la escribí porque menos me gusta otro resultado."
Plan de 'sunset' en tres fases: de restricción a congelación
El BIP-361 se basa en el BIP-360 publicado en febrero de este año. El BIP-360 propuso un nuevo formato de dirección llamado P2MR (pay-to-Merkle-root), similar a las direcciones Taproot existentes, pero eliminó las rutas de clave vulnerables a ataques cuánticos, proporcionando protección hacia adelante para las nuevas monedas. El BIP-361 busca abordar el problema del stock: hasta el 1 de marzo de 2026, más del 34% de los Bitcoin en la red ya han expuesto su clave pública en la cadena, dato que proviene directamente del documento del BIP-361.
La propuesta diseñó tres etapas progresivas:
La Fase A entrará en vigor aproximadamente tres años después de su activación, momento en el cual la red prohibirá enviar nuevos BTC a direcciones antiguas, y todos los usuarios deberían haber migrado a tipos de dirección resistentes a cuántica. La Fase B entrará en vigor cinco años después de su activación, momento en el cual las firmas ECDSA y Schnorr antiguas serán completamente abolidas, y cualquier Bitcoin que aún permanezca en direcciones vulnerables será efectivamente congelado. La Fase C es un mecanismo de recuperación aún no completado, que imagina permitir a los legítimos propietarios que poseen la frase de recuperación recuperar fondos congelados a través de pruebas de conocimiento cero.
Según informa Live Bitcoin News, el revisor de GitHub Conduition considera que la Fase C es "la parte más crítica de cualquier propuesta de congelación confiscatoria" y argumenta que, en ausencia de este mecanismo, el BIP-361 es incompleto.
Los autores de la propuesta describieron el mecanismo de congelación como un "incentivo privado mejorado": los fondos perdidos o congelados solo harán que los fondos de otros aumenten ligeramente de valor, mientras que los fondos recuperados de un ataque cuántico harán que las tenencias de todos disminuyan.
5.6 millones de BTC durmientes y 74 mil millones de dólares en la tenencia de Satoshi
La razón por la que este debate toca un nervio es debido a la magnitud involucrada.
Según Lopp, se estima que aproximadamente 5.6 millones de Bitcoin (28% del suministro total) no han experimentado ninguna transferencia durante más de diez años, y él y otros analistas creen que es muy probable que estas monedas se hayan perdido. A precios actuales, el valor de estos tokens durmientes es de aproximadamente 420 mil millones de dólares.
Lo más simbólico es la tenencia de Satoshi. Según Cointelegraph, aproximadamente 1.7 millones de BTC están bloqueados en direcciones P2PK tempranas, incluyendo aproximadamente 1.1 millones de Satoshi, actualmente valorados en aproximadamente 74 mil millones de dólares. Las claves públicas de estas direcciones ya se han expuesto en la cadena, y una vez que la capacidad de las computadoras cuánticas alcance un punto crítico, los atacantes pueden utilizar el algoritmo de Shor para deducir la clave privada a partir de la clave pública, controlando directamente los fondos.
Lopp advirtió en una entrevista con CoinDesk que, incluso si no se requiere una venta masiva, "tan pronto como haya cualquier evidencia creíble que sugiera que alguien tiene la capacidad de recuperar monedas perdidas o vulnerables con una computadora cuántica, el mercado entrará inmediatamente en pánico masivo."
Las probabilidades en Polymarket sobre "si Satoshi moverá algún Bitcoin en 2026" son actualmente aproximadamente del 9.3%, un aumento respecto al 4.5% a principios de año, pero la reacción ante la publicación del BIP-361 ha sido moderada, sugiriendo que el mercado aún lo ve como una discusión de gobernanza en lugar de un catalizador urgente.
La comunidad reacciona enérgicamente: "robar dinero para evitar ser robado"
El BIP-361 toca los principios filosóficos más profundos de Bitcoin: la propiedad no debería estar sujeta a condiciones. Tan pronto como se hizo pública la propuesta, surgieron rápidamente voces críticas.
El editor de Bitcoin Magazine, Brian Trollz, rechazó directamente la propuesta; el fundador de TFTC, Marty Bent, la llamó "ridícula"; el jefe de desarrollo de negocios de Metaplanet, Phil Geiger, ironizó: "Debemos robar el dinero de las personas para evitar que su dinero sea robado."
El comentario del usuario de la plataforma X, Cato the Elder, se ha difundido ampliamente: "Esta propuesta cuántica tiene un alto grado de autoritarismo y naturaleza confiscatoria... No hay ninguna razón razonable para forzar una actualización y hacer que los antiguos caminos de gasto queden obsoletos. La actualización debería ser cien por ciento voluntaria."
Leo Fan, fundador de Cysic y exresponsable de resistencia cuántica de Algorand, señaló desde un punto de vista de gobernanza técnica: "La propiedad se ha convertido en algo condicional. Poseer la clave ya no garantiza que puedas gastar. Esto socava el compromiso de Bitcoin como 'moneda inquebrantable'." Sin embargo, Fan también admitió que retirar millones de Bitcoin de la circulación podría restringir la oferta, lo que a su vez podría aumentar el precio de la moneda.
La discusión en la comunidad de Reddit r/cryptocurrency también es intensa (la publicación recibió 631 votos a favor y 311 comentarios), el comentario más votado dice: "Si bifurcas y congelas billeteras para cubrir riesgos de inversión, BTC ya no es BTC". Otro usuario tiene una actitud completamente opuesta: "Dejen que los hackers ataquen, que el precio colapse durante un mes. Nosotros compraremos de nuevo, como la última vez que hubo una crisis de supervivencia."