La investigación muestra: el costo de un ataque del 51% en la red de Bitcoin es de aproximadamente 6 mil millones de dólares, existe divergencia en la industria sobre su viabilidad
Recientemente, el profesor Campbell Harvey de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke publicó una investigación que señala que, aunque Bitcoin es ampliamente conocido como "oro digital", su red enfrenta amenazas de seguridad potenciales, especialmente los ataques del 51% de la capacidad de cálculo de la red.
Según la investigación, si un atacante controla el 51% de la capacidad de hash de la red de Bitcoin durante una semana, el costo requerido es de aproximadamente 6 mil millones de dólares, lo que representa solo el 0.5% del valor total de mercado de Bitcoin.
En una red de blockchain, si una sola entidad controla más del 50% de la capacidad de cálculo de la red, podrá alterar los registros de transacciones, llevar a cabo ataques de doble gasto e incluso robar activos.
A pesar de que Bitcoin no ha sufrido un ataque exitoso desde su creación, redes de menor escala como Bitcoin Gold (BTG) y Ethereum Classic (ETC) han sido objeto de ataques del 51%, lo que resultó en el robo de tokens a través de ataques de doble gasto.
Harvey detalló en su investigación la composición del costo del ataque: es decir, los costos de adquisición de hardware especializado son de aproximadamente 4.6 mil millones de dólares; la construcción de centros de datos alrededor de 1.34 mil millones de dólares; los costos de electricidad y operación cada semana son de aproximadamente 130 millones de dólares.
El análisis sugiere que, aunque el costo necesario para atacar la red BTC es alto, no es inalcanzable. Si un atacante establece una posición corta en el mercado de contratos antes de llevar a cabo el ataque, podría beneficiarse de la caída del precio de la moneda, obteniendo un monto que supera con creces el costo del ataque de 6 mil millones de dólares.
Sin embargo, este punto de vista también ha sido cuestionado en la industria. Los críticos señalan que desplegar tal capacidad de cálculo a gran escala lleva tiempo y es difícil de ocultar, y los intercambios monitorizan y limitan el comportamiento de venta en corto anómalo.
Al mismo tiempo, con la dificultad de minería de Bitcoin alcanzando un nuevo máximo en octubre de 2025, los umbrales de capacidad y financiamiento necesarios para llevar a cabo un ataque también aumentan.
Actualmente, el informe de investigación de Harvey ha provocado una discusión en la industria de criptomonedas sobre el límite de seguridad de #Bitcoin , pero las partes aún tienen diferencias significativas sobre el "nivel de amenaza real del ataque del 51%".
Mientras tanto, el historial de 16 años de Bitcoin sin ser atacado, así como el aumento continuo de la dificultad de minería, sigue siendo un importante soporte para la confianza del mercado actual.
Para la industria, esta investigación se asemeja más a una "prueba de estrés". Sin embargo, el valor central de esta controversia radica en cómo impulsar a la industria a establecer un mecanismo de predicción de riesgos sistémicos más riguroso, para reemplazar la dependencia intuitiva del público en la seguridad de la red BTC.
#BTC网络攻击
Recientemente, el profesor Campbell Harvey de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke publicó una investigación que señala que, aunque Bitcoin es ampliamente conocido como "oro digital", su red enfrenta amenazas de seguridad potenciales, especialmente los ataques del 51% de la capacidad de cálculo de la red.
Según la investigación, si un atacante controla el 51% de la capacidad de hash de la red de Bitcoin durante una semana, el costo requerido es de aproximadamente 6 mil millones de dólares, lo que representa solo el 0.5% del valor total de mercado de Bitcoin.
En una red de blockchain, si una sola entidad controla más del 50% de la capacidad de cálculo de la red, podrá alterar los registros de transacciones, llevar a cabo ataques de doble gasto e incluso robar activos.
A pesar de que Bitcoin no ha sufrido un ataque exitoso desde su creación, redes de menor escala como Bitcoin Gold (BTG) y Ethereum Classic (ETC) han sido objeto de ataques del 51%, lo que resultó en el robo de tokens a través de ataques de doble gasto.
Harvey detalló en su investigación la composición del costo del ataque: es decir, los costos de adquisición de hardware especializado son de aproximadamente 4.6 mil millones de dólares; la construcción de centros de datos alrededor de 1.34 mil millones de dólares; los costos de electricidad y operación cada semana son de aproximadamente 130 millones de dólares.
El análisis sugiere que, aunque el costo necesario para atacar la red BTC es alto, no es inalcanzable. Si un atacante establece una posición corta en el mercado de contratos antes de llevar a cabo el ataque, podría beneficiarse de la caída del precio de la moneda, obteniendo un monto que supera con creces el costo del ataque de 6 mil millones de dólares.
Sin embargo, este punto de vista también ha sido cuestionado en la industria. Los críticos señalan que desplegar tal capacidad de cálculo a gran escala lleva tiempo y es difícil de ocultar, y los intercambios monitorizan y limitan el comportamiento de venta en corto anómalo.
Al mismo tiempo, con la dificultad de minería de Bitcoin alcanzando un nuevo máximo en octubre de 2025, los umbrales de capacidad y financiamiento necesarios para llevar a cabo un ataque también aumentan.
Actualmente, el informe de investigación de Harvey ha provocado una discusión en la industria de criptomonedas sobre el límite de seguridad de #Bitcoin , pero las partes aún tienen diferencias significativas sobre el "nivel de amenaza real del ataque del 51%".
Mientras tanto, el historial de 16 años de Bitcoin sin ser atacado, así como el aumento continuo de la dificultad de minería, sigue siendo un importante soporte para la confianza del mercado actual.
Para la industria, esta investigación se asemeja más a una "prueba de estrés". Sin embargo, el valor central de esta controversia radica en cómo impulsar a la industria a establecer un mecanismo de predicción de riesgos sistémicos más riguroso, para reemplazar la dependencia intuitiva del público en la seguridad de la red BTC.
#BTC网络攻击
