Recientemente vi a @SignOfficial, hay un juicio que se vuelve cada vez más fuerte: SIGN no es un proyecto que dependa puramente de las emociones, se asemeja más a la ocupación de una posición que "en el futuro podría ser frecuentemente necesaria". $SIGN realmente vale la pena ver, no solo por la popularidad, sino por los problemas fundamentales que enfrenta, como la confirmación, el certificado y la expresión de confianza.
Esta es también la razón por la que estoy de acuerdo con #Sign地缘政治基建 en esta dirección. Cuanto más compleja se vuelve la geopolítica, más disperso se vuelve el entorno de colaboración, y quién confirma, cómo se confirma y si se puede aceptar después de la confirmación se vuelve cada vez más importante. Muchas personas piensan que esto es solo un problema de proceso, yo no lo veo así, creo que en realidad es un problema de eficiencia y también un problema de costos. Si no se resuelve, muchas narrativas de alto nivel no fluirán correctamente.
Por supuesto, ahora tampoco es adecuado exagerar. Lo que realmente hay que observar es si @SignOfficial puede hacer que más personas perciban claramente que no es un concepto abstracto, sino una interfaz de confianza que se vuelve cada vez más necesaria. Si el mercado comienza a reevaluar desde esta perspectiva, la lógica de discusión de $SIGN no se detendrá solo en el nivel a corto plazo.