El ex-CEO de Stability AI, el creador Emad Mostaque, tiene una opinión sorprendente:
En los próximos 1000 días, la inteligencia artificial no solo reemplazará puestos de trabajo, sino que también reestructurará completamente la economía humana.
La 'optimización implacable' de la IA podría hacer que la fuerza laboral humana se vuelva insignificante, e incluso negativa.
En el reciente podcast de (Impact Theory), Emad Mostaque discutió su nuevo libro (La Última Economía).
Emad es uno de los primeros gerentes de fondos de cobertura y ahora es el fundador de Intelligent Internet. Con su doble cualificación en finanzas y IA, sus palabras no deben subestimarse.
En el programa, Emad describe el "fin" del sistema económico actual y cómo será la "última economía" impulsada por IA.
Él cree que bajo el dominio de la IA, los indicadores económicos tradicionales como el PIB perderán su significado; el valor del trabajo humano no sólo volverá a cero, sino que incluso puede volverse negativo; pero aún así, todavía podemos lograr abundancia tanto emocional como financiera en esta transformación.
El presentador Tom Bilyeu presionó a Emad sobre la cruda realidad y las soluciones prácticas. Analizó cómo las personas, las sociedades e incluso los gobiernos deberían responder al caos potencial que causará la IA. ¿Cómo puede una nación alcanzar la verdadera prosperidad nacional en una era dominada por las máquinas inteligentes?
Esto no es sólo un flujo interminable de predicciones pesimistas y catastróficas; es una hoja de ruta para navegar por la mayor transformación económica de la historia.
Izquierda: Tom Bilyeu; Derecha: Emad Mostaque
¿Economía? ¡Psicología humana!
Emad señala que la economía actual es un mosaico de ideas:
Función de utilidad, equilibrio de Nash, dilema del prisionero, teoría de juegos, economía del comportamiento...
En su opinión, los economistas de hoy son como ciegos que tocan un elefante.
Aunque parezca complejo, predecir la dinámica económica del mundo real es difícil. Por ejemplo, Estados Unidos acaba de revisar sus datos de solicitudes de desempleo, contabilizando 916.000 empleos adicionales. Este es uno de los mayores errores estadísticos en la historia de Estados Unidos.
Esto demuestra que los modelos económicos simplemente no pueden capturar la realidad.
Para abordar esta cuestión, Emad volvió a lo básico y planteó dos preguntas:
¿Qué es exactamente la economía y quiénes somos?
Sugirió que la IA es el sistema más cercano a los "patrones de comportamiento" humanos, y los modelos matemáticos implicados en ella pueden ayudarnos a comprender las operaciones económicas con mayor precisión.
Al final, llegó a una conclusión fundamental:
De todos los sistemas, aquellos que modelan la realidad con mayor precisión son los que viven más tiempo.
En otras palabras, ya sea una empresa, un individuo o un agente de IA, los modelos que pueden "ajustarse a la realidad" de manera más efectiva son los más viables.
Esto es exactamente lo mismo que la función objetivo de la IA: minimizar la brecha entre las expectativas y la realidad.
Utilizando esta conclusión, el equipo de Emad construyó un nuevo sistema de medición económica.
Señaló que el PIB ignora por completo partes extremadamente críticas de la economía moderna, como los efectos de la red comercial, la diversidad industrial, las capacidades tecnológicas y la acumulación de conocimientos.
Sugirió que en lo que debemos centrarnos es en la “liquidez” y la “elasticidad” de la economía:
El flujo de capital, creatividad, talento, etc. y la apertura y adaptabilidad de la economía de un país.
A partir de estas variables, desarrollaron un conjunto completo de "cuadros de mando económicos multidimensionales" que pueden utilizarse para medir la calidad del desarrollo de individuos, familias, países e incluso de toda la sociedad humana.
Este panel se deriva completamente de la lógica de modelado de GenAI y, por lo tanto, está más en línea con la futura forma económica dominada por la IA.
Emad continuó enfatizando que la razón por la que necesitamos un modelo económico más realista es porque “no podemos gestionar lo que no podemos medir”.
En otras palabras, los mismos métodos matemáticos utilizados en IA para reducir los errores de pronóstico ahora pueden emplearse también para explicar todo el sistema económico, desde lo micro hasta lo macro.
Luego volvió a la cuestión del PIB.
Sólo los "locos" se centran en el PIB, mientras que el marco MIND es razonable
El PIB es un indicador único y obsoleto que no logra reflejar el verdadero valor social.
Simon Kuznets, el economista que inventó el PIB, dijo una vez al Congreso de Estados Unidos: "Por favor, no utilicen únicamente el PIB para medir el bienestar nacional".
Pero hasta el día de hoy, Estados Unidos sigue siendo adicto a ella.
Emad dio un ejemplo extremo:
Si se cura el cáncer, es malo para el PIB; si no se cura el cáncer, es bueno para el PIB.
Porque el PIB sólo cuenta los gastos: el dinero que usted gasta en medicamentos, quimioterapia y hospitalización aumentará el PIB; pero si cura completamente el cáncer, en realidad "reducirá los gastos".
Éste es el absurdo del PIB.
El nuevo modelo de Emad distingue y mide simultáneamente cuatro tipos diferentes de “capital”, en lugar de sólo mirar el “capital físico” en el PIB.
Emad afirmó que, en realidad, existen cuatro tipos principales de capital, además del "capital físico" que destacan los indicadores económicos convencionales. Estos cuatro tipos de capital son:
Material, Inteligencia, Red, Diversidad.
En conjunto, Emad lo llama el "marco MIND", que representa los indicadores de salud económica que la sociedad realmente debería medir en el futuro.
Explicó cada uno:
1. Material
Este es el recurso más tradicional y escaso. Este tipo de recurso tiene un atributo de suma cero y no puede conservarse una vez circulado.
2. Capital intelectual
Esta es la suma total del conocimiento, la experiencia y la capacidad de aprendizaje humanos. Este capital puede replicarse infinitamente sin disminuir, y es precisamente en este ámbito donde la IA generativa está experimentando un auge.
Emad agregó: "Darle a la gente nuevas ideas y conceptos no los agota; los enriquece".
3. Capital de red
Se trata de relaciones interpersonales, conexiones en la industria y la capacidad de movilizar recursos. El capital de red aporta influencia, liquidez y oportunidades.
4. Capital de diversidad
Esta es la "resiliencia" del sistema. Diversidad significa tener opciones alternativas: diferentes habilidades, grupos de amigos, fuentes de ingresos e incluso diversidad de valores e identidades.
Por ejemplo, la crisis de la patata en Irlanda: en aquel momento, su fuente de alimentos era extremadamente única y, cuando fallaba una determinada cosecha, toda la sociedad caía en hambruna.
Este es un desastre clásico de "baja diversidad".
Emad enfatizó: «Los cuatro tipos de capital son indispensables. Si alguno de ellos llega a cero, todo el sistema podría colapsar».
La relación entre estos cuatro tipos de capital es multiplicativa. Esto significa:
Si eres cero en un aspecto, entonces el todo es cero.
Emad señaló que este modelo no sólo es aplicable a individuos, sino también a empresas, organizaciones y países.
Desde otra perspectiva, la IA está haciendo que el “capital intelectual” sea extremadamente abundante.
En el marco de esta transformación estructural, debemos reevaluar la importancia de los otros tres tipos de capital para construir una sociedad verdaderamente estable y próspera.
Y ahora es el "período de transición" entre estos dos cambios históricos.
Cuatro etapas de la transformación social
En el libro (La última economía), Emad propuso cuatro "inversiones" importantes en la historia humana, cada una de las cuales representa un cambio fundamental en el poder económico y en la forma en que se crea valor.
La primera inversión: la tierra es el rey
En las primeras sociedades agrícolas, la tierra era el medio de producción más importante. La cantidad de tierra que se poseía y el número de arrendatarios determinaban el valor que se podía crear.
La segunda reversión: el ascenso de la fuerza laboral
Con la Revolución Industrial, surgieron las ciudades. El núcleo de la economía se desplazó de la tierra a las industrias con uso intensivo de mano de obra. Por ejemplo, ciudades como Manchester, en el Reino Unido, se convirtieron en centros industriales debido a la gran cantidad de trabajadores que allí se concentraban.
La tercera inversión: impulsada por el capital
A medida que se profundizó la industrialización, el capital se convirtió en el principal motor. Quienes poseían capital podían construir fábricas, tender ferrocarriles y operar negocios globales, lo que condujo a la concentración de la riqueza y el poder en manos del capital.
Cuarta Inversión (Etapa Actual): Inversión de Inteligencia
En esta etapa, la IA dominará el crecimiento del PIB, la inteligencia humana será reemplazada por la inteligencia de las máquinas y una gran cantidad de trabajo cognitivo será reemplazado por "agentes de IA baratos, eficientes y escalables".
Emad enfatizó que ahora estamos en el "último cambio" y el más drástico.
La última reversión
Dado que nos encontramos en un período de transición extrema, ¿cómo sabemos que esta transformación ha comenzado? ¿Qué señales podemos encontrar?
Ya han aparecido pistas:
Las empresas con las valoraciones de mercado más altas, como las de software como Microsoft y Oracle, tienen capitalizaciones de mercado de billones de dólares, pero no dependen de una gran cantidad de mano de obra;
La IA puede crear "una producción inteligente casi ilimitada", pero ya no requiere humanos;
La rentabilidad del capital ya no está vinculada al número de empleados.
La IA está eliminando el “trabajo humano” del ciclo económico.
La tendencia que el propio presentador ha observado es que la gente ya no siente que "el año que viene será mejor que el presente" ni cree que "la próxima generación vivirá mejor que esta generación".
Esta “pérdida de fe en el progreso” es la crisis social más fundamental.
Emad asintió en señal de acuerdo y enfatizó:
El acelerador de esta transformación es la IA, que ya ha pasado de sustituir el trabajo físico a sustituir el trabajo mental e incluso el trabajo “simbólico”.
La predicción central del nuevo modelo de Emad es que "la condición humana es terrible".
¿Por qué? Porque la IA es un actor económico muy superior al nuestro.
La IA está evolucionando mucho más rápido que los humanos.
Tomando el tiempo de pensamiento como ejemplo, en solo una semana, el tiempo de razonamiento de la IA aumentó de 20 minutos a más de 200 minutos.
Las capacidades cognitivas de la IA no tienen límites físicos y teóricamente pueden expandirse infinitamente, mientras que el cerebro humano está destinado a tener un límite.
Esto significa que la IA puede realizar cualquier tipo de "trabajo cognitivo". Además, puede aprender, copiar por lotes y corregir automáticamente.
En una fuerza laboral compuesta por IA, los humanos no tienen una clara ventaja. Y esa es la raíz del problema.
Emad enfatizó: "A medida que los agentes de IA se vuelven capaces de realizar predicciones eficientes, adaptarse rápidamente y tener una escalabilidad ilimitada, el valor del trabajo humano no solo se reducirá a cero, sino que incluso podría ser negativo".
Esto significa que el “capital intelectual” humano se está depreciando e incluso convirtiéndose en un pasivo.
Esto explica por qué la sociedad está tan ansiosa hoy: la mayoría de los trabajos de cuello blanco serán reemplazados por IA, es solo cuestión de tiempo.
Mencionó específicamente que en el pasado la gente generalmente creía que la IA solo reemplazaría trabajos de bajo nivel, como mensajeros, líneas de montaje, trabajadores administrativos y conductores de reparto de alimentos.
Pero ahora es diferente:
El desempeño de la IA en profesiones de alto umbral, como abogados, médicos y programadores, ha superado ampliamente la imaginación humana.
Incluso ejecutó un modelo de IA en un dispositivo Raspberry Pi de 35 dólares y logró con éxito un rendimiento diagnóstico que superó al de los médicos profesionales.
En una sociedad dominada por una "economía de servicios y un trabajo basado en el conocimiento", el presentador sospecha que "la IA destruirá por completo las bases de la clase media".
Emad asintió. «Sí, sobre todo Estados Unidos».
La IA no exige salario, no hará huelga ni cobrará prestaciones sociales. Puede contabilizarse como un activo, depreciarse e incluso utilizarse como deducción fiscal. Los humanos, en cambio, representan un coste, una variable incontrolable y un riesgo.
La IA es más rentable que el trabajo humano.
Por lo tanto, desde una perspectiva empresarial, despedir humanos e introducir IA es la opción económicamente más racional.
El presentador estuvo de acuerdo y señaló: Esto significa que la sociedad verá un aumento significativo de conflictos violentos en el futuro.
Emad no lo niega y menciona que una vez que el poder de la IA esté en manos de un pequeño número de "capitalistas", las empresas con más GPU y poder de cómputo se convertirán en los verdaderos gobernantes.
Esto provocará rupturas extremadamente peligrosas:
Los centros de poder dependen de la IA para preservar el capital, mientras que la población humana queda completamente excluida.
Lo que es aún más irónico es que en Estados Unidos, las empresas privadas no tienen obligación de emplear a nadie. Su única obligación es rendir cuentas a sus accionistas.
Por lo tanto, bajo la premisa de que la IA tiene un menor costo y una mayor eficiencia, es sólo cuestión de tiempo antes de que los humanos sean completamente eliminados por la "racionalidad económica".
El futuro: ¿una moneda “centrada en las personas”?
Emad continuó señalando que, en este contexto, muchas personas esperan que el gobierno desempeñe un "papel amortiguador", como por ejemplo emitir una renta básica universal (RBU) para estabilizar la situación.
Emad enfatizó que durante este período de transición de intensa agitación social, debemos establecer dos nuevos sistemas de capacidades subyacentes:
IA básica universal y un nuevo tipo de moneda centrada en el ser humano.
La IA básica general debe "nacer para la gente" y no "nacer para el lucro".
Si la gran mayoría de las empresas de IA ya no generan ganancias en el futuro (buscando únicamente flujo de caja y expansión), los impuestos no aumentarán los ingresos fiscales en absoluto;
En este punto, el cambio lógico más fundamental es: generar moneda a través del propio "comportamiento humano".
Se trata de un concepto de renta básica universal (RBU) que es diferente de los basados en impuestos o deuda.
Emad afirmó que la clave para reconstruir el orden social futuro no reside simplemente en "darle a cada uno una IA" o "pagar a la gente para mantener la estabilidad", sino en responder a una pregunta central:
¿Qué más necesitan los humanos en un mundo dominado por la IA?
Su respuesta fue clara: lo que necesitamos es un conocimiento humano colectivo organizado, accesible a todos y universalmente accesible.
El nuevo sistema económico debe basarse en las personas.
Referencias:
https://www.youtube.com/watch?v=ziLmtuLm-LU&t=152s
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7373783868887453696/