Autor |
Wu Shuo autoriza la compilación y publicación
Este artículo tiene como objetivo identificar y abordar los problemas legales que enfrenta la industria NFT.
origen
Los NFT son tokens criptográficos (certificados digitales) registrados en un registro de blockchain que confirman la propiedad de casi cualquier cosa en el mundo digital o incluso físico, como imágenes y bienes raíces. Cada NFT es único y tiene su propio valor debido a su conexión con el activo.
El concepto de utilizar NFT como una forma de representar y gestionar activos del mundo real en la cadena de bloques se remonta al artículo de Meni Rosenfeld "Descripción general de las monedas de colores" publicado el 4 de diciembre de 2012. En el artículo, Rosenfeld introdujo el concepto de “monedas de colores”, que son similares a Bitcoin pero añaden un elemento “token” que les da un propósito o utilidad específica, haciéndolos únicos. Los autores sugieren que estos tokens se utilizarán no sólo en blockchains, sino también para conectar aplicaciones del mundo real.
El 3 de mayo de 2014, el artista digital Kevin McCoy creó el primer NFT, "Quantum", en la cadena de bloques Namecoin. "Quantum" es una imagen digital de un octágono pixelado que cambia de color y pulsa, asemejándose a un pulpo. Este uso temprano de la tecnología NFT se ha convertido en un prototipo para todo el campo del arte digital.
Desde una perspectiva técnica, las cadenas de bloques disponibles en ese momento (principalmente Bitcoin) no estaban destinadas a ser utilizadas como bases de datos para tokens que representaran la propiedad de activos. El desarrollo activo de las NFT comenzó con la aparición y popularidad de Ethereum.
También es importante distinguir tres opciones para la relación entre las NFT y los activos principales que representan:
1. En cadena: todas las transacciones que involucran NFT se registran en una única cadena de bloques y se pueden verificar fácilmente mediante un navegador de cadena de bloques. Un ejemplo de esto es la reciente venta de bienes inmuebles como NFT.
2. Fuera de la cadena: las transacciones no solo se registran en la cadena de bloques, sino que también se registran en una base de datos administrada centralmente. Un ejemplo inusual lo encontramos en OpenSea, donde se vende un cubo de tungsteno que pesa 2.000 libras.
3. La relación jurídica que existe entre dentro y fuera de la cadena se denomina “derechos siguientes”, en la que la segunda parte depende de la primera y requiere un cierto grado de derechos.
utilidad
Los NFT son particularmente populares en el mundo del arte, donde se valora mucho la singularidad de una obra. Por lo tanto, los propietarios de NFT suelen ser considerados los "elegidos".
Sin embargo, mucha gente asocia los NFT con imágenes extrañas y coloridas que se venden por millones de dólares. De hecho, las NFT pueden representar una amplia gama de activos, tanto digitales como físicos, que tienen valor tanto en el mundo virtual como en el real.
Las NFT no deberían limitarse al ámbito del criptoarte. Más precisamente, las NFT son herramientas tecnológicas que ofrecen nuevas oportunidades en ambos mundos.
A continuación se muestran algunos ejemplos de usos de NFT.
●Arte digital
Uno de los principales usos de las NFT es el mundo del arte y los coleccionables. Las obras de arte tradicionales, como las pinturas, son valiosas porque son únicas: creadas a mano utilizando técnicas y materiales únicos. Los archivos digitales se pueden copiar fácilmente, pero las NFT proporcionan una forma de demostrar la propiedad de un activo físico o digital único. Las NFT ofrecen a los creadores una nueva forma de monetizar su arte digital y a los coleccionistas una nueva forma de poseer e intercambiar artículos únicos. Las plataformas NFT pueden incluso ofrecer a los artistas la posibilidad de recibir regalías automáticas sobre ventas futuras, pero esto depende de la plataforma (ejemplos de plataformas: OpenSea, Rarible).
Obras representativas: Art Blocks, Murakami Flower Seeds
● PFP
Las NFT a menudo se pueden encontrar en Twitter como PFP o “imágenes de perfil” asociadas con cuentas específicas. Si Twitter verifica el PFP, el usuario puede recibir un amuleto o insignia de avatar especial. La propiedad de PFP también puede permitir a los usuarios unirse a ciertas comunidades y acceder a juegos u otros productos creados por esas comunidades.
Ejemplos representativos: BAYC, CryptoPunks
● Terreno virtual
Estos NFT representan áreas de terreno digital propiedad de los usuarios en la plataforma Metaverse y brindan a los propietarios la posibilidad de usar el terreno para diversos fines, como publicidad, comunicación, juegos, trabajo o alquiler.
Ejemplos representativos: The Sandbox, NFT Worlds
● Juegos
Representa objetos del juego como avatares, armas, animales y tierras.
● Membresía
Las NFT también se pueden utilizar para abordar cuestiones de procesamiento de datos y privacidad del usuario. No es necesario recordar varias contraseñas de plataformas y se puede revender en el mercado secundario para obtener ganancias.
Ejemplos representativos: Prueba, Premint
● Comunidad-NFT
Las NFT también pueden brindar beneficios al participar en actividades sociales en línea y fuera de línea.
Ejemplo representativo: VeeFriends
● Música
Las NFT que representan contenido digital como música o vídeos a menudo distinguen entre los derechos del titular y del creador. En la mayoría de los casos, los usuarios reciben los tokens ellos mismos, lo que les da derecho a venderlos, transferirlos o disponer de ellos de otro modo. Sin embargo, todos los derechos de propiedad intelectual asociados con los tokens siguen siendo propiedad del creador, y los poseedores de los tokens solo pueden tener derecho a recibir una parte de las regalías del transmisor como coinversor.
Ejemplos representativos: Royal, Rocki, Sound
● Marca
La popularidad de las NFT ha llevado a muchas marcas a investigar el uso potencial de las NFT como activos digitales y el potencial de integración con web3.
Ejemplos representativos: Adidas, Nike (adquirió uno de los estudios NFT más famosos: RTFKT)
● Nombre de cuenta/dominio
En la web 2.0, las cuentas o nombres de dominio tradicionales no pertenecen a los usuarios en el sentido pleno. Twitter, por ejemplo, posee toda la información de la cuenta y tiene derecho a revocarla o eliminarla. Las NFT se pueden utilizar para crear un sistema de cuentas descentralizado basado en blockchain, en el que cada cuenta se verifica mediante un certificado digital.
Ejemplos representativos: ENS, Imparable
La singularidad de las NFT también puede resultar útil en otras áreas:
● Herramientas de identificación (por ejemplo, SoulBound Token)
Las NFT pueden servir como identificaciones universales para una variedad de servicios digitales y bases de datos, como sistemas de votación, seguimiento de asistencia, registros médicos y certificados, e incluso pueden usarse como una forma de identificar personas anónimas en procedimientos legales.
● Bienes raíces
Las NFT se pueden utilizar para representar la propiedad de activos inmobiliarios.
● Logística
Las NFT se pueden utilizar para rastrear y verificar el movimiento de mercancías a lo largo de la cadena de suministro.
Estatus legal
Desde una perspectiva legal, las NFT pueden ser objetos complejos con diferentes propiedades legales según las circunstancias. Esto puede someter a las NFT a diferentes regulaciones regionales, incluidos impuestos, licencias y otros requisitos.
A continuación se muestra una descripción general de las posiciones de las principales jurisdicciones sobre el estatus legal de las NFT.
● Reino Unido
En el Reino Unido, no existen regulaciones específicas para las NFT, que se consideran un criptoactivo. La Autoridad de Conducta Financiera distingue entre tres tipos de tokens:
○ Garantía: Proporcionar los derechos y obligaciones estipulados en el contrato de inversión, incluyendo acciones, depósitos, seguros, etc. Regulado por la Ley de Mercados y Servicios Financieros de 2000.
○ Dinero electrónico: valor monetario almacenado electrónicamente sujeto a normativa contra el blanqueo de capitales.
○ Pero la mayoría de las NFT no entran en las categorías anteriores y, por lo tanto, no están reguladas.
● Unión Europea
Al igual que el Reino Unido, la UE no tiene una definición regulatoria o legal específica de NFT y no existe un régimen regulatorio acordado entre los estados miembros.
El 5 de octubre de 2022, la Comisión Europea publicó el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA), que se espera que sea la versión final de MiCA, sujeto a un mayor acuerdo parlamentario en 2023, y cuyo alcance no incluye las NFT.
Sin embargo, las regulaciones propuestas se aplicarían explícitamente a las NFT que confieren ciertos derechos al propietario, como derechos sobre un instrumento financiero, derechos de lucro u otros intereses. En estos casos, los NFT pueden considerarse valores. Las NFT también pueden estar sujetas a la legislación nacional de la UE.
● China
Las criptomonedas están prohibidas en China, pero las personas pueden comerciar con NFT. Actualmente, China no tiene leyes ni regulaciones específicamente dirigidas a las NFT. Sin embargo, el 13 de abril de 2022, la Asociación de Finanzas de Internet de China, la Asociación de Valores de China y la Asociación Bancaria de China lanzaron conjuntamente una iniciativa para prevenir los riesgos financieros de las NFT. Si bien esta medida no es una acción regulatoria según la ley china, refleja la actitud general del gobierno hacia las NFT.
Según la iniciativa, las NFT no se consideran criptomonedas ni monedas virtuales. Sin embargo, se deben observar los siguientes puntos:
○ Las NFT no deben incluir valores, seguros, crédito, metales preciosos u otros activos financieros.
○ La naturaleza irremplazable de las NFT no debe disminuir mediante la división de la propiedad u otros medios.
○ No se debe realizar negociación concentrada.
○ Las monedas virtuales como Bitcoin, Ethereum, USDT, etc. no deben utilizarse como herramientas de fijación de precios y liquidación para la emisión y el comercio de NFT.
○ Realizar la autenticación del nombre real de las personas que emiten, comercializan y compran NFT, y preserva adecuadamente la información de identidad del cliente y los registros de transacciones de emisión de NFT.
○ Se requiere una cooperación activa en los esfuerzos contra el lavado de dinero.
○ No debe invertir directa o indirectamente en NFT, ni brindar apoyo financiero para las inversiones en NFT.
● Emiratos Árabes Unidos
La regulación de las NFT y los criptoactivos aquí suele realizarse a nivel de zona económica libre. Por ejemplo, la Zona Económica Libre de Abu Dhabi (ADGM) publicó recientemente un documento de consulta titulado "Recomendaciones para mejorar los mercados de capital y los activos virtuales". ADGM cree que las empresas deben obtener permiso de los reguladores financieros de la zona franca para comercializar NFT, y que las NFT pueden estar sujetas a las regulaciones de sanciones y contra el lavado de dinero de ADGM. Las propuestas aún se encuentran en la fase de consulta, pero deberían ser consideradas por los participantes del mercado.
La Zona Económica Libre de Dubai (DMCC) ha introducido una licencia de mercado NFT. Además, las NFT pueden estar sujetas a las Reglas de Criptoactivos, que se aplican a los criptoactivos que son valores o se negocian en una bolsa. Dependiendo de la naturaleza de los activos subyacentes, los requisitos contra el lavado de dinero pueden ser relevantes.
● Singapur
La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ha anunciado que no regulará el mercado NFT porque cree que el mercado aún está en su infancia y no quiere regular las inversiones de las personas. Sin embargo, según la ley de Singapur, si una NFT tiene las características de un producto de los mercados de capitales según la Ley de Valores y Futuros (SFA), estará sujeta a los requisitos regulatorios de la MAS.
Por ejemplo, si una NFT representa derechos sobre una cartera de acciones que cotizan en una bolsa de valores, estará sujeta a requisitos de emisión de valores, licencias y conducta comercial, similar a otros planes de inversión colectiva.
Asimismo, si una NFT tiene las características de un token de pago digital según la Ley de Servicios de Pago (PSA), se pueden imponer restricciones y obligaciones especiales al vendedor de dicha NFT.
EE.UU
Actualmente, no existen regulaciones claras sobre las NFT en Estados Unidos, pero deberían considerarse criptoactivos. Se está considerando la Ley de Innovación Financiera Responsable (RFIA), que crearía el primer marco regulatorio integral para activos digitales en Estados Unidos.
El proyecto de ley clasifica la mayoría de las monedas digitales como materias primas, lo que significa que estarían reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). La RFIA proporciona criterios claros para determinar cuándo los activos digitales se consideran productos básicos y cuándo se consideran valores.
Antes de esto, la naturaleza de los NFT como objetos regulatorios la determinaba la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que a menudo adoptaba la "prueba de Howey". El enfoque actual para regular todos los criptoactivos se reflejó en los comentarios del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien afirmó que "las leyes de valores deberían aplicarse a los criptoactivos".
En general, el enfoque en todas las jurisdicciones analizadas es similar: todavía no estamos seguros de qué son las NFT, pero si se parecen a objetos regulados (materias primas, divisas, valores) no dudaremos en regularlas y llevar a cabo una supervisión.
Además, existe una tendencia hacia una mayor regulación de los criptoactivos y NFT (el caso FTX da otra razón), y se espera que Estados Unidos tome la iniciativa en este esfuerzo en 2023.
derechos de autor
¡Atención, spoilers!
Ser propietario de una NFT no otorga automáticamente derechos de autor sobre el objeto detrás de la NFT.
Según la Sección 102 de la Ley de Derechos de Autor de EE. UU., la protección de "una obra original de autoría fijada en cualquier medio tangible de expresión" es automática y corresponde al autor una vez que se fija la expresión original.
Esto incluye ocho categorías de obras: obras literarias; obras musicales, incluidas las palabras que las acompañen; incluidas las obras musicales que las acompañen;
Obras de pantomima y danza; obras pictóricas, gráficas y escultóricas; películas y otras obras audiovisuales;
Las imágenes NFT son obras gráficas.
La protección de los derechos de autor otorga al titular el derecho a copiar, distribuir, exhibir públicamente, ejecutar y crear obras derivadas basadas en la obra original, así como el derecho a prohibir a otros que lo hagan. Al comprar un NFT, la autenticidad de la obra se puede confirmar a través de blockchain.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la compra de una NFT no otorga automáticamente derechos de autor sobre el objeto que hay detrás, y es responsabilidad del comprador asegurarse de que la obra no infrinja ningún derecho de autor existente.
Permítanme enfatizar esto. Una ventaja de comprar NFT es que el proceso de certificación se lleva a cabo en la cadena de bloques. Cuando compras un NFT de un artista conocido, la autenticidad del NFT se verifica mediante la asociación del vendedor original con el artista (el mercado es responsable de verificar esto). Puede confiar en que el NFT que compre es auténtico, sin importar cuántas veces se revenda, porque todo se puede rastrear mediante un navegador blockchain. Sin embargo, la cadena de bloques no proporciona información sobre si el NFT que compras es una copia del trabajo protegido por derechos de autor de otro artista.
Según la Sección 504 de la Ley de Derecho de Autor de EE. UU., el vendedor de una obra que infringe un derecho de autor, incluso sin darse cuenta, lo somete automáticamente a daños reales y/o legales de entre 750 y 30 000 dólares por infracción. Si se determina que la infracción fue intencionada, la indemnización por daños y perjuicios aumenta a 150.000 dólares por infracción. Es importante tener en cuenta que esto es por infracción, lo que significa que la cantidad de NFT involucradas en la venta podría resultar en múltiples infracciones.
Actualmente, existen algunas complejidades en torno a la transferencia de derechos a través de NFT. Si bien las NFT y los derechos de autor son entidades separadas, la transferencia de una también puede implicar la transferencia del otro. Por ejemplo, los términos y condiciones del Bored Apes Yacht Club establecen que "cuando compras un NFT, eres propietario total del arte subyacente de Bored Ape". Esto sugiere que la propiedad de la NFT incluye la propiedad de la obra de arte subyacente.
Un aspecto interesante de las NFT es que el token se puede separar de los derechos que representa. Por ejemplo, el propietario de un NFT de Bored Ape (incluido el token y la obra de arte asociada) podría decidir transferir los derechos de la imagen utilizada en la camiseta a A y al mismo tiempo vender el NFT a B.
Según las Reglas de Bored Ape, la transferencia de una NFT incluirá todos los derechos asociados a ella. Esto significa que A estaría en violación al hacerlo porque B no transfirió los derechos de uso de la imagen de la camiseta a A. Sin embargo, también se puede entender que B no participa en la transacción entre el titular y A respecto de los derechos de imagen, y por tanto no existe infracción. La misma lógica podría implicarse si la Persona B también hiciera una camiseta usando la imagen de Bored Ape NFT.
Este problema podría resolverse tratando los derechos asociados con las NFT como derechos inmobiliarios, donde los gravámenes siguen al objeto. Sólo encontré un proyecto que adoptó este enfoque. Mundo de Mujeres opera bajo este modelo y se rige por la ley francesa. Sin embargo, es posible que esta solución no resuelva completamente el problema.
Según la Sección 204(a) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos, “La transferencia del título de un derecho de autor es efectiva excepto por ministerio de la ley, a menos que el instrumento de transferencia, o nota o memorando de transferencia, sea emitido por el propietario del objeto transferido”. derechos o por un agente debidamente autorizado por dicho titular y firmado por escrito". Este requisito se aplica tanto a los documentos físicos como a los acuerdos electrónicos, como aquellos que implican la opción "haga clic si está de acuerdo".
Esto sólo se aplica a la compra inicial, es decir, cuando el propietario del ejemplo anterior completa la primera transacción. Más adelante en la cadena, nadie marcó ninguna casilla ni firmó ningún documento. Este es un tema aparte. Si está interesado, hay un buen artículo sobre la relación entre contratos inteligentes y contratos legales. En otras palabras, la lógica es la siguiente:
● El propietario de la NFT también es el titular de los derechos de autor del contenido detrás de la NFT.
● El propietario de la NFT transfiere la NFT a través de un contrato inteligente, que no afecta el contenido detrás de la NFT a menos que se especifique lo contrario.
● Por ley, la transferencia de derechos requiere un documento separado.
● Este documento debe estar firmado por el propietario de los derechos de autor.
Un aspecto importante de los derechos de autor es comprender el concepto de obras derivadas del contenido original. En mi opinión, los derivados son incluso más valiosos que el original en algunos aspectos. Permítanme explicarlo: el valor de la originalidad a menudo puede determinarse por el número de obras derivadas. En otras palabras, la singularidad verdaderamente innovadora del autor original puede "medirse" por el efecto de red del número de obras derivadas (viralidad).
Desde una perspectiva jurídica, un derivado es una obra basada en una o más obras existentes. Esto incluye traducción, arreglo musical, adaptación teatral, adaptación cinematográfica, grabación sonora, reproducción artística, reducción o cualquier otra forma de procesamiento, transformación o adaptación.
Los derechos de autor en una obra derivada solo se aplican a las partes introducidas por el autor de la obra derivada que son distintas del material existente y no implica ningún derecho exclusivo sobre el material existente. Hay dos criterios clave para identificar obras derivadas: originalidad y legalidad.
originalidad
Las obras derivadas deben ser originales y poder tener derechos de autor por sí mismas. Este requisito ayuda a garantizar que los autores de obras derivadas contribuyan con una expresión original sustancial al producto final. Si una obra derivada simplemente copia una obra original con poco o ningún contenido original, es posible que no se considere una obra derivada y, por lo tanto, no sea elegible para la protección de derechos de autor.
legalidad
También es importante si la creación de obras derivadas es legal. Si una obra protegida por derechos de autor se utiliza sin el permiso del propietario de los derechos de autor, la protección de los derechos de autor no se aplica a ninguna parte del trabajo derivado que sea un uso ilegal del contenido original. Para crear obras derivadas que puedan tener derechos de autor y potencialmente venderse, se debe obtener permiso del titular de los derechos de autor de la obra original.
La capacidad de crear derivados se cita a menudo como un factor clave en el éxito de la serie Bored Apes Yacht Club. Las Rules of Bored Apes otorgan una licencia mundial sin restricciones para usar, reproducir y exhibir la obra de arte adquirida para crear obras derivadas, incluso con fines comerciales. Sin embargo, estas mismas reglas también establecen que al comprar un NFT, el comprador posee totalmente la obra de arte subyacente de Bored Ape. Esto crea una paradoja porque si el comprador ya posee la obra de arte, no está claro qué derechos se transferirán para uso comercial. Quizás estaban tratando de enfatizar el derecho independiente a crear derivados, pero no lo estaban haciendo de manera efectiva.
Vale la pena señalar que la ley de derechos de autor trata a las NFT de la misma manera que trata las obras de arte tradicionales, ya que en este caso los derechos de autor tienen prioridad sobre la cadena de bloques. Cuando un artista crea una nueva obra de arte, automáticamente recibe derechos de autor y algunos derechos exclusivos sobre esa obra. Estos derechos incluyen el derecho de autoría, el derecho al nombre del autor y el derecho a la inviolabilidad de las obras, etc. Estos derechos no son transferibles. Otros derechos, como el derecho a reproducir, crear obras derivadas o distribuir copias de la obra, pueden ser objeto de un contrato y transferirse a otros con fines comerciales. Para evitar posibles conflictos, es fundamental definir claramente la cantidad de derechos transferidos por una NFT.
Para comprender cómo se aborda actualmente la infracción de derechos de autor en el contexto de las NFT, resulta útil observar algunos casos públicos.
● Benjamin Ahmed y “Ballenas raras”
Un programador de 12 años llamado Benjamin Ahmed vendió 3.350 NFT "Weird Whales" generados por computadora por casi £300.000, pero más tarde se descubrió que los gráficos del proyecto habían sido copiados directamente de otro proyecto. El autor original del gráfico aún no se ha presentado.
● Quentin Tarantino contra Miramax
El director Quentin Tarantino ha anunciado que venderá siete NFT relacionados con la película Pulp Fiction de 1994. El NFT incluirá un "guión inédito escrito de primera mano" de la película y un "comentario personal exclusivo" del director. Miramax, el distribuidor de la película, presentó una demanda contra él, alegando que no tenía el derecho legal de crear y vender NFT y que estaba engañando a los consumidores sobre la participación de Miramax en la creación de NFT. El caso se encuentra actualmente bajo revisión.
● Hermès contra Mason Rothschild
La casa de moda francesa Hermès ha presentado una demanda contra el proyecto NFT “MetaBirkin” del artista californiano Mason Rothschild, que representa el bolso Birkin de Hermès y su marca registrada. Hermès argumentó que Rothschild se apropió indebidamente de la marca Birkin y se benefició de la venta de más de 100 objetos de colección digitales. El caso se encuentra actualmente bajo revisión.
● Nike vs. StockX
En febrero de 2022, Nike presentó una demanda contra la empresa de zapatillas online StockX, acusándola de vender sus NFT "Vault" sin permiso. Nike afirma que StockX utilizó conscientemente sus marcas comerciales para crear NFT sin permiso y engañó a los consumidores sobre la participación de Nike en la creación de NFT. El caso se encuentra actualmente bajo revisión.
● EspeciaDAO
El proyecto de criptomonedas SpiceDAO fue noticia después de pagar 3,5 millones de dólares para comprar una copia del guión inédito de la película Dune con la intención de crear un NFT basado en él, para luego descubrir que la adquisición del manuscrito no incluía dichos derechos.
● CryptoPunk frente a CryptoPhunk
Este caso involucra dos conjuntos de imágenes de píxeles punk, CryptoPunk es el original y CryptoPhunk es la versión pirateada. Larva Labs, el creador original de CryptoPunk, notificó al mercado NFT OpenSea sobre una infracción de derechos de autor y eliminó la serie CryptoPhunk del sitio de conformidad con la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital.
● pieza de impacto
El sitio web HitPieza ha sido acusado de vender NFT con el trabajo de muchos músicos sin permiso. El sitio web fue descubierto vendiendo NFT con contenido de Disney, Nintendo, John Lennon y muchas otras empresas. El sitio web original fue eliminado y los desarrolladores lo relanzaron rápidamente. Hasta donde yo sé, la situación no ha llegado a convertirse en un caso legal.
Para combatir la infracción de derechos de autor en el espacio NFT, la galería en línea DeviantArt y la startup de California Optic están utilizando tecnología de reconocimiento de imágenes y aprendizaje automático para analizar contratos inteligentes e identificar NFT infractores en el mercado. Optic trabaja en estrecha colaboración con el mercado NFT OpenSea. Parece que los proyectos que demuestren la originalidad de NFT serán tendencia en 2023.
licencia
En el proceso de creación de una NFT, como por ejemplo una colección PFP, puede haber varios participantes:
● Propietario del proyecto
Autor conceptual, productor, fundador y pensador. Esta es la persona que inició el proyecto y unió a todos.
● Creador/Creador
La persona creativa que da vida a un proyecto, ya sea el creador o un experto contratado.
● Inversores
Compradores de NFT.
● Comunidad
Esto suele incluir a cualquier persona involucrada en el proyecto, desde el propietario hasta los suscriptores de las redes sociales. Esto puede incluir creadores, autores de obras derivadas, patrocinadores, promotores, personas influyentes y otras personas que estén interesadas en el proyecto y puedan contribuir a su desarrollo.
mercado
● Plataforma de negociación de NFT.
Estas partes deberán abordar cuestiones relacionadas con la transferencia de derechos, como la capacidad de crear derivados, parodias, mercancías y revender NFT.
Para abordar estos problemas, los participantes del mercado NFT han reconocido la necesidad de reglas claras para regular la propiedad intelectual y han propuesto sus propios esquemas de licencias NFT.
En 2018, Dapper Labs (conocido por su trabajo en CryptoKitties y NBA Top Shot) ofreció la primera licencia NFT conocida y, en agosto de 2022, el fondo a16z VC publicó su visión de una licencia NFT. Verano de 2022, uso generalizado de licencias Creative Commons en las ventas de NFT. a16z escribió un excelente artículo sobre por qué los creadores de NFT eligen herramientas CC0 (Creative Commons tiene varias variaciones de licencia) para transferir derechos.
Al aceptar la licencia CC0, el titular de los derechos de autor acepta renunciar a sus derechos de autor y derechos relacionados sobre la obra protegida en la máxima medida permitida por la ley. Por tanto, la obra está efectivamente "dedicada" al dominio público. Si por algún motivo esta renuncia de derechos no fuera posible, CC0 servirá como licencia otorgando al público un derecho incondicional, irrevocable, no exclusivo y gratuito a utilizar la obra para cualquier fin.
Esto significa que las NFT reguladas bajo CC0 no tienen restricciones sobre la comercialización de las NFT o su uso de la forma que el propietario considere adecuada. Los propietarios de NFT reguladas por CC0 son iguales a los creadores en cuanto a poseer la colección de NFT.
Sin embargo, dado que nadie posee la obra de arte bajo una licencia CC0, también significa que cualquiera (incluso las personas que no poseen la NFT) puede usar la obra de arte para cualquier propósito, incluida la creación de NFT. Esto crea una paradoja: si no puedes prohibir a otros (ni siquiera al propietario de tu NFT) usar el arte asociado con tu NFT, ¿por qué gastar recursos en la creación del NFT? La única razón para hacer esto es promover la ideología de NFT, no para obtener ganancias financieras.
En la práctica, existen varias opciones principales para determinar el alcance de los derechos transferidos a través de una NFT, que se pueden clasificar de la siguiente manera:
● El comprador no adquiere ningún otro derecho que el derecho a mostrar el NFT.
● El comprador obtiene derechos comerciales limitados relacionados con el NFT que posee.
● El comprador obtiene todos los derechos comerciales relacionados con el NFT que posee.
● El propietario de los derechos de autor puede renunciar a sus derechos exclusivos sobre una obra protegida por derechos de autor en la máxima medida permitida por la ley.
Otro problema con los acuerdos de licencia de NFT (además de determinar el alcance de los derechos transferidos) es el control asimétrico que tiene el propietario de los derechos de autor sobre la licencia. Si el titular de los derechos de autor cree que se ha violado el Acuerdo de licencia, o por cualquier otro motivo, o sin motivo alguno, incluso sin previo aviso, el titular de los derechos de autor puede modificar o revocar los derechos del propietario de NFT a su exclusivo criterio actualizando los Términos. y Condiciones. Es probable que esta capacidad de cambiar los acuerdos de licencia en cualquier momento sea una preocupación importante para toda la industria NFT, ya que los derechos de cada propietario de NFT pueden limitarse unilateralmente o revocarse por completo.
Dadas las múltiples opciones para determinar las restricciones a los derechos de transferencia de NFT, recomiendo que los creadores de NFT consideren los problemas actuales y potenciales de la industria específicamente para sus proyectos y los discutan con los miembros de la comunidad en el espíritu de web3. Después de todo, es la comunidad la que tiene el poder en esta industria. Sólo entonces podrán formalizar cómo se relacionará la licencia con su NFT y asegurarse de que se descarte la posibilidad de cambiar unilateralmente los términos del acuerdo de licencia.
Resolución de conflictos
La industria NFT es todavía demasiado nueva y no hay muchos precedentes judiciales que analizar. Sin embargo, las normas de la ley de propiedad intelectual pueden (y deben) aplicarse a las disputas sobre la autoría y el uso de la propiedad intelectual de alguien en la creación de una NFT.
El tribunal puede estar interesado en varias cuestiones clave:
● ¿Existe alguna evidencia de uso de la propiedad intelectual de otra persona?
● ¿La persona que reclama su infracción de derechos de autor ha demostrado su autoría?
● ¿Hay algún daño?
● ¿Cuál es el propósito del infractor?
● ¿Qué acciones específicas tomó el infractor en respuesta a la infracción y cuáles fueron los resultados?
Puede que haya más preguntas, pero son suficientes para comprender la lógica del tribunal. Las respuestas a estas preguntas ayudarán a los tribunales a distinguir la conducta punible tomada con fines de lucro de otras conductas, y los jueces también podrán considerar la "doctrina del uso legítimo" en sus decisiones. La doctrina, creada por la ley angloamericana en los siglos XVIII y XIX, permite el uso limitado del material protegido por derechos de autor de otra persona sin permiso.
La doctrina incluye cuatro factores que los tribunales deben considerar:
● Naturaleza del material protegido por derechos de autor
Para impedir la propiedad privada de una obra que debería ser de dominio público, los tribunales necesitan saber de dónde surgió la idea. En tales casos, los hechos e ideas conocidos no están protegidos por derechos de autor, sino sólo por su expresión específica (como una descripción, método o esquema). Si la información conocida se reinterpreta de esta manera, se puede considerar que expresa autoría.
● Alcance e importancia
Estos dos factores deben considerarse juntos. El tribunal primero determina la cantidad de información en disputa (como fragmentos de texto o fotografías) relacionada con la obra original. En términos generales, cuanto menos se utilice en relación con el uso general, es más probable que se considere justo. Sin embargo, la materialidad de la información en disputa también influye y, a menudo, este segundo factor es jurídicamente más importante.
● Impacto del incumplimiento
El uso se considera injusto si perjudica la capacidad del titular de los derechos de autor de beneficiarse de la obra original y de una manera que sustituya la demanda.
Los tribunales también pueden considerar criterios adicionales específicos del caso para brindar mayor claridad.
Si aplicamos la doctrina del uso justo a la situación entre CryptoPunk y CryptoPhunk, servirá como base para las decisiones judiciales. Será interesante ver cómo falla el tribunal, pero dado que OpenSea ha abordado este tema internamente, sólo podemos especular sobre cómo el tribunal podría manejar el caso.
El creador ofensivo anónimo de CryptoPhunk dijo en una carta abierta que la serie fue creada con el propósito de "parodia y sátira" (que cae bajo el criterio de "propósito y naturaleza de uso" de la doctrina). Sin embargo, después de considerar otros criterios, parece que el creador infractor:
● No transformar adecuadamente la obra original (primer criterio)
● Material usado que ya es de dominio público (segundo criterio)
● Utiliza muchas ideas originales con solo cambios menores (tercer criterio).
● Impacto significativo en la reputación y los ingresos del titular de los derechos de autor (criterios 1 y 4)
● Conocer al autor original (criterios adicionales)
Teniendo en cuenta estos factores, la solución de OpenSea parece razonable.
en conclusión
A pesar del principio de apertura, la industria necesita reglas para funcionar correctamente. Los jugadores que se toman en serio la industria NFT y planean permanecer en ella a largo plazo se adaptarán rápidamente a estas reglas y comprenderán que están ahí para proteger a todos. Comprender el estado legal de sus futuros activos digitales, cómo se transfieren y el alcance de los derechos contenidos en ellos ayudará a crear una industria más confiable para los creadores de NFT.
A medida que la industria evoluciona, es probable que aumenten las situaciones polémicas. Las posibles áreas de controversia en el espacio NFT incluyen: regalías; disputas sobre el alcance de los derechos de transferencia de licencias; falsificación de NFT (confusamente similares); publicidad y promociones; identificación de infractores; completar la transacción; la responsabilidad del mercado NFT.