Título original: (¿Solo 4000 direcciones calificadas? ¿El airdrop de RedStone ha enfurecido a muchos?)
Autor original: Alex Liu, Foresight News
La noche del 5 de marzo, RedStone activó la consulta de airdrop. Desde su lanzamiento en el mercado pre-listado de Binance el 28 de febrero, RED ha tocado el mecanismo de límite de precios de Binance durante 3 días consecutivos, y después de eliminar las restricciones de precio, alcanzó brevemente más de 1.4 dólares, actualmente se reporta a 0.87 dólares, con una capitalización de mercado de 34 millones de dólares y una capitalización de mercado totalmente diluida de 860 millones de dólares.
RedStone, como el último proyecto de Launchpad de Binance, ha atraído a muchas personas para participar en el airdrop, siendo muy comentado en la comunidad. Como proveedor de oráculos de precios conocido por sus precios bajos, el proyecto no ha experimentado errores de precios significativos desde su lanzamiento y ha recibido el apoyo de reconocidas instituciones de inversión como Coinbase Ventures y Blockchain Capital. Sin embargo, después de que la página de consulta de airdrop se lanzó anoche, la reputación de la comunidad se desplomó, e incluso algunos internautas lo han llamado "proyecto fraudulento", ¿por qué?
Al ver su economía de tokens, un 10% de proporción de airdrop comunitario no es poco, pero no es suficiente para explicar el problema. En las plataformas sociales, algunos usuarios de la comunidad informan que han participado en tareas durante años (como las actividades de minería de las temporadas S1-S3, cientos de tareas en Zealy, eventos del Año Nuevo Chino, etc.), pero aún no han recibido airdrops. En la declaración oficial de RedStone, el autor encontró la respuesta.
¡Sin un rol específico en el Discord de RedStone, no se pueden obtener tokens! Los roles elegibles incluyen Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (participantes en eventos presenciales), entre otros, y la proporción de miembros de la comunidad de casi 230,000 en el Discord de RedStone que tienen cualquiera de estos roles es menos del 2%.
No es solo que se estén dando pocos tokens, lo que podría no enfurecer a los usuarios de la comunidad (actualmente, RedStone DC ha activado el "modo lento" debido a demasiadas críticas), sino que la discrepancia entre el mecanismo de recompensas real y lo que el equipo del proyecto promocionó ha llevado a muchos usuarios a sentir que su esfuerzo fue "en vano", lo que probablemente sea la clave del problema.
En la promoción pasada, el equipo del proyecto afirmó: "¡Tus puntos serán la clave para futuros airdrops!", pero en realidad, los grandes poseedores con los mejores 10 rankings de puntos RSG, incluyendo el 5° y el 7° lugar, no calificaron para recibir tokens RED debido a la falta de rol en Discord. En la lista hay más de 170,000 personas, pero solo 2,296 direcciones son elegibles. Hay aproximadamente 200,000 miembros en toda la comunidad, pero al final solo alrededor de cuatro mil cumplen con los requisitos para recibir el airdrop, y muchos de esos usuarios solo obtuvieron unas pocas centenas de tokens, lo que hace que la lógica de distribución parezca extremadamente "selectiva" en comparación con otros proyectos principales en el mercado.
Datos de: @OshinoAJ_eth
Por lo tanto, lo que realmente ha provocado la ira de los miembros de la comunidad es que el diseño de actividades de RedStone está lleno de marketing de estilo "PUA" de alta intensidad: al publicar constantemente tareas para atraer la participación de los usuarios, se crea una ilusión de "si trabajas lo suficientemente duro, podrás obtener recompensas", cuando en realidad establece barreras invisibles en el umbral, excluyendo a muchos usuarios comunes que han invertido tiempo y recursos hasta el último minuto.
Esto va en contra de las prácticas de la industria. Otros proyectos de airdrop en la industria suelen poner más énfasis en la amplitud de la participación del usuario en sus mecanismos de distribución. En la actividad de airdrop de dYdX, decenas de miles de usuarios que participaron y cumplieron con los requisitos generalmente pudieron obtener una cierta cantidad de tokens de gobernanza; mientras que en proyectos como Optimism, sus reglas de airdrop son claras, justas y transparentes, buscando cubrir a más usuarios del ecosistema.
En comparación, el umbral de los "personajes especiales" de RedStone parece demasiado estrecho, lo que dificulta incentivar la actividad a largo plazo y la confianza de toda la comunidad.
Conclusión
El equipo del proyecto puede estar intentando implementar un mecanismo de incentivos más fino en la distribución de airdrops, asegurando que los usuarios centrales puedan obtener una mayor proporción de recompensas, pero este enfoque sin duda ignora las contribuciones y expectativas de la gran mayoría de los participantes.
A largo plazo, los airdrops no solo son un medio de promoción para atraer usuarios, sino que también son un indicador importante para medir la transparencia en la gobernanza del proyecto y la salud del ecosistema. La controversia actual sin duda ha sonado la alarma para toda la industria: solo estableciendo un mecanismo de distribución de incentivos justo, público y razonable, se puede hacer que los usuarios realmente sientan el valor de su participación, lo que a su vez impulsará la prosperidad continua de todo el ecosistema.
Enlace original