Dejando de lado los aspectos comerciales, ROAM utiliza un diseño de puntos para registrar contribuciones, y debido a su largo ciclo de desarrollo, tiene muchos puntos comunitarios, por lo que cómo se maneja la relación entre el diseño de puntos y los tokens es algo que he estado observando.
Estos días, el $PI que ha subido en contra de la tendencia también tiene cuentas de puntos sin resolver, se destruyen mediante el tiempo de KYC.
Esto se logra para alcanzar un equilibrio entre los puntos y los tokens (porque Pi establece 1 punto = 1 token, y el total ya es fijo en 100 mil millones, aunque esos 100 mil millones no pertenecen completamente a la comunidad).
Con el ejemplo de Pi, aunque Roam @weRoamxyz no tiene tantos puntos sobrantes como Pi, después de unos años de acumulación, también tiene decenas de miles de millones.
1. Total y distribución.
En cuanto a la distribución específica de tokens, como anteriormente no había reglas detalladas, este aspecto no lo mencioné en los tweets anteriores, a mediados de mes revelaron la distribución más reciente como sigue.
(1) La oferta total es de 1 mil millones de $ROAM.
De estos, el 12% pertenece al equipo, el 28% a los inversores, y el 60% restante, es decir, 600 millones, se asigna a la comunidad.
Se distribuyó de manera muy simple y directa, la parte que pertenece al equipo tiene un bloqueo claro, y no se han establecido elementos adicionales de fondos ecológicos o de liquidez.
Esos 600 millones no son un airdrop único, como mencioné antes, se canjean a través de [quema de puntos], y la mayor diferencia con Pi es que Roam varía dinámicamente según la demanda de canje.
El principio básico es que, cuando la demanda de canje es alta, la proporción de canje de cada punto de $ROAM es menor, lo que puede reducir la resistencia que se encuentra cuando el token está en una tendencia alcista, y durante una tendencia bajista también puede reducir aún más la presión de venta continua para evitar la 'espiral de la muerte'.
Debido a que estas dos tendencias de mercado son las etapas más entusiastas para que los poseedores vendan.
2. Clases de activos y distribución.
En la etapa de diseño económico de Roam, se lanzó el fondo de quema de Pilot antes del TGE, estableciendo los fondos de quema correspondientes para [máquinas mineras y pegatinas], y junto con los puntos, formaron tres fondos de quema de diferentes proporciones en la fase del TGE.
Según los datos públicos del fondo de quema de Pilot: la proporción de tokens generados para la piscina de máquinas mineras (NFT), la piscina de pegatinas y la piscina normal es de 5:3:2.
Estos en realidad son una división adicional del 60% de la participación comunitaria, por lo que el significado también es muy claro, la parte del peso que pertenece a las máquinas mineras debe ser mayor, y también podemos hacer más subdivisiones sobre esto.
De ese 60% que pertenece a la comunidad: el 30% pertenece a máquinas mineras NFT, el 18% a pegatinas y el 12% a puntos normales.
Es decir: 300 millones pertenecen a máquinas mineras NFT, 180 millones a pegatinas, y 120 millones a puntos normales.
Por lo tanto, después de calcular esto, creo que no es necesario preocuparse en exceso por el diseño de la distribución de puntos de la comunidad, sin mencionar la proporción dinámica de canje basada en la oferta y la demanda, la parte que se puede considerar 'sin costo' representa aproximadamente el 12%, y no entra completamente en circulación en el TGE.
(Según los datos de quema más recientes, Roam ya ha destruido un tercio de los puntos).
3. Diseño de 'doble economía' inverso.
Roam, estrictamente hablando, adopta un modelo de doble impulso económico de puntos + tokens después del TGE, lo cual es fundamentalmente diferente del [modelo de doble token].
Además de reservar ajustes para la liberación posterior de tokens, también se diseñó un mecanismo inverso de destrucción de tokens.
Es decir: todas las aplicaciones dentro del ecosistema de Roam, incluyendo juegos, redes sociales, IA, etc., necesitan utilizar puntos, y luego pueden canjear puntos inversamente por tokens.
Así que, de ida y vuelta, es como si se consumieran puntos y se destruyeran tokens.
Este diseño suena muy parecido al diseño de doble token, ya que a menudo tienen tal relación de canje, pero dado que Roam utiliza puntos como medio, el valor es unidireccional y no es fácil que aparezca una sobrevaloración.
Los lugares donde ocurren fluctuaciones de sobreprecio solo serán las proporciones de canje que varían dinámicamente según la curva de oferta y demanda, sin relación con el precio, y por lo tanto se puede deducir un conjunto de 'estrategias de arbitraje entre puntos y tokens'.
4. Hablando con sinceridad, el diseño económico de Roam, especialmente el manejo de los puntos, es uno de los diseños de puntos más destacados que he visto en los últimos uno o dos años.
Por lo tanto, también espero con ansias cómo se comportará en el mercado después de su lanzamiento bajo este modelo.
Espero aún más si puede utilizar este diseño para deshacerse del vehículo comercial de DePIN y generar un modelo de economía cíclica impulsado por arbitraje.