Título original: Verdades y mentiras criptográficas para el año 2025
Autor original: Ignas | Investigación DeFi
Fuente original: https://www.ignasdefi.com/
Compilado por: Daisy, Mars Finance
BTC alcanzará los 250,000 dólares en 2025, ETH alcanzará los 12,000 dólares.
Esta es una predicción que acabo de inventar, podría hacerse realidad o no.
La mayoría de las predicciones son así, aunque algunas tienen (ciertos) datos de respaldo. Por ejemplo, VanEck proporcionó predicciones razonables, mientras que Cathie Wood es conocida por sus exageradas predicciones de números altos. Ella predice que BTC alcanzará los 500,000 dólares para 2026 y un millón para 2030. ¿Y Saylor? Él predice que alcanzará los 13 millones para 2045.
Aquí está el gran resumen de DLNews sobre las predicciones para 2024.
Fuente: DLNews
Pero, ¿qué tan profundas y útiles son realmente las predicciones de precios? Aparte de reafirmar tu determinación de “manos de diamante”, no ofrecen ideas prácticas.
Sugeriría un marco de pensamiento diferente que no solo te haga un mejor inversor en 2025, sino que también te ayude a tener éxito en futuras inversiones.
“¿Cuáles son las verdades importantes que pocas personas están de acuerdo contigo?”
Esta pregunta planteada por Peter Thiel tiene un fuerte desafío intelectual, ya que mantener el statu quo es mucho más fácil que pensar de manera independiente.
Matti presentó su punto de vista al reevaluar el marco de preguntas al evaluar inversiones en Zee Prime Capital.
Creo que escribió uno de los artículos más importantes de 2024, que provocó una reflexión sobre el estado actual de las criptomonedas y proporcionó un marco de pensamiento sobre cómo superar el mercado en 2025 y más allá.
“Si escuchas la discusión y narrativas actuales, ¿qué crees que es real y obvio? ¿Qué es una mentira evidente? ¿Qué es una verdad poco obvia y qué es una mentira poco obvia?” — Matti
Algunos ejemplos de verdades obvias en el ciclo anterior son:
Las tasas de interés más altas son bajistas para las criptomonedas
La guerra es desfavorable para las criptomonedas
Y algunas de las mentiras evidentes incluyen:
Súper ciclo de criptomonedas
Bitcoin es una herramienta de cobertura contra la inflación
(3,3) La colaboración es sostenible y puede existir a largo plazo
Las preguntas obvias son fáciles de identificar.
Matti explicó: “La distinción entre lo obvio y lo no obvio puede redefinirse como lo popular y lo impopular, o como lo conocido y lo desconocido según los datos existentes.”
“Las verdades no evidentes requieren un conocimiento único, mientras que las verdades evidentes pueden verse de lejos, pero incluso entonces no se puede estar 100% seguro, ya que nada es realmente seguro. La línea entre ambos no necesariamente es binaria, puede ser más como un continuo.”
Las verdades y mentiras no evidentes son más difíciles de identificar, pero ofrecen información sobre lo que está por venir, especialmente cuando las cosas no evidentes se vuelven evidentes. En ese momento, la multitud se agolpa y el FOMO (miedo a perderse algo) comienza a extenderse.
Deseas estar en el punto de partida del FOMO.
Algunas verdades no evidentes del ciclo anterior:
El colapso de UST era solo cuestión de tiempo
FTX es una operación criminal
L2 provoca fragmentación de liquidez
Y algunas mentiras no evidentes:
SOL está muerto
Los juegos son el ajuste natural del mercado de productos para criptomonedas (PMF)
El nuevo brillante comercio de L1 ha terminado
Aquí hay algunos ejemplos del blog de Matti.
Me encanta este enfoque y compartí mi proceso de pensamiento en un artículo de 2022 sobre “comercio de narrativas opuestas”.
Para superar el rendimiento del mercado, debes encontrar “ideas o inversiones que ya existen pero no son ampliamente comprendidas o apreciadas por muchos.”
Identifiqué RWA, opciones DeFi, SBTs e Instadapp (INST) como oportunidades potenciales de comercio de narrativas opuestas. Aunque las opciones DeFi y SBTs no avanzaron, RWA y INST tuvieron un desempeño bastante bueno.
La clave aquí, como siempre, es el momento. INST tardó un año y medio en experimentar un aumento significativo.
Por cierto: llevar un diario de operaciones es un superpoder. Te permite revisar tus pensamientos pasados y entender cómo han evolucionado tu pensamiento y estrategia de inversión. Te invito a leer mi artículo completo sobre comercio de narrativas opuestas.
Es fácil identificar estas verdades y mentiras en retrospectiva, pero predecir el futuro es realmente difícil.
Realmente, inténtalo. Planteé esta pregunta en la plataforma X, y puedes leer algunas ideas.
Antes de continuar, sería bueno leer el artículo completo de Matti para obtener un contexto más profundo.
En el resto de este artículo, compartiré algunas verdades y mentiras sobre el ciclo actual.
Comenzaré con lo que creo que es obvio, y luego me moveré a la parte desafiante que no es tan evidente. Para obtener más información, también consulté a algunas personas de la industria de criptomonedas.
Aquí hay un marco unificado para 2025.
Verdad obvia
Hechos o resultados que son ampliamente aceptados y basados en evidencia observable.
La combinación de IA y criptomonedas perdurará
En el último año, la IA ha dominado el enfoque mental de la comunidad de criptomonedas y podría seguir dominando en 2025.
Los “fieles” a las criptomonedas han deseado tokens de IA, pero hay muy pocas opciones, siendo TAO la opción líder.
Todo esto cambió con la explosión de los agentes de IA. Ahora tenemos agentes nativos de criptomonedas que publican contenido en la plataforma X o comercian en plataformas como Polymarket, y también se lanzaron herramientas para ayudar a poner en marcha estos agentes de IA.
Creo que la combinación de IA y criptomonedas es una verdad obvia que perdurará.
Esto no significa que el token de los agentes de IA siga disparándose. Los agentes de IA actuales son relativamente simples (por ejemplo, AIXBT solo escanea datos y opiniones de otros y los presenta de nuevo). Además, que 2025 sea el súper ciclo de los agentes de IA también es una obvia mentira.
Pero la burbuja finalmente incentivará la innovación, por lo que, así como DeFi continuó madurando después de la explosión de la burbuja DeFi, los agentes de IA continuarán existiendo.
Los ETF de contado son alcistas
Todavía estoy sorprendido de que tantas personas piensen que los ETF son bajistas. Algunos creen que “Bitcoin (BTC) en los ETF es parte del paquete de finanzas tradicionales (TradFi), es un caballo de Troya que destruirá Bitcoin desde adentro.”
Para Ethereum (ETH), los ETF podrían generar más impulso alcista que todo el ETH que está bloqueado en L2, ya que las finanzas tradicionales asignarán parte de las carteras de criptomonedas a BTC y ETH.
Los números están subiendo, brrrrr.
Las stablecoins son la aplicación/marca de producto asesina de criptomonedas (PMF)
Esta es una percepción de Stacy Muur, que se remonta al ciclo anterior.
Sin embargo, en este ciclo, las stablecoins podrían eventualmente superar el comercio de criptomonedas y expandirse al campo de las fintech.
PayPal ya tiene una stablecoin, Revolut está lanzando su propia stablecoin, e incluso Visa podría lanzar una stablecoin, aunque esto podría afectar sus márgenes de ganancia. Tal como lo predijo el investigador de Delphi Digital, Robbie, este movimiento “está cubierto por el riesgo de interrupción.”
Muchos proyectos son mejores antes de la TGE
Este punto de vista también fue planteado por Stacy Muur.
“Mi pensamiento es que las métricas generales de la mayoría de los protocolos son mucho mejores antes del lanzamiento del token (con la excepción de $HYPE y $F). Así que antes de que el token esté en circulación, la demanda del producto es más fuerte que después de la TGE.”
DeFi Made Here también está de acuerdo con esto. Él dijo astutamente:
“El 9/10 de las cadenas/proyectos son basura, sin uso orgánico, TVL falso respaldado por transacciones privadas.”
Comparto este punto de vista para recordarte que estamos en una industria muy de nicho. Al igual que el capital de riesgo (VC), no podemos esperar que todas las inversiones se disparen a la luna.
De hecho, la mayoría de los tokens no sobrevivirán mucho tiempo y estarán en declive. Nuestra tarea es encontrar esos tokens excepcionales que cambian las reglas del juego.
Mentira obvia
Los airdrops están muertos
Las emisiones de tokens con baja circulación y alta FDV han causado un gran daño, haciendo que inversiones en protocolos que eran buenos se vuelvan poco atractivas.
Pero tengo una perspectiva alcista sobre los airdrops de 2025, ya que las expectativas ya han vuelto a la razón, y las discusiones relacionadas con airdrops ya no son populares.
Hyperliquid puede no ser la última gran distribución de este ciclo. Y ahora no es el momento de dejar de hacer clic en el botón.
Este punto de vista también fue compartido por Aylo.
Los proyectos de criptomonedas necesitan capital de riesgo para tener éxito
Esta es otra lección que aprendimos de las emisiones de baja circulación y alta FDV. La ventaja competitiva del capital de riesgo se ha ido reduciendo año tras año. Con el surgimiento de plataformas de financiación pública y privada como Echo y Legion, los proyectos ahora pueden recaudar fondos de una diversidad de inversores nativos de criptomonedas.
Muchos capitalistas de riesgo apenas contribuyen más allá de proporcionar fondos y una marca. En comparación, atraer a inversores nativos de criptomonedas a participar les da un interés más fuerte en el éxito de la inversión.
Sin embargo, los proyectos menos conocidos aún dependerán del capital de riesgo. Sin embargo, encontrar esa oportunidad de “100 veces” ya no es un derecho exclusivo de los capitalistas de riesgo.
Alcista.
(Memecoin, agentes de IA...) súper ciclo
Hay una palabra que siempre debe mantenerte alerta: “súper ciclo”.
El súper ciclo de Memecoins solía ser un tema candente, hasta que algunos tokens antiguos, incluidos “los muertos” como XRP y Litecoin, comenzaron a subir.
Ahora, los agentes de IA están en el centro de atención. Pero esta narrativa eventualmente perderá impulso, siendo reemplazada por una nueva narrativa, que aún no ha entrado en la vista de la mayoría de las personas.
A continuación, pasemos directamente de esta mentira a la siguiente...
Los minoristas prefieren los memecoins
Este punto de vista proviene de CryptoKoryo, quien rastrea el rendimiento de precios de narrativas y cambios de tendencia.
Su conclusión es muy simple: “El cambio de tendencia siempre ocurre después de que todos ya han entrado.” En otras palabras, cada vez que alguien dice “los proyectos x, y, z (como sol, tao, hype, etc.) dominarán este ciclo”, probablemente sea una mentira.
Para seguir este cambio de tendencia, puedes revisar su nueva herramienta analítica dexu.ai.
Además, los minoristas ya no son tan tontos: pueden acceder a la billetera Phantom y encontrar nuevas narrativas en Reddit, TikTok y otros lugares.
De hecho, una verdad no obvia es que los usuarios nativos de criptomonedas podrían terminar comprando tokens que provienen de “retailers tontos” en TikTok, en lugar de tokens de la comunidad de criptomonedas (CT).
Las DAO son descentralizadas, eficientes, “inteligentes” y transparentes.
En 2024, comencé un nuevo viaje: convertirme en representante de múltiples DAO, incluidos Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap y Uniswap.
El punto de inflexión fue el ataque al Compound DAO, donde el atacante logró pasar una votación que otorgó 24 millones de dólares en tokens COMP.
¿Cuál es el problema? Las DAO son demasiado indiferentes y los poseedores de tokens no son conscientes de la existencia de las votaciones. Es realmente triste.
Para empoderar a las DAO, resaltar votaciones clave y considerar esto como una posible trayectoria profesional, decidí convertirme en un representante de DAO.
A lo largo de este proceso, he aprendido muchas lecciones que valen la pena escribir en un blog en el futuro. Pero también busqué información adicional de Doo (de Stablelabs), ya que ha estado operando DAO representando empresas durante varios años.
Su percepción confirmó una verdad que muchos de nosotros sospechábamos:
Las DAO no son realmente descentralizadas, eficientes, transparentes, ni están operadas por “dinero inteligente”.
Además, las reservas financieras de las DAO son limitadas y pueden ir a la quiebra.
La mayoría de las DAO siguen siendo lideradas por fundadores o equipos centrales y son relacionales.
También tienen tendencias proteccionistas.
Las DAO pueden ser proteccionistas
Por ejemplo: Uniswap DAO no tenía idea de que Unichain estaba en desarrollo. Jajajaja :(
¿Por qué es esto importante?
No podemos seguir engañándonos a nosotros mismos y a la comunidad; el modelo DAO actual no es sostenible y necesita ser interrumpido. Quien pueda mejorar fundamentalmente el modelo DAO podrá crear un nuevo negocio exitoso.
Verdades poco evidentes
Las percepciones que son difíciles de notar o no ampliamente aceptadas a menudo requieren una comprensión más profunda o un análisis único.
Bitcoin es una cobertura contra la incertidumbre macroeconómica
El jefe del departamento de criptomonedas de Blackrock se burla de aquellos que insisten en que BTC es un activo de riesgo y comercian basándose en datos como tasas de desempleo, datos de empleo no agrícola o el índice ISM manufacturero.
Bitcoin no puede ser oro digital y un activo de riesgo al mismo tiempo.
Blackrock afirma en su investigación de 2024 que Bitcoin es un activo de diversificación único con las siguientes características:
Bitcoin, con su alta volatilidad, es evidentemente un activo de “riesgo”. Sin embargo, la mayoría de los riesgos y factores de potencial retorno que enfrenta Bitcoin son fundamentalmente diferentes de los activos de “riesgo” tradicionales, lo que hace que no se adapte a la mayoría de los marcos de finanzas tradicionales, incluidos algunos comentaristas macro que utilizan el marco de “abrir riesgo” y “cerrar riesgo”.
Bitcoin, como un activo global escaso, no soberano y descentralizado, hace que algunos inversionistas lo vean como una opción de refugio en tiempos de pánico o eventos de agitación geopolítica.
A largo plazo, la trayectoria de adopción de Bitcoin podría verse impulsada por la estabilidad monetaria global, la estabilidad geopolítica, la sostenibilidad fiscal de EE. UU. y las preocupaciones sobre la estabilidad política de EE. UU. Esto contrasta con la relación de los activos de “riesgo” tradicionales ante estas fuerzas.
Bitcoin a veces se vende al inicio de eventos macro significativos. Sin embargo, el desorden, la agitación y la posible impresión de moneda son alcistas para Bitcoin.
El peligro es que los comentaristas continúen retratando a Bitcoin como un activo de riesgo, lo que lleva a las finanzas tradicionales (TradFi) a malinterpretar a Bitcoin como oro digital.
Las percepciones pueden convertirse en realidades.
Los tokens no necesitan utilidad
Casi todos los proyectos de criptomonedas terminarán lanzando tokens.
Piensa: ¿qué protocolo DeFi no podría funcionar sin un token?
Uniswap puede funcionar normalmente sin UNI, Aave, Maker, Fluid, Ethena... todos pueden operar sin tokens.
Sin embargo, todos tienen un token. ¿Por qué? ¿Para gobernanza? ¿Comunidad? ¿Financiación? ...
De hecho, respondí a esta pregunta en una publicación de 2022.
Hace unos años, lanzar un token requería una prueba de algún tipo de utilidad. Ya no es así.
Los Memecoins cambiaron más esta percepción, pero el lanzamiento del token $ARKM de Arkham fue un momento clave.
Si las plataformas de análisis pueden lanzar tokens, cualquier proyecto de criptomonedas puede hacerlo: billeteras, extensiones, agencias de marketing...
Esta tendencia continúa, y las futuras emisiones de tokens de Nansen y Kaito también están en juego, pero 2025 promete volverse aún más loco. Cualquier cosa que pueda atraer atención puede ser tokenizada. La utilidad no importa; la atención, la comunidad y los usuarios son clave.
De hecho, esta es una idea que Aylo compartió conmigo: la atención y el precio están relacionados.
Mis recomendaciones son similares a las de los protocolos DeFi: haz clic en el botón, registra cualquier herramienta analítica que esté ganando atención, comparte tu enlace de recomendación y evita discutir la pregunta de “por qué necesita un token”.
Necesita un token porque eso nos hace (a los primeros usuarios y fundadores) ricos.
DeFi es más descentralizado que CeFi
Esta es una perspectiva aguda presentada por DeFi Made Here.
Aquí la centralización no se refiere a la descentralización de blockchain o al auto-alojamiento.
Como dijo DMH, “pocas son las DAO que tienen la mayoría del TVL, pocos son los proveedores de riesgo que trabajan para el mismo proyecto, y cada proyecto tiene intereses creados, etcétera.”
Aquí hay algunas citas sin editar:
J.P. Morgan tiene aproximadamente el 12% de la cuota de mercado en EE. UU., mientras que Aave tiene entre el 50 y el 70%.
L2 son billeteras multi-firma no reguladas de miles de millones de dólares.
Tether es una billetera multi-firma con un valor de miles de millones.
Chainlink controla casi todo el valor en DeFi.
El mismo equipo de evaluación de riesgos recibe salarios en diferentes protocolos y, evidentemente, hay conflictos de intereses.
Espera, espera, espera.
Por lo tanto, el argumento es que la concentración de negocios y TVL en DeFi es mayor que en CeFi. Como demostró el colapso de USDC, depender de unos pocos participantes puede dañar a DeFi.
Soy optimista sobre DeFi. A medida que el mercado evoluciona, más participantes ingresarán a la industria y los riesgos disminuirán con el tiempo.
El dominio de Tether USDT ha terminado
El dominio de USDT en el mercado de stablecoins de criptomonedas está a punto de terminar, ya que el panorama del mercado está cambiando constantemente con la aparición de nuevos jugadores y nuevos casos de uso. Actualmente, Tether lidera en comercio y colateral.
Sin embargo, las tendencias futuras se centrarán en dos áreas de rápido crecimiento: productos de ahorro y pagos.
Las finanzas tradicionales están entrando en el mercado de ahorro en cadena, mientras que las empresas de fintech y Web2 están ingresando al espacio de pagos criptográficos (si Visa lanza una stablecoin, se convertirá en un jugador importante).
Aunque estas categorías son relativamente pequeñas hoy, podrían impulsar más de 50 mil millones de dólares en nuevos fondos en los próximos dos años (predicción de Ethena).
Ethena y Sky ya están liderando en el ámbito del ahorro, y sUSDe tiene el potencial de beneficiarse de la integración con las finanzas tradicionales.
En el espacio de pagos, el ecosistema TON está utilizando la red de Telegram para construir soluciones nativas de criptomonedas sin costuras.
Por lo tanto, la guerra de las stablecoins está pasando de un dominio de comercio y almacenamiento de valor a una innovación en ahorro y pago, marcando el comienzo de una nueva era en el espacio criptográfico.
Además, la regulación de criptomonedas como MiCA está impulsando a Tether a salir de la UE y otros mercados. Como ciudadano de la UE, aunque USDT sigue siendo una opción en DeFi, ya no lo uso.
Mentira no evidente
El cambio de tarifas es alcista para el precio de los tokens
“Ten cuidado con lo que deseas, podrías obtenerlo.”
El cambio de tarifas de tokens suele ser la principal demanda de los poseedores de tokens. Sin embargo, la distribución de ingresos no es la panacea para el precio de los tokens; es solo una de las muchas narrativas alcistas de los tokens.
¿Recuerdas la narrativa #realyield de hace dos años?
De hecho, los ingresos de la mayoría de los protocolos no son suficientes para generar un aumento significativo en el precio de los tokens, debido a que la relación ingresos/valor de mercado en criptomonedas es anormalmente alta.
Sin embargo, el cambio de tarifas no es malo. Se convierte en un problema cuando un protocolo genera ingresos significativos, pero el precio de negociación del token es inferior al valor de mercado de los activos de la tesorería de la DAO. Esto ha llevado al cierre de algunas DAO.
Creo que el cambio de tarifas no afectará qué tan alto puede subir un token; en cambio, establece un límite inferior para el precio de negociación del token. Si la distribución de ingresos es efectiva y los ingresos son significativos, entonces el token se volverá valioso en algún momento.
El mercado alcista continuará hasta el próximo año, con un pico esperado en el cuarto trimestre.
Estoy de acuerdo. Se parece más a una predicción que a un hecho/mentira.
Menciono esto porque hay un fuerte consenso en CT de que 2025 será un año de venta, posiblemente a principios del cuarto trimestre. Cabe destacar que Delphi predice que el cuarto trimestre de 2024 verá un nuevo récord histórico de Bitcoin.
Pero, ¿es realmente tan simple?
En 2023, el consenso general es que Ethereum superará a Bitcoin en 2024, mientras que Solana seguirá “muerta”.
Sin embargo, como con la mayoría de las transacciones de consenso, creo que habrá ciertos factores que rompan este ciclo alcista, lo que podría retrasarlo o extenderlo.
Sin duda, será un año interesante.
La fragmentación de la experiencia/interfaz de usuario en Ethereum L2 continuará
Creo que el bajo rendimiento de Ethereum se debe en gran medida a su experiencia de usuario inferior en comparación con Solana. El problema es evidente.
Ethereum es más lento y más caro que Solana.
El aumento en el número de L2 ha llevado a la fragmentación de la liquidez y la experiencia del usuario.
Los desarrolladores deben elegir un L2 específico para sus aplicaciones para tener éxito, a diferencia de construir en un Solana unificado.
Si usas Metamask, esta mala experiencia del usuario es muy evidente. Pero con el tiempo, la experiencia del usuario/interfaz está mejorando constantemente.
La super cadena OP y alianzas similares como Polygon, zkSync están mejorando la experiencia del usuario de backend. Sin embargo, si se cumple la predicción de Delphi Digital sobre la teoría del “Fat Wallet”, los problemas de experiencia del usuario podrían solucionarse para 2025.
La teoría del “Fat Wallet” aborda los problemas de ineficiencia de Ethereum L2 al posicionar la billetera como clave para resolver la experiencia del usuario en Ethereum L2.
A medida que los protocolos y aplicaciones se “adelgazan”, las billeteras se convierten en agregadores frontales que simplifican las interacciones como la gestión de puentes y liquidez a través de la abstracción de cadenas.
Al integrar el pago de flujo de órdenes (PFOF) y ofrecer distribución como servicio (DaaS), las billeteras pueden simplificar el acceso a aplicaciones descentralizadas (dApps), reducir la fricción y mejorar la ejecución de transacciones.
Las wallets también aprovechan su estrecha conexión con los usuarios para crear experiencias más intuitivas y fluidas, eliminando los altos costos de conversión y estableciendo procesos de incorporación más suaves en L2, lo que finalmente impulsa la adopción por parte de los usuarios.
Ahora, con el auge de los agentes de IA, la experiencia del usuario ha mejorado, ya que los agentes pueden realizar todo el trabajo necesario de puente para los humanos.
Los NFT están muertos
Es un punto de vista interesante. Algunas personas lo ven claramente como falso, mientras que otros creen que es verdadero. Por eso lo coloqué en la categoría de “mentiras no evidentes”.
Actualmente, los NFT parecen ser una mentira obvia, especialmente debido al airdrop de PENGU y su impacto significativo en todo el espacio NFT. Pero, a excepción de unos pocos, los NFT han estado perdiendo dinero durante el último año.
Sin embargo, estoy mirando hacia la próxima gran tendencia de los NFT.
Para mí, 2024 es el año de los Bitcoin Ordinals y el lanzamiento de PENGU. Espero que los NFT puedan ir más allá de los avatares y los íconos culturales.
Quizás los NFT puedan evolucionar en la era de la IA, proporcionando una prueba irrefutable de que una foto es original y no creada o modificada por IA.
Una cosa es segura: los NFT se sienten estancados, pero no lo están.
Necesitamos construir algo revolucionario.
¿Cuáles son tus verdades y mentiras no evidentes?
Puedes no estar de acuerdo con mi opinión, ¡y eso está bien! Eso significa que tienes la posibilidad de ganar dinero con cosas que aún no son consenso, pero que pronto lo serán.
Los constructores necesitan ir más allá de lo “obvio” para buscar verdades no evidentes y construir proyectos duraderos y significativos. La jerga popular y las narrativas de moda (como los “temas candentes” en el espacio de criptomonedas) a menudo llevan a esfuerzos superficiales que carecen de verdadera innovación.
Matti dio excelentes consejos en su blog.
Para los fundadores:
Alinear los esfuerzos con la verdadera curiosidad y un enfoque de primeros principios.
Evita construir solo basándote en tendencias populares o narrativas.
Y para la mayoría de mis lectores, como inversores:
Evaluar si la visión del fundador se basa en una verdad obvia o en ideas más profundas y únicas.
Las verdades poco evidentes son más propensas a llevar a productos y empresas disruptivas.
La capacidad de distinguir entre verdades evidentes/no evidentes y mentiras ayuda a los inversores a respaldar ideas que realmente tienen potencial, en lugar de solo especulaciones.
Así que, ¡comparte tus pensamientos en los comentarios!