Autor: Austin King, cofundador y CEO de Omni Network
Compilado por: Felix, PANews
Pocas personas saben que solo 2 empresas crean el 90% de los bloques de Ethereum. Sin embargo, aún menos conocen la historia detrás de este monopolio.
Aquí está la historia poco conocida de Titan, más de 40 millones de dólares en ganancias ocultas y cómo la abstracción de la cadena traerá mayores oportunidades.
Comienzo
Todo comenzó a finales de 2022, cuando Flashbots creó MEV-Boost, un software que permite a los validadores de Ethereum L1 obtener bloques de transacciones de terceros (denominados Constructores, especializados en extracción de MEV), lo que permitió a los validadores ganar más dinero. Después de esto, casi todos los validadores de Ethereum L1 comenzaron rápidamente a usar este software:
Refiriéndose a la siguiente imagen, inicialmente (#1) Flashbots (rosa) fue el único “Constructor” en funcionamiento, y medio año después surgió una feroz competencia (#2). Ahora, solo hay 2 constructores importantes (#3): Beaver y Titan.
Evidentemente, ocurrieron muchas cosas durante este período, pero uno de los eventos más influyentes fue que, en abril de 2023, Titan llegó a un acuerdo de flujo de órdenes exclusivo (EOF) con Banana Gun, que más tarde se convirtió en el principal bot de trading en Telegram. Después de este acuerdo EOF, Titan tuvo la oportunidad de construir bloques más rentables para los validadores de L1 que cualquier otro constructor, ya que podían acceder exclusivamente a transacciones que ofrecían mayores recompensas.
Después de esto, más del 90% de las transacciones de Ethereum L1 provienen de dos empresas (Beaver y Titan).
Lo más interesante son las estadísticas de ganancias hasta agosto de este año:
Flashbots
Creó aproximadamente 550,000 bloques
Ganancia 16.7 ETH
Titan
Creó aproximadamente 600,000 bloques
Ganancia 13,151 ETH
A precios de hoy, la diferencia es de 44 millones de dólares.
Aunque estos son datos públicos, algunas preguntas interesantes siguen siendo un misterio:
¿Por qué Banana Gun eligió casi completamente enrutar sus servicios a Titan cuando tenía menos del 1% de la cuota de mercado?
¿Titan llegó a un acuerdo de varios millones de dólares con el equipo de Banana Gun desde el principio para aumentar su cuota de mercado?
¿Titan se comprometió a ofrecer un reembolso al equipo de Banana Gun, perjudicando así los intereses de sus usuarios?
Los detalles son inciertos, y es posible que muy pocas personas conozcan esta información.
Como cofundador y CEO de Omni Network, ¿por qué Austin King se tomaría el tiempo para reflexionar sobre tales acuerdos?
Porque la abstracción de la cadena desbloqueará mayores oportunidades de ganancias. El mercado actual se está moviendo rápidamente hacia una experiencia de usuario en criptografía centrada en el usuario (los usuarios no considerarán Gas, presentación de transacciones, en qué cadena están las transacciones, etc.), la próxima ola de usuarios será mucho menos “compleja” que los usuarios de criptografía de hoy. Los nuevos usuarios no se preocuparán en absoluto por cómo suceden todas estas cosas, y esta abstracción tendrá más oportunidades como esta, donde cada red puede obtener múltiples fuentes de ingresos.
Hoy en día, los 2 núcleos de OMNI (EVM + Interop) se destruyen cuando se utilizan. Sin embargo, lo que pocos comprenden es que hay oportunidades de negocio cuando los ingresos de la cadena de suministro de flujo de órdenes se introducen directamente en el modelo central del token.
Lecturas relacionadas: ¿Vitalik propuso un nuevo concepto de construcción de bloques con la intención de reconstruir el ecosistema de Ethereum?