Binance Square
#kennel

kennel

23 visualizaciones
2 participa(n) en el debate
Sadik Yakasai
·
--
Bajista
#BTC actualmente se sitúa cerca del nivel de 78.000, mientras que la mayoría de los tokens alternativos lucen aún más débiles. La liquidez sigue secándose y el mercado no tiene mucho apetito por el puro “relato” en este momento. Sin embargo, el relato sigue. El tema más popular que circula entre los traders es la idea de “usar las comisiones de trading para recomprar y destruir tokens”. El argumento es directo y atractivo: un protocolo cobra comisiones, canaliza esos ingresos para comprar su propio token en el mercado abierto y, luego, elimina esos tokens de la circulación. Menor oferta, mayor precio: un elegante circuito cerrado sobre el papel. El analista de DeFi Ignas ha rechazado con fuerza esta idea. Sostiene que todo el modelo se apoya en una actividad de trading sostenida, más que en cualquier fortaleza fundamental más profunda. Cuando las volúmenes se contraen, las comisiones disminuyen, las recompras se ralentizan, las quemas se desvanecen, la convicción se debilita y la presión vendedora regresa casi de inmediato. Su crítica es válida, pero incompleta. No todos los proyectos que siguen una ruta de “recompra y quema financiadas con comisiones” son iguales. La calidad de los ingresos, la fuente de la actividad y la resiliencia del mecanismo varían de forma drástica. Algunos están destruyendo tokens con un flujo de caja externo real. Otros simplemente reciclan el entusiasmo especulativo. La misma etiqueta—recompra—abarca tres categorías muy distintas de proyectos, cada una encaminada hacia un resultado diferente. Categoría uno: #UNI alimentado por capital real proveniente de fuera del ecosistema cripto, Empecemos con el ejemplo más sólido. #Uniswp ya ha eliminado una cantidad significativa de #uni de la circulación este año mediante su proceso continuo de tarifa-a-quema. El capital proviene de las comisiones de trading a nivel de protocolo. Una vez que se activó el interruptor de comisiones y posteriormente se expandió a través de pools y cadenas clave, una parte definida de las tarifas por swap comenzó a fluir hacia contratos dedicados que, en última instancia, eliminan #UNI y #kennel del suministro en circulación. Un gran nuevo motor ha sido Robinhood Chain. Lanzada en julio y enfocada en acciones tokenizadas, la red vio cómo las volúmenes diarios aumentaban con fuerza; con una sesión de septiembre que superó ampliamente la marca de los mil millones de dólares y estableció un nuevo máximo.
#BTC actualmente se sitúa cerca del nivel de 78.000, mientras que la mayoría de los tokens alternativos lucen aún más débiles. La liquidez sigue secándose y el mercado no tiene mucho apetito por el puro “relato” en este momento.
Sin embargo, el relato sigue. El tema más popular que circula entre los traders es la idea de “usar las comisiones de trading para recomprar y destruir tokens”. El argumento es directo y atractivo: un protocolo cobra comisiones, canaliza esos ingresos para comprar su propio token en el mercado abierto y, luego, elimina esos tokens de la circulación. Menor oferta, mayor precio: un elegante circuito cerrado sobre el papel.
El analista de DeFi Ignas ha rechazado con fuerza esta idea. Sostiene que todo el modelo se apoya en una actividad de trading sostenida, más que en cualquier fortaleza fundamental más profunda. Cuando las volúmenes se contraen, las comisiones disminuyen, las recompras se ralentizan, las quemas se desvanecen, la convicción se debilita y la presión vendedora regresa casi de inmediato.
Su crítica es válida, pero incompleta.
No todos los proyectos que siguen una ruta de “recompra y quema financiadas con comisiones” son iguales. La calidad de los ingresos, la fuente de la actividad y la resiliencia del mecanismo varían de forma drástica. Algunos están destruyendo tokens con un flujo de caja externo real. Otros simplemente reciclan el entusiasmo especulativo.
La misma etiqueta—recompra—abarca tres categorías muy distintas de proyectos, cada una encaminada hacia un resultado diferente.
Categoría uno: #UNI alimentado por capital real proveniente de fuera del ecosistema cripto, Empecemos con el ejemplo más sólido. #Uniswp ya ha eliminado una cantidad significativa de #uni de la circulación este año mediante su proceso continuo de tarifa-a-quema. El capital proviene de las comisiones de trading a nivel de protocolo. Una vez que se activó el interruptor de comisiones y posteriormente se expandió a través de pools y cadenas clave, una parte definida de las tarifas por swap comenzó a fluir hacia contratos dedicados que, en última instancia, eliminan #UNI y #kennel del suministro en circulación.
Un gran nuevo motor ha sido Robinhood Chain.
Lanzada en julio y enfocada en acciones tokenizadas, la red vio cómo las volúmenes diarios aumentaban con fuerza; con una sesión de septiembre que superó ampliamente la marca de los mil millones de dólares y estableció un nuevo máximo.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono